Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

看板WomenTalk作者a96932000 (Hello world)時間2年前 (2021/12/12 00:27)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 7人參與討論串6/23 (看更多)

※ 引述《pzhao (睡覺青年)》之銘言： : 本魯政治冷感 : 只是最近看到公投新聞 : 一堆人在吵四同意跟四不同意 : 讓我很好奇一定只有 : 四同意跟四不同意兩個選擇嗎 : 還是可以三同意一不同意 : 或是其它搭配嗎 : 有請政治大師解答 : 謝謝身為人民自己看題目查資料自己做決定吧如果連直接民權的公投都要被政黨綁架的話那公投就完全失去意義了... 個人立場是兩同意兩反對核四,綁大選:同意 -核四:能源沒在嫌多的+1,更何況是相對低價/穩定/低碳的能源, 再者兩岸關係的特殊性,核能更能確保能源自主,免受中國影響. 核廢核災的問題,基本上政府敢繼續用核二核三,那核廢核災就不是問題又或者跟"能源穩定"相比不是最迫切關注的問題. 等哪天光靠風光/天然氣/燃煤能夠在不壓榨台電的狀況下維持現在的供電效率, 電價,以及符合國際認可的低碳標準後.再來討論要不要反核. -綁大選:選舉集中,資源耗損也相對少.至於開票開到晚上,覺得是投開票機制還偏向過去傳統紙本人力的開票模式而導致.而至於會被政黨綁架,或是都在討論參選人而非公投,那我覺得是多慮,畢竟兩個綁一起,民意代表的參選人多數會針對公投內容做表態,而這時候心目中的候選人是不是真的跟自己的理念相符就能更明確地展現出來,以做的事情選人終究比看政黨選人來的好. 藻礁,萊豬:不同意 -藻礁:能源沒在嫌多的+2,即便覺得執政黨把天然氣這種價格浮動大,又一定程度靠天吃飯的能源拉到50%很....神奇,但能源種類的多樣性和發電量對於半導體產業掛帥的台灣依舊必須的.更別說即使核四通過,政府也真願意讓他重啟,那也是要幾年的時間,中間有天然氣可以先撐住也讓能源疑慮低上許多. -萊豬:別讓美國不開心(END) 為了推翻過去模糊的92共識外交,加上中國政策極端化的助攻,政府採用死抱美國大腿的政策,簡單粗暴,但很有效. 所以......別讓美國不開心(END2) -- 流派創始者西漢呂雉把人手腳砍掉然後留人一命後世者稱"人彘流" 後傳至日本改名神谷活心流但是家主劍法未精還未把人手腳砍掉自己就先被砍掉遺志(活人劍)由女兒繼承到了C.E.70年由最後的傳人煌‧大和將其精神發揚光大民明書坊 < 活人劍 > -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.146.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639240020.A.E8D.html

推

vanessa0893

12/12 00:36, 2年前 , 1^F

12/12 00:36, 1^F

其實蓋了20年沒蓋好,如果沒正視這件事情,並把問題釐清且修正的話別說核五,其他風光/天然氣/火力/水利的建設,難道都不會有類似的問題嗎? 畢竟大都是台電經手啊

推

werttrew

12/12 00:45, 2年前 , 2^F

12/12 00:45, 2^F

※ 編輯: a96932000 (220.143.146.80 臺灣), 12/12/2021 01:06:13

推

SweetLee