Re: [閒聊] 公投一定要四同意或四不同意嗎

看板WomenTalk作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間2年前 (2021/12/12 13:19), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 11人參與, 2年前最新討論串15/23 (看更多)
推
12/12 12:54,
12/12 12:54
→
12/12 12:55,
一個也設計不出來的核四 何況完工
12/12 12:55
→
12/12 12:56,
這個表看起來一二號機都接近完工啊
12/12 12:56
→
12/12 12:56,
所以完工了？
12/12 12:56
→
12/12 12:57,
看不出哪裡蓋不出來耶 就停工啊
12/12 12:57
→
12/12 12:58,
他不就白紙黑字寫沒完工設計也沒完成？
12/12 12:58
→
12/12 12:59,
停了當然沒完成啊 哪邊有說不能復健?
12/12 12:59
→
12/12 13:03,
沒完工就復工做完而已啊XD
12/12 13:03
很久以前我就寫過核四的施工進度有多慘 不過我不介意再寫一次 也不用討論更慘烈的二號機 光光看一號機就好 在多次延宕 展延工期 追加預算之後 2010年12月核四一號機完成度94.71 這時候在討論的是能不能趕上2011年完工 當建國百年賀禮 2011年3月11日福島核災爆發 核四工程繼續 到2011年12月時一號機完成度95.28 也就是說一百年年底的時候一號機提升0.57 照這個速度一號機估計再八年可以完工 2012年12月一號機完成度95.57 較去年一號機完成度提升0.29 照這個速度一號機估計再十五年可以完工 2013年12月一號機完成度95.74 較去年一號機完成度提升0.17 照這個速度一號機估計再25年可以完工 2014年核四封存 核四在封存後較去年一號機完成度提升0.08 照這個速度一號機估計.... 不用算了啦 核四基本上就是一個蓋不出來的東西 別說蓋好連設計都無法完成 看看2012年前的進度就可以判斷這個案子死了 接下來都是掙扎浪費錢而已 https://imgur.com/pxdlzIp
所以我才說 真的從工程上評論核四的話 基本上這個案子已經死了 所謂重啟公投 就是讓某些人可以藉由這個賺錢 至於讓核四可以發電？ 別鬧了 看看被封存前那個慘況 認為現在重新復工就會一切順利？ 同樣一群人 當年搞砸整個核四工程案 搞出一個泡水拼裝車 現在就有能力讓這台泡水拼裝車重新上路？
→
12/12 13:04,
開採天然氣的過程就會造成溫室氣體大量排放了
12/12 13:04
要說主要是開採時逸散問題 但一方面這個跟使用國沒啥關係 另一件事是 https://ourworldindata.org/electricity-mix 天然氣全球發電量從2010年的4634TWH升到2020年的5892TWH 同一時間 核能從2010年的2681TWH降到2020年的2616TWH 核電持續降低 而且這是發電量 不是比例 比例的話核電從12.9％降到10.12 燃氣從22.3％微升到22.79％ 燃氣看起來升幅不大只是因為其他發電方式也增加 核電則無論發電量還是比例都早下坡
→
12/12 13:06,
天然氣會洩漏 洩漏率是1.9-5.6%
12/12 13:06
→
12/12 13:06,
算上這部分 燃氣的碳排放比燃煤還高
12/12 13:06
→
12/12 13:07,
然氣並不能減碳
12/12 13:07
而且講白一點 產氣廠商很願意阻止甲烷外洩 因為外洩掉的都是錢 甚至於 一般石油開採一樣會有這個問題 先前燃氣不值錢所以廠商不管 甚至於在開採石油時直接燒掉這些天然氣 現在可不一樣了 而觀察2010以來的全球發電數據 更可以證明全世界轉向燃氣 而非核能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.1.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1639286360.A.5D9.html
推
12/12 13:32, 2年前 , 1F
認同 浪費納稅錢而已 重蓋核五比較實際
12/12 13:32, 1F
→
12/12 13:33, 2年前 , 2F
呃 啟用核四才能發現能不能用阿 現在每年都要花封存費
12/12 13:33, 2F
→
12/12 13:33, 2年前 , 3F
一個東西都沒開箱就要繳錢
12/12 13:33, 3F
→
12/12 13:36, 2年前 , 4F
當年台電提交原能會的資料白紙黑字寫 核四沒有完成
12/12 13:36, 4F
→
12/12 13:36, 2年前 , 5F
現在就是不告訴你能不能用 然後用火力發電在撐 大家都
12/12 13:36, 5F
？ 妳知道台灣現在火力約八成 核電只有一成嗎？
→
12/12 13:36, 2年前 , 6F
是人體淨化機 然後說未來要轉天然氣發電 然後土條說中
12/12 13:36, 6F
然後某些擁核全力阻止三接妨礙我國能源轉型
→
12/12 13:36, 2年前 , 7F
國掌握很多天然氣 未來台灣能源掌握在中國手上可以嗎
12/12 13:36, 7F
https://ctee.com.tw/news/china/520204.html 中國自己都不夠用 外銷台灣？ 別鬧了 核終那些笑話根本不用浪費時間去看 一堆都是錯的
→
12/12 13:39, 2年前 , 8F
開箱發現不能用再來討論一樓說的核五阿
12/12 13:39, 8F
不用開箱就知道不能用為何還要花錢試？ ※ 編輯: Zuiho (118.160.1.249 臺灣), 12/12/2021 13:45:40
推
12/12 13:45, 2年前 , 9F
啟用才能知道能不能用XD 進口萊豬才能知道有沒有毒？三接
12/12 13:45, 9F
→
12/12 13:46, 2年前 , 10F
蓋下去才知道對藻礁影響大不大？
12/12 13:46, 10F
推
12/12 13:50, 2年前 , 11F
核電問題我一律叫人家全裸去核電廠旁邊曬太陽曬一天就好
12/12 13:50, 11F
→
12/12 13:51, 2年前 , 12F
這個很像某些人做貸款，死不把最後一筆錢還完趁利率低一直
12/12 13:51, 12F
→
12/12 13:51, 2年前 , 13F
增貸
12/12 13:51, 13F
→
12/12 14:25, 2年前 , 14F
樓上這什麼比喻 利率低幹嘛還完？
12/12 14:25, 14F
→
12/12 14:28, 2年前 , 15F
為什麼不開箱擺在那裡 每年繳錢..
12/12 14:28, 15F
→
12/12 14:28, 2年前 , 16F
開了不能用才能對藍綠兩個垃圾究責阿
12/12 14:28, 16F
→
12/12 14:29, 2年前 , 17F
話說施工進度慢算是不繼續蓋的理由嗎？應該要先檢討
12/12 14:29, 17F
→
12/12 14:29, 2年前 , 18F
慢的原因是否可以修正吧 還是這數字在工程領域有什麼
12/12 14:29, 18F
→
12/12 14:29, 2年前 , 19F
學問（純好奇
12/12 14:29, 19F
推
12/12 14:29, 2年前 , 20F
中國掌握天然氣還會限電?? 核終很多資訊都沒什麼說服力
12/12 14:29, 20F
→
12/12 14:29, 2年前 , 21F
火力約八成 所以大家人體空氣清淨機阿
12/12 14:29, 21F
推
12/12 15:43, 2年前 , 22F
台灣有產天然氣嗎?台海封鎖怎麼辦?
12/12 15:43, 22F
→
12/12 15:54, 2年前 , 23F
靠美國啊 不然靠只有總量一成的核電嗎？
12/12 15:54, 23F
推
12/12 16:02, 2年前 , 24F
保證會究責才會考慮不同意
12/12 16:02, 24F
→
12/12 18:36, 2年前 , 25F
公投無法影響究責，喊究責是在騙自己
12/12 18:36, 25F
推
12/12 19:47, 2年前 , 26F
喊究責是在欺騙+1
12/12 19:47, 26F
推
12/12 20:36, 2年前 , 27F
核四不同意是怕徹查歷年款項備註的下落吧嘻嘻嘻
12/12 20:36, 27F
推
12/13 04:52, 2年前 , 28F
直接建核五應該比檢查核四並修補到最後不能用還省錢得多
12/13 04:52, 28F
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1XjOPONP (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1XjOPONP (WomenTalk)