作者查詢 / royalblood
作者 royalblood 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 59
收到的『推』: 216 (59.0%)
收到的『→』: 134 (36.6%)
收到的『噓』: 16 (4.4%)
留言數量: 1460
送出的『推』: 535 (36.6%)
送出的『→』: 791 (54.2%)
送出的『噓』: 134 (9.2%)
使用過的暱稱: 6
royalblood 在 PTT 最新的發文, 共 59 篇
royalblood 在 PTT 最新的留言, 共 1460 則
24F推: 幣圈出猴子 早就不是奇聞118.174.2.232 11/29 21:44
53F推: 貪小便宜 愛錢 要面子182.233.49.9 08/24 12:14
154F推: 誰跟你說一切合法的?還是你研讀過FAA AC-120-42B? 不07/15 09:18
155F→: 懂沒關係我可以找給你看07/15 09:18
156F→: https://lurl.cc/3DanE07/15 09:18
157F→: 從根本上面FAA 就規定了,不能因為乘客考量與運營成本07/15 09:21
158F→: 去考慮你的轉降機場,轉降的考量就是最近是適合的機場07/15 09:21
159F→: 沒有第二句話。07/15 09:21
163F→: 對對對!你長榮機長LAX比較熟,SFO就不熟07/15 09:47
165F推: 這東西也不是我寫的,你如果有讀整個AC,那下面有寫到07/15 10:09
166F→: 甚麼情況你可以不轉降最近的合適機場07/15 10:10
172F→: 誰說我直接忽略,這份文件的開宗明義第一頁有提阿07/15 10:16
173F→: 所以你是當班? 你考量到底下所有狀況,捨近求遠LAX最好07/15 10:18
183F→: 拍拍手拉,以後EDTO ETOPS都可以廢了,反正回航最合適07/15 10:18
186F→: 既然你要提了07/15 10:20
188F→: none of the following should be considered07/15 10:21
189F→: 就開宗明義寫的 就是沒有一項是 "acceptable"07/15 10:21
190F→: 不要只會複製貼上,shall should 正面表述跟反面表述07/15 10:22
191F→: 是兩種不同的意思07/15 10:22
192F→: 還複製貼上打自己臉。你以為我沒讀阿?07/15 10:24
201F→: 講不出道理就叫別人英文重修,連肯定跟否定語句都搞不07/15 10:37
202F→: 清楚07/15 10:38
206F→: 怎麼?做出這種全然違背ETDO ETOPS規範本意的決策,即使07/15 10:53
207F→: 組員公司全身而退,依就是濫用法規的Decesion Making07/15 10:54
208F→: 還必須當班PIC才能嘴?長榮這種PIC決策也配喔?07/15 10:54
212F→: 噴這種PIC決策,還說自己安全為第一考量呢07/15 10:55
683F推: 下集 哈綠波特:阿共國台辦的逃犯203.145.95.182 06/26 13:19
10F推: 智商稅182.233.49.9 05/17 10:17
royalblood 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 6 個
暱稱:空中巴士老司機
文章數量:2
暱稱:前一代戰神
文章數量:2
暱稱:L.A."阿炸"
文章數量:33
暱稱:L.A."炸哥"
文章數量:1
暱稱:LukeAmbitious
文章數量:16
暱稱:白熊
文章數量:3