Re: [閒聊] 說語言不分貴賤 結果被朋友嘲笑

看板WomenTalk作者 (美德5566)時間3年前 (2020/11/17 20:07), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 6人參與, 3年前最新討論串10/13 (看更多)
語言不分貴賤，但分實用程度，語言首要目的是拿來溝通跟減少知識的落差 拼音文字注定有他的優勢 以可近性廣泛性實用性來說，英文、中文、阿拉伯文，哪個語言比較能有效減少文盲應該 毫無疑問吧 每次看到某節目在主打領略中華文字之美，看到都只能呵呵 而越往上唸，越是需要專業的知識，聖經級的教科書都是英文，對於知識的傳播更是不言 可喻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.53.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1605614835.A.B69.html
推
11/17 20:18, 3年前 , 1F
貴賤本身意思就是價值高低
11/17 20:18, 1F
→
11/17 20:18, 3年前 , 2F
實用就是價值
11/17 20:18, 2F
→
11/17 20:22, 3年前 , 3F
你哪裡印象台灣文盲很多？ 連我八十幾歲的阿姨，小時候住
11/17 20:22, 3F
→
11/17 20:22, 3年前 , 4F
在鄉下小漁村的人都上學識字耶！
11/17 20:22, 4F
推
11/17 20:23, 3年前 , 5F
其實語言複雜度不影響識字率
11/17 20:23, 5F
→
11/17 20:25, 3年前 , 6F
台灣用繁體中文結果識字率屌打中國用簡體字
11/17 20:25, 6F
→
11/17 20:25, 3年前 , 7F
然後屌打一堆拼音文字國家
11/17 20:25, 7F
→
11/17 20:25, 3年前 , 8F
識字率與義務教育普及度高度相關
11/17 20:25, 8F
→
11/17 20:26, 3年前 , 9F
義務教育越完善、國家越沒戰亂，識字率越高
11/17 20:26, 9F
→
11/17 20:27, 3年前 , 10F
與語音是否有陰陽性、時間變形、拼音象形無關
11/17 20:27, 10F
推
11/17 20:38, 3年前 , 11F
台灣文盲哪裡多，正體字是很美啊
11/17 20:38, 11F
推
11/17 20:51, 3年前 , 12F
台灣識字率98%
11/17 20:51, 12F
那是日本人帶來了成功的義務教育 中文可不是只有台灣在用 再者以同年齡學童來看 大家生字甲本不曉得寫到幾年級呢 但英文你只要唸的出來那個字詞就大致上看得懂+會寫
→
11/17 20:51, 3年前 , 13F
這還是多年前的數字
11/17 20:51, 13F
※ 編輯: med5566 (111.82.53.137 臺灣), 11/17/2020 20:59:34
推
11/17 21:30, 3年前 , 14F
你舉英文是爛例子
11/17 21:30, 14F
→
11/17 21:31, 3年前 , 15F
英文發言跟字是拉丁拼音字母裡面最不統一的
11/17 21:31, 15F
→
11/17 21:37, 3年前 , 16F
而且美國跟中國識字率差不多
11/17 21:37, 16F
→
11/17 22:16, 3年前 , 17F
日治時期開始政策沒錯，但在執行上日治的義務教育並未落
11/17 22:16, 17F
→
11/17 22:16, 3年前 , 18F
實成功，實際上完成義務教育學童的不到一半
11/17 22:16, 18F
→
11/17 22:20, 3年前 , 19F
舉英文是爛例子+1，美國有些文盲除了簽名填數字閱讀能力
11/17 22:20, 19F
→
11/17 22:20, 3年前 , 20F
根本不行
11/17 22:20, 20F
推
11/17 22:21, 3年前 , 21F
用戶口制度跟義務教育普及率不同的地方的結果根本無法
11/17 22:21, 21F
→
11/17 22:21, 3年前 , 22F
證明哪種文字比較好推吧……
11/17 22:21, 22F
→
11/17 22:22, 3年前 , 23F
事實上就是跟政治力量息息相關，不然比起德文法文，英
11/17 22:22, 23F
→
11/17 22:22, 3年前 , 24F
文的發音跟書寫對應程度有夠差，很多都要硬記
11/17 22:22, 24F
→
11/17 22:23, 3年前 , 25F
但就是因為歷史因素變得很強勢，壟斷學術語言，再難學
11/17 22:23, 25F
→
11/17 22:23, 3年前 , 26F
另外，日本推行的義務教育給台灣學童上的多是教日文，與現
11/17 22:23, 26F
→
11/17 22:23, 3年前 , 27F
在識字率高無關
11/17 22:23, 27F
→
11/17 22:23, 3年前 , 28F
都會有人去學，完全不用怕消失。
11/17 22:23, 28F
推
11/17 22:29, 3年前 , 29F
實際上美國自己統計有超過10%的人口英文能力十分低落
11/17 22:29, 29F
→
11/17 22:29, 3年前 , 30F
只能認字讀報讀文章有困難的美國人不少
11/17 22:29, 30F
→
11/17 22:30, 3年前 , 31F
其中本土低度語言能力者比例沒有比外來移民少
11/17 22:30, 31F
→
11/17 22:30, 3年前 , 32F
代表跟非英語母語移民的關連不大
11/17 22:30, 32F
→
11/17 22:44, 3年前 , 33F
文盲跟拼音文字有關這大概是上個世紀中國人的思維吧，教
11/17 22:44, 33F
→
11/17 22:44, 3年前 , 34F
育不普及字在簡單都沒用，教育普及字簡不簡單有差嗎 XD
11/17 22:44, 34F
推
11/17 23:08, 3年前 , 35F
這思想就民初的那群思想家那套
11/17 23:08, 35F
→
11/17 23:08, 3年前 , 36F
當年激進到要全面廢漢字
11/17 23:08, 36F
→
11/17 23:09, 3年前 , 37F
後來的產物就幾十年後對岸推的簡化字
11/17 23:09, 37F
→
11/17 23:09, 3年前 , 38F
然後推到一半不用二簡字，最終目的改俄文也告吹
11/17 23:09, 38F
→
11/17 23:10, 3年前 , 39F
最後就半殘品用到現在，然後告訴我們普及教育才是減少
11/17 23:10, 39F
→
11/17 23:10, 3年前 , 40F
文盲主力，台灣香港正好跟中國形成對照組
11/17 23:10, 40F
→
11/18 09:35, 3年前 , 41F
文盲跟語言本身關聯不大，因為語言就是溝通用的工具
11/18 09:35, 41F
→
11/18 09:35, 3年前 , 42F
演化上只會越來越簡單，99%以上的人花時間都能學會
11/18 09:35, 42F
‣ 更多 med5566 的文章
文章代碼(AID): #1Vixppjf (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 med5566 的文章
文章代碼(AID): #1Vixppjf (WomenTalk)