[討論] 在台灣殺一個人不會被判死？？

看板WomenTalk作者 (摩斯當勞)時間3年前 (2020/10/31 22:34), 3年前編輯推噓52(100推 48噓 290→)
留言438則, 160人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
殺一個人本來就不可能唯一死刑 幾乎所有國家都這樣喇 不然殺1個死 殺10個也死 我多殺一點划算多了 台灣以前擄人勒贖唯一死刑 撕票率超高 之後改了撕票率才降低 德國更是你不拿半毛錢安全放人 就無罪 德國認為保護人命更重要 所以給犯人很大誘因去放人 台灣大家只會說判越重越好 爽喇 阿這樣嫌犯越幹越大票怎麼辦？ 有死刑啊 爽喇 end 支持亂世用重典的進來看這圖 噓 boards: https://i.imgur.com/Jk2zMH1.jpg
數據會說話，89年被殺1 10/31 23:53 → boards: 132件，100年降為686件，去年302件 10/31 23:53 → boards: 以前死刑多，但殺人案怎麼更多？ 10/31 23:54 底下一人20p發50個 但一看就知道沒看文章的推文不發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.34.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1604154858.A.E7A.html 推 jenny02026: 沒錯 10/31 22:36
→
10/31 22:36, 3年前 , 1F
如果判刑越來越重
10/31 22:36, 1F
→
10/31 22:36, 3年前 , 2F
最後就會有
10/31 22:36, 2F
→
10/31 22:36, 3年前 , 3F
殺一個判死刑
10/31 22:36, 3F
→
10/31 22:36, 3年前 , 4F
那不如我把仇人都幹掉
10/31 22:36, 4F
→
10/31 22:36, 3年前 , 5F
殺一堆人的出現
10/31 22:36, 5F
→ jameshcm: 法律方向是正確的，但抵不過民粹的"一命償一命"觀念 10/31 22:37
→
10/31 22:37, 3年前 , 6F
問題是一人只有一條命，如果隨便判死刑，就會有樓上情況
10/31 22:37, 6F
→
10/31 22:37, 3年前 , 7F
發生
10/31 22:37, 7F
推 Anyotw: 兩個都沒死了 10/31 22:41 推 iampipihu: 這個現象的癥結點真的太錯綜複雜 10/31 22:44 推 JC83: 錢 10/31 22:44 推 iampipihu: 犯罪者可能會認為只要能達到目的，大不了賠上爛命一條 10/31 22:46 推 deepbeauty: 錢 10/31 22:47 推 ffooxx: 看當前政治的風向是什麼 10/31 22:47 推 misting: 錢 10/31 22:47 推 mjj90138: 錢錢謝謝 10/31 22:48
→
10/31 22:50, 3年前 , 8F
錢
10/31 22:50, 8F
推 llintell: 錢 10/31 22:51 推 ABoxOfChoco: 推 10/31 22:54 推 FAITH0213: 錢，謝謝。 10/31 22:54 推 ctwt: 推 10/31 22:55 推 wiggle1114: @@ 10/31 22:57 推 whoismama: 看看精神鑑定 10/31 22:57 推 as1122554: 推 10/31 22:58
推
10/31 23:00, 3年前 , 9F
推 恐龍法官
10/31 23:00, 9F
你是沒看文章？ 我這篇在罵像你一樣不看字的恐龍鄉民 推 Ping666: 無期徒刑不可假釋 10/31 23:01 推 imApig: 錢 10/31 23:03 推 shuanxd: 錢 10/31 23:03 推 little150: 錢 10/31 23:03 推 MimiCatLover: 推 10/31 23:04 推 xiaolo1008: 錢 10/31 23:04 → OyAlbert: 殺一個不會被判死快成定理了，即使1審死刑上了2審也很可 10/31 23:07
→
10/31 23:07, 3年前 , 10F
能被翻盤，像華山那個就是這樣
10/31 23:07, 10F
推 c0961128831g: 錢 10/31 23:08
→
10/31 23:09, 3年前 , 11F
哦，這不就黃金橋理論==
10/31 23:09, 11F
但沒人知道阿= = 台灣每一千人 都不一定有一個人學過黃金橋理論咧 推 potato31627: 推 10/31 23:09 推 evilaffair: 應該可以畫一個函數 太重太輕都會殺很大 10/31 23:09
→
10/31 23:10, 3年前 , 12F
太輕會變成口袋名額
10/31 23:10, 12F
推 em0804: 推 10/31 23:11 推 gentamicin8: 錢 10/31 23:12 推 ChaChaDuncan: 推 10/31 23:14 推 ushotu: 很認真看完全文，認同 10/31 23:15 推 kosuzu: 很希望殺人償命 10/31 23:19
→
10/31 23:21, 3年前 , 13F
現在流行詐騙，擄人勒贖不紅了
10/31 23:21, 13F
推 ritalgy: 推 10/31 23:21 推 pt151720: 錢 10/31 23:21 推 moretingting: 發財總統 10/31 23:23
→
10/31 23:23, 3年前 , 14F
都該死啦
10/31 23:23, 14F
噓
10/31 23:26, 3年前 , 15F
故意殺人的話 沒啥好說吧
10/31 23:26, 15F
→
10/31 23:26, 3年前 , 16F
都性侵得逞了
10/31 23:26, 16F
→
10/31 23:26, 3年前 , 17F
喔 我是指這幾天的臺南事件
10/31 23:26, 17F
→
10/31 23:27, 3年前 , 18F
我想他可能也想賭看看 殺人說不定判的比性侵輕
10/31 23:27, 18F
不是 最近的案子是強制性交跟殺人的結合犯 法定刑就是無期徒刑跟死刑 法律認為這行為是很嚴重 所以兩個行為不會分開來看 → Gary21: 並沒有 鄉民邏輯就是什麼罪都唯一死刑最棒惹 數據什麼的 10/31 23:27
→
10/31 23:27, 3年前 , 19F
見鬼去吧
10/31 23:27, 19F
推 dan5120: 就偶而挑個惡性重大的出來槍斃作作樣子 壓壓社會與論 10/31 23:31 推 motinger: 好奇德國放人無罪的資料是哪裡看來的 10/31 23:31 就德國刑法的條文寫的 本科系的學生上刑法的時候 老師應該都會講 → TETRIS: 我反廢死的啦 但是這篇我還可以認同 10/31 23:31
→
10/31 23:31, 3年前 , 20F
與其浪費那些關到死要浪費大家稅金的 不如早點槍斃
10/31 23:31, 20F
→
10/31 23:32, 3年前 , 21F
到底該拿殺人犯怎麼辦呢 終身監禁不得釋是算是我可以接受
10/31 23:32, 21F
我也是這樣覺得
噓
10/31 23:32, 3年前 , 22F
在講三小啊，你講的都沒殺到人啊，才給另一個選擇啊，
10/31 23:32, 22F
→
10/31 23:32, 3年前 , 23F
現在殺死了，你還在講這是三小啊？
10/31 23:32, 23F
三小 我第一段不就跟你說了 殺1個就死刑 我怎麼不爽殺多點 推 Imgoodjob: 政府跟著輿論風向走 不判死選票就飛走了 10/31 23:39
噓
10/31 23:39, 3年前 , 24F
這什麼狗屁理論.殺一個就死刑那應該不要犯殺人罪才對
10/31 23:39, 24F
推
10/31 23:41, 3年前 , 25F
我反廢死以前也不太相信這說法，但記得國外某個時期用嚴
10/31 23:41, 25F
→
10/31 23:41, 3年前 , 26F
刑峻法的確是沒有讓犯罪率顯著降低
10/31 23:41, 26F
有詳細來源嗎 我看的資料嚴刑峻法真的沒鳥用
還有 372 則推文
還有 18 段內文
→
11/01 13:44, 3年前 , 399F
被砍不想對方死也別拖著大家一起
11/01 13:44, 399F
推
11/01 13:44, 3年前 , 400F
看了鄉民的許多推文，但坦白說，真的會覺得殺人會死多殺
11/01 13:44, 400F
→
11/01 13:44, 3年前 , 401F
幾個也無妨，這已經是道德觀念有問題，心理狀況堪比變態
11/01 13:44, 401F
→
11/01 13:44, 3年前 , 402F
或不正常了
11/01 13:44, 402F
→
11/01 13:48, 3年前 , 403F
推這篇，數據說明一切。以前是因為資訊不發達，殺人綁票
11/01 13:48, 403F
→
11/01 13:48, 3年前 , 404F
可多得很。
11/01 13:48, 404F
→
11/01 13:49, 3年前 , 405F
法盲真的只相信直覺，越無知的人越難承認自己的無知，高
11/01 13:49, 405F
→
11/01 13:49, 3年前 , 406F
估自己的判斷。
11/01 13:49, 406F
推
11/01 13:52, 3年前 , 407F
逆風發文，勇氣可嘉。
11/01 13:52, 407F
→
11/01 14:07, 3年前 , 408F
故意殺人數下降的原因也不是只有死刑的問題吧，實在沒
11/01 14:07, 408F
→
11/01 14:07, 3年前 , 409F
辦法對照什麼……
11/01 14:07, 409F
推
11/01 14:11, 3年前 , 410F
$
11/01 14:11, 410F
推
11/01 14:11, 3年前 , 411F
推
11/01 14:11, 411F
噓
11/01 14:35, 3年前 , 412F
你這數據又不是變因只有死刑不死刑.....你怎麼知道殺人
11/01 14:35, 412F
→
11/01 14:35, 3年前 , 413F
犯變少是廢死的關係？
11/01 14:35, 413F
→
11/01 14:38, 3年前 , 414F
經濟 環境 教育 等都是變因，你怎麼不說空氣污染程度跟
11/01 14:38, 414F
→
11/01 14:38, 3年前 , 415F
殺人數成反比，所以空氣污染越嚴重，殺人犯越少啊？
11/01 14:38, 415F
噓
11/01 14:49, 3年前 , 416F
蘋果橘子經濟學裡有個案例 美國70年代犯罪率高 原本預計
11/01 14:49, 416F
→
11/01 14:49, 3年前 , 417F
到了90年代會更嚴重結果卻掉下來 許多學者也是把原因歸
11/01 14:49, 417F
→
11/01 14:49, 3年前 , 418F
於各種安全網、教育提升、警力增加 但真相是70年代通過
11/01 14:49, 418F
→
11/01 14:49, 3年前 , 419F
墮胎合法化 那些未來的犯罪者沒出生 現在看到一堆人拿著
11/01 14:49, 419F
→
11/01 14:49, 3年前 , 420F
數據就在那邊片面吹噓廢死的功勞真的很可笑
11/01 14:49, 420F
推
11/01 14:53, 3年前 , 421F
為啥好多人講得好像現在已經廢死一樣Zzzzz
11/01 14:53, 421F
→
11/01 15:06, 3年前 , 422F
大推這篇 什麼都唯一死刑沒輕重之分的法盲才是阻礙台
11/01 15:06, 422F
→
11/01 15:06, 3年前 , 423F
灣司法進步
11/01 15:06, 423F
推
11/01 15:08, 3年前 , 424F
德國真的是這樣喔= =
11/01 15:08, 424F
噓
11/01 15:46, 3年前 , 425F
可憐 還要發錢讓人附和你
11/01 15:46, 425F
推
11/01 15:56, 3年前 , 426F
死刑也可以有輕重之分阿，輕鬆死和折磨死
11/01 15:56, 426F
推
11/01 17:24, 3年前 , 427F
給某樓現在很少冤獄啦 監視器這麼發達 根本不會有那種
11/01 17:24, 427F
→
11/01 17:25, 3年前 , 428F
明明是無罪 卻被判刑的
11/01 17:25, 428F
→
11/01 17:27, 3年前 , 429F
要廢死可以 但要加長刑期 引進刑罰 鞭刑電療
11/01 17:27, 429F
→
11/01 17:27, 3年前 , 430F
每天照表執行 撐不過去 死在獄中那也是應得的吧
11/01 17:27, 430F
→
11/01 17:28, 3年前 , 431F
不要償命 那就用體罰來取代
11/01 17:28, 431F
推
11/01 17:29, 3年前 , 432F
對民粹跟鍵盤法官很難適用，他們只懂喊恐龍司法
11/01 17:29, 432F
推
11/01 18:25, 3年前 , 433F
嗯
11/01 18:25, 433F
推
11/01 20:00, 3年前 , 434F
不會
11/01 20:00, 434F
→
11/02 12:43, 3年前 , 435F
人家都說治亂世用重典 但是亂世從來不是靠重典解決的
11/02 12:43, 435F
推
11/02 16:28, 3年前 , 436F
推 補充 台灣還沒判死 整天吵台灣有殺人案是因為廢死是多
11/02 16:28, 436F
→
11/02 16:28, 3年前 , 437F
沒腦連事實想像都分不清
11/02 16:28, 437F
→
11/02 21:16, 3年前 , 438F
錢
11/02 21:16, 438F
‣ 更多 MosDonalds 的文章
文章代碼(AID): #1VdNNgvw (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MosDonalds 的文章
文章代碼(AID): #1VdNNgvw (WomenTalk)