Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??

看板WomenTalk作者 (中肯的話通常不好聽懂嗎)時間3年前 (2020/11/02 08:14), 編輯推噓3(5219)
留言26則, 12人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
法官是按照法條來定罪 法律是立法委員制定的 立法委員是人民選的 所以人民要慎選立委 可惜檯面上的立委有會唱歌的女神 不然就是有黑道背景的流氓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.124.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1604276047.A.65A.html

11/02 08:17, 3年前 , 1F
你這雖然是中肯的話 但也是做不到的話
11/02 08:17, 1F

11/02 08:21, 3年前 , 2F
那就不要再罵法官了
11/02 08:21, 2F

11/02 08:24, 3年前 , 3F
法條明明有死刑、無期徒刑、有期徒刑可以選,法官通常都
11/02 08:24, 3F

11/02 08:24, 3年前 , 4F
挑最輕的,然後再推卸責任給立委,嗯
11/02 08:24, 4F

11/02 08:25, 3年前 , 5F
法官有裁量空間啊 最高死刑為什麼不判
11/02 08:25, 5F

11/02 08:27, 3年前 , 6F
可以修改法律呀 一律死刑!
11/02 08:27, 6F

11/02 08:27, 3年前 , 7F
就是有模糊空間才會讓法官亂判!
11/02 08:27, 7F

11/02 08:27, 3年前 , 8F
但判決幾年徒刑上,能從重量刑的超少吧,不然某些案
11/02 08:27, 8F

11/02 08:27, 3年前 , 9F
例也不會一直被說恐龍法官判的
11/02 08:27, 9F

11/02 08:30, 3年前 , 10F
怎麼可以一率 之前有被家暴殺老公的 這樣死刑嗎
11/02 08:30, 10F

11/02 08:31, 3年前 , 11F
立法是立一個框架而已 接下來要檢調去調查原因
11/02 08:31, 11F

11/02 08:39, 3年前 , 12F
對現在多數的綠共立委與狗官你還能有甚麼期待 (笑
11/02 08:39, 12F

11/02 08:48, 3年前 , 13F
有模糊空間所以亂判? 如果沒有裁量權 那就聘個基本時薪
11/02 08:48, 13F

11/02 08:48, 3年前 , 14F
的工讀生拿表一一對照著去判就好了 之後還能交給AI判定
11/02 08:48, 14F

11/02 08:49, 3年前 , 15F
大家學什麼法律? 大家一起撤照、燒法典 都沒有恐龍最棒了
11/02 08:49, 15F

11/02 08:50, 3年前 , 16F
有義憤殺人這條
11/02 08:50, 16F

11/02 08:58, 3年前 , 17F
還有會角色扮演的
11/02 08:58, 17F

11/02 09:03, 3年前 , 18F
所以你現在是承認法官「亂判」了?
11/02 09:03, 18F

11/02 09:15, 3年前 , 19F
嗯 台灣人就是給我吞下來
11/02 09:15, 19F

11/02 10:57, 3年前 , 20F
亂判是因為法條不周延 立委要檢討 選民要檢討
11/02 10:57, 20F

11/02 11:07, 3年前 , 21F
法律漏洞
11/02 11:07, 21F

11/02 12:53, 3年前 , 22F
所以立委要檢討,選民要檢討,罪犯要檢討,被害者也要
11/02 12:53, 22F

11/02 12:53, 3年前 , 23F
檢討。只有法官是神,不會有錯。
11/02 12:53, 23F

11/02 13:37, 3年前 , 24F
遊戲規則是立委定的 亂選立委難怪社會會亂
11/02 13:37, 24F

11/02 13:38, 3年前 , 25F
不高興可以重新制定法律啊 還不是選只會作秀的立委
11/02 13:38, 25F

11/02 14:42, 3年前 , 26F
依照現在風向立委們是不會修法的 這個議題很政治啊
11/02 14:42, 26F
文章代碼(AID): #1VdqzFPQ (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VdqzFPQ (WomenTalk)