Re: [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?消失
假設有一個國家從建國開始
法律就規定闖紅燈要判刑法需要坐牢
過了100年後
有人提出闖紅燈應該罰款就好
用刑法不符合比例原則,且浪費國家資源
這算是鼓勵闖紅燈嗎?
我覺得只是讓法律更符合人性,讓資源的分配更合理而已
照某些人的邏輯,是不是乾脆讓所有犯行都列為刑法?
這樣保證不鼓勵大家犯罪
但這樣做太浪費司法資源了
將一個判過重的罪刑,改為合乎常理的處罰
對一個國家來說很合理吧?
但一件事總有一體兩面,有人覺得這樣反而是在鼓勵犯行
但會外遇的還是會外遇,不會外遇的會因為處罰減輕就去外遇嗎?
「哇! 現在外遇不用判刑法耶,趕快去找個女人爽一下!」
我覺得應該不會因為這樣讓外遇的人變多
最後人數比例一定是不變的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.20.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530519944.A.8CC.html
推
07/02 16:27, , 1F
07/02 16:27, 1F
推
07/02 16:34, , 2F
07/02 16:34, 2F
推
07/02 16:35, , 3F
07/02 16:35, 3F
→
07/02 16:36, , 4F
07/02 16:36, 4F
→
07/02 16:36, , 5F
07/02 16:36, 5F
→
07/02 16:39, , 6F
07/02 16:39, 6F
推
07/02 16:40, , 7F
07/02 16:40, 7F
→
07/02 16:40, , 8F
07/02 16:40, 8F
→
07/02 16:40, , 9F
07/02 16:40, 9F
推
07/02 16:45, , 10F
07/02 16:45, 10F
→
07/02 16:47, , 11F
07/02 16:47, 11F
推
07/02 16:47, , 12F
07/02 16:47, 12F
→
07/02 16:47, , 13F
07/02 16:47, 13F
→
07/02 16:47, , 14F
07/02 16:47, 14F
推
07/02 16:47, , 15F
07/02 16:47, 15F
→
07/02 16:48, , 16F
07/02 16:48, 16F
→
07/02 16:48, , 17F
07/02 16:48, 17F
推
07/02 16:48, , 18F
07/02 16:48, 18F
推
07/02 17:10, , 19F
07/02 17:10, 19F
→
07/02 17:11, , 20F
07/02 17:11, 20F
→
07/02 17:11, , 21F
07/02 17:11, 21F
推
07/02 18:14, , 22F
07/02 18:14, 22F
推
07/02 18:26, , 23F
07/02 18:26, 23F
→
07/02 19:02, , 24F
07/02 19:02, 24F
→
07/02 19:03, , 25F
07/02 19:03, 25F
→
07/02 19:04, , 26F
07/02 19:04, 26F
推
07/02 20:22, , 27F
07/02 20:22, 27F
推
07/02 20:25, , 28F
07/02 20:25, 28F
→
07/02 20:25, , 29F
07/02 20:25, 29F
→
07/02 20:25, , 30F
07/02 20:25, 30F
推
07/02 20:36, , 31F
07/02 20:36, 31F
→
07/02 20:36, , 32F
07/02 20:36, 32F
→
07/02 20:37, , 33F
07/02 20:37, 33F
→
07/02 20:37, , 34F
07/02 20:37, 34F
推
07/03 17:28, , 35F
07/03 17:28, 35F
討論串 (同標題文章)