Re: [討論] 通姦除罪是不是在鼓勵外遇?

看板WomenTalk作者 (best_troll_tw)時間6年前 (2018/06/30 14:04), 6年前編輯推噓24(33推 9噓 68→)
留言110則, 31人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《j9517823 (邊緣人)》之銘言： : 在台灣鼓吹通姦除罪的同時 : 外遇的還會反咬受害者 : 來合理化自己外遇的事實 : 那種態度就是 : 了不起賠你錢 : 不然你想怎麼樣 : 若是發生在以前 : 早就抓去浸豬籠了 : 是不是通姦除罪在鼓勵大家外遇呢?? 是！ 但是會有一群下限仔告訴你什麼搞懂除罪化的定義，一堆狗屁回答 事實上就是會！ 不然為什麼當初要千方百計把酒駕入罪！？ 照那些下限仔的邏輯，酒駕只要用行政法跟民法處理就好啊，幹嘛還要入罪！？ 所以你說得沒錯，請相信自己的論點 通姦除罪化其實就是在變相鼓勵外遇，少了處罰不是鼓勵不然是什麼？ 要反駁這些人最好的方法就是反問 請問酒駕除罪化是不是在鼓勵酒駕？ 看看他們怎麼回答～ ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.149.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530338644.A.C99.html
→
06/30 14:06, 6年前 , 1F
欸，這位大大你今天怎麼這麼激動，動不動要罵人低能兒
06/30 14:06, 1F
→
06/30 14:08, 6年前 , 2F
是不是壓力很大
06/30 14:08, 2F
→
06/30 14:09, 6年前 , 3F
又是少了處罰這種論點，笑死人了，敢問大家都富可敵國
06/30 14:09, 3F
→
06/30 14:09, 6年前 , 4F
不怕賠錢？
06/30 14:09, 4F
照你的邏輯，刑法幹嘛不通通廢掉？ 反正只要罰錢就能嚇阻了啊！ 真的是不懂就別出來搞笑好嗎？
→
06/30 14:11, 6年前 , 5F
我覺得這裡有個雞同鴨講的部分，如果說把板規15入刑法
06/30 14:11, 5F
→
06/30 14:11, 6年前 , 6F
那保證都不會有人犯，可是能用板規的誰非得要去用刑法啊
06/30 14:11, 6F
知道我為什麼回這篇文嗎？ 他標題明明就是問『除罪』會不會『鼓勵』 而答案明顯就是會 然後就會有一群自以為是的人講一堆五四三的 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:12:49
→
06/30 14:14, 6年前 , 7F
你可以先搞懂什麼是「罪」、什麼東西適合使用刑法再出
06/30 14:14, 7F
→
06/30 14:14, 6年前 , 8F
來獻醜
06/30 14:14, 8F
你可以先看清楚標題，看清楚人家問的是什麼再出來秀下限 是不是國文課都在睡覺？文字理解能力異常低落 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:14:51 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:15:58
推
06/30 14:17, 6年前 , 9F
沒錯 我打除罪 一堆人還跳出來指正 好像我講不處罰一樣
06/30 14:17, 9F
→
06/30 14:17, 6年前 , 10F
明明內文還特別講 了不起賠錢 結果一堆還在解釋有民法
06/30 14:17, 10F
→
06/30 14:18, 6年前 , 11F
就算外遇判死刑，你不要外遇就好了啊，會在那邊不爽的八成
06/30 14:18, 11F
→
06/30 14:18, 6年前 , 12F
外遇預備軍
06/30 14:18, 12F
推
06/30 14:18, 6年前 , 13F
家庭價值是憲法保護的法益 通姦罪並無違憲之虞
06/30 14:18, 13F
答非所問^^ 希望你能夠更加用心的看標題在問什麼
→
06/30 14:18, 6年前 , 14F
反對闖紅燈判死刑的都是闖紅燈預備軍，可是我連車都沒QQ
06/30 14:18, 14F
推
06/30 14:20, 6年前 , 15F
重點在“是不是鼓勵外遇”而不是罪，怎麼有人都會畫錯重點
06/30 14:20, 15F
→
06/30 14:20, 6年前 , 16F
呢？
06/30 14:20, 16F
大概都國文課在睡覺啊！ 一篇文章釣出一堆閱讀能力０分的人，原原po真的厲害
推
06/30 14:21, 6年前 , 17F
三歲小孩都知道不能闖紅燈，會闖紅燈的代表連三歲小孩還不
06/30 14:21, 17F
→
06/30 14:21, 6年前 , 18F
如，判死何錯之有？
06/30 14:21, 18F
→
06/30 14:25, 6年前 , 19F
你不能接受法律，不會移民嗎？提倡通姦除罪化傷害那些被戴
06/30 14:25, 19F
→
06/30 14:26, 6年前 , 20F
綠帽的人，良心不會不安嗎
06/30 14:26, 20F
噓
06/30 14:26, 6年前 , 21F
樓上嚇到我了，你想要殺好多人orz
06/30 14:26, 21F
→
06/30 14:27, 6年前 , 22F
呃，現在台灣外遇和闖紅燈都不判死啊，不如閣下移民?
06/30 14:27, 22F
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:29:08 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:30:31
→
06/30 14:30, 6年前 , 23F
話說回來，「鼓勵」的國文定義並不是太清楚
06/30 14:30, 23F
→
06/30 14:30, 6年前 , 24F
譬如「考試扣分不打手心是鼓勵學生不讀書嗎」?
06/30 14:30, 24F
→
06/30 14:31, 6年前 , 25F
就有些歧異。沒有直接正向因素的情況算不算鼓勵不太好說
06/30 14:31, 25F
你這個回答就比其他那些答非所問自以為是的好太多了，是個真的聰明人:)
→
06/30 14:34, 6年前 , 26F
我覺得這裡有些乩童鴨講..雞同鴨講就是這樣來的吧@@
06/30 14:34, 26F
我能肯定一件事，如果殺人除罪化，殺人只需要賠錢，那一定會殺人案頻傳。 所以我只能回答你，可能情況不一樣吧？
推
06/30 14:34, 6年前 , 27F
所以原原po在問“是不是鼓勵”，是一種討論，一堆人跑去hi
06/30 14:34, 27F
→
06/30 14:34, 6年前 , 28F
ghlight罪這個定義，無言
06/30 14:34, 28F
對啊，一堆人完全搞不清楚重點 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:35:24 ※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:35:58
→
06/30 14:36, 6年前 , 29F
有人覺得不是，有人覺得是
06/30 14:36, 29F
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 14:39:32
還有 43 則推文
還有 1 段內文
→
06/30 16:48, 6年前 , 73F
怕變相鼓勵那就放寬標準啊
06/30 16:48, 73F
→
06/30 16:49, 6年前 , 74F
你外遇等於違反契約 國家幹嘛要用刑法？
06/30 16:49, 74F
→
06/30 16:50, 6年前 , 75F
你的婚姻契約還要國家幫你管嗎？
06/30 16:50, 75F
→
06/30 16:51, 6年前 , 76F
講實在的你跟誰打砲還要用刑法管 很荒謬吧
06/30 16:51, 76F
推
06/30 16:53, 6年前 , 77F
對，所以契約怎麼簽最好的方式也可以自己決定，比如有錢人
06/30 16:53, 77F
→
06/30 16:53, 6年前 , 78F
備註他可以多妻或多夫(全部正室)
06/30 16:53, 78F
→
06/30 17:01, 6年前 , 79F
民法有規定婚姻不能重婚啊 契約無效
06/30 17:01, 79F
噓
06/30 17:01, 6年前 , 80F
酒駕影響到不
06/30 17:01, 80F
→
06/30 17:01, 6年前 , 81F
然後故意重婚的 有刑法重婚最
06/30 17:01, 81F
推
06/30 17:18, 6年前 , 82F
酒駕會危害公共安全，跟通姦能類比喔...
06/30 17:18, 82F
推
06/30 17:22, 6年前 , 83F
奇怪了，打砲要用刑法荒謬，想跟幾個人結婚用刑法就不荒
06/30 17:22, 83F
→
06/30 17:22, 6年前 , 84F
謬，你的標準呢？
06/30 17:22, 84F
→
06/30 17:23, 6年前 , 85F
amos:你的婚姻契約還要國家幫你管喔？
06/30 17:23, 85F
噓
06/30 17:51, 6年前 , 86F
爛標題 你媽知不知道你是gay 你只要回答知道或不知道 跟
06/30 17:51, 86F
→
06/30 17:51, 6年前 , 87F
這樣的題目一樣爛
06/30 17:51, 87F
連這種爛題目都不會回答的是？？？
噓
06/30 17:59, 6年前 , 88F
清官難斷家務事 本來就不該放在刑事罰裡
06/30 17:59, 88F
※ 編輯: ccyaztfe (223.140.149.21), 06/30/2018 18:02:43
→
06/30 18:07, 6年前 , 89F
女權就拿國際潮流以及父權壓迫(使女人名聲蒙羞)的理由來靠
06/30 18:07, 89F
→
06/30 18:07, 6年前 , 90F
腰了
06/30 18:07, 90F
推
06/30 18:11, 6年前 , 91F
法律保障婚姻可不是只有刑法而已 別把除罪刑法誇大了
06/30 18:11, 91F
推
06/30 19:55, 6年前 , 92F
就一堆垃圾人渣想要偷吃又不想被抓去關啊
06/30 19:55, 92F
推
06/30 19:57, 6年前 , 93F
除罪化不就是在合理化通姦嗎
06/30 19:57, 93F
→
06/30 19:58, 6年前 , 94F
某人不就是刑法自助餐嗎，噁心死了
06/30 19:58, 94F
推
06/30 20:12, 6年前 , 95F
實務上來看，通姦罪就是浪費國家資源在搞私人的家務事
06/30 20:12, 95F
推
06/30 20:24, 6年前 , 96F
所以我才會說浸豬籠先除罪 通姦用家法私了就行了
06/30 20:24, 96F
推
06/30 20:39, 6年前 , 97F
浸豬籠讚讚讚
06/30 20:39, 97F
噓
06/30 21:02, 6年前 , 98F
通姦罪是浪費國家資源處理家務事+1
06/30 21:02, 98F
→
06/30 21:02, 6年前 , 99F
民事的賠償金額提高比讓對方坐牢有用吧
06/30 21:02, 99F
噓
06/30 21:27, 6年前 , 100F
版主沒水桶你 是不是在鼓勵你發廢文?
06/30 21:27, 100F
噓
06/30 22:19, 6年前 , 101F
不是
06/30 22:19, 101F
推
06/30 23:16, 6年前 , 102F
如果沒水桶我保證廢文一大堆
06/30 23:16, 102F
推
07/01 00:18, 6年前 , 103F
沒水桶你和沒有水桶制度是兩回事，腦袋？
07/01 00:18, 103F
推
07/01 18:23, 6年前 , 104F
他們會跟你說 酒駕除罪化酒駕在各種交通違規裡占的比率
07/01 18:23, 104F
→
07/01 18:23, 6年前 , 105F
就會下降了
07/01 18:23, 105F
推
07/02 16:00, 6年前 , 106F
這和鼓勵無關，只是讓法律更符合比例原則
07/02 16:00, 106F
→
07/02 16:01, 6年前 , 107F
考量到無辜者反而被刑法定罪、浪費國家資源，才建議廢除
07/02 16:01, 107F
推
07/02 17:42, 6年前 , 108F
人家問 通姦除罪這個動作 會不會增加 通姦行為
07/02 17:42, 108F
→
07/02 17:42, 6年前 , 109F
結果一堆人答非所問...
07/02 17:42, 109F
→
07/02 17:43, 6年前 , 110F
通姦除罪當然會阿
07/02 17:43, 110F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1RDnrKoP (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1RDnrKoP (WomenTalk)