Re: [難過] 非常糟糕的海外婚紗經驗-Tokyo’ef消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2017/11/06 12:47), 6年前編輯推噓25(26推 1噓 49→)
留言76則, 33人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
剛剛看了同個攝影師放在網路上的作品 覺得其實還不錯啊～～ 可以理解新郎說看過作品就接受臨時換攝影師的決定 但也理解收到成品心情的落差 放幾張同樣在紐西蘭，同樣構圖、角度的大景，但卻比原PO好的作品 (而且新人的長相很小，所以根本不是長相問題) http://i.imgur.com/8lJyJLB.jpg
http://i.imgur.com/cDqUoJt.jpg
http://i.imgur.com/zzB5Bsp.jpg
新人間的互動被指導的很自然 整體修圖也不會假假像key的 是不是預算差很多同人拍成品也會差那麼多？？ 看到攝影師描述這樣的待遇 結果是害到新人和攝影師…… 覺得婚紗拍到這樣就OK了 新人參考和期望的就是這三張的標準 這三張絕對不是今天要被申訴的程度 整體來看正評也比負評多 (跟上篇照片的評價相反) 相信攝影師能力是OK的 若因為預算、光線、待遇各種問題導致成品差那麼多 但卻沒有預先讓新人瞭解 申訴真的蠻理所當然的 還是希望最後圓滿解決~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.172.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1509943627.A.EF0.html
推
11/06 12:49, , 1F
臨時換 沒有溝通跟熟悉的時間吧 我拍之前跟攝影師見幾
11/06 12:49, 1F
→
11/06 12:49, , 2F
次面聊過天 現場比較聽得懂攝影師想要的動作 也有做事前
11/06 12:49, 2F
→
11/06 12:49, , 3F
功課告訴對方我要拍什麼樣的
11/06 12:49, 3F
→
11/06 12:51, , 4F
第三張好美
11/06 12:51, 4F
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 11/06/2017 12:54:02
→
11/06 12:54, , 5F
原PO那些圖是現場補光補太多，所以人物看起來假假的像PS
11/06 12:54, 5F
→
11/06 12:54, , 6F
你這些就不會
11/06 12:54, 6F
覺得你講到問題點了 會像KEY上去的就是因為光線太多 沒有光影的變化就很平面 攝影師有提到他的拍攝時間只能中午 這太難補救了
推
11/06 12:56, , 7F
覺得這三張也怪怪的說..2還是有p圖感 3新郎手放那很怪
11/06 12:56, 7F
→
11/06 12:57, , 8F
補光不要補得太均勻，會讓主體平面化沒有立體感就像P圖
11/06 12:57, 8F
推
11/06 12:59, , 9F
第三張其實也很怪吧，而且這是拍多少才挑到的XD
11/06 12:59, 9F
推
11/06 13:01, , 10F
2拍攝角度還是很平 一般人不像麻豆條件好需要更注意姿勢
11/06 13:01, 10F
選這幾張放上來不是選最好的作品 是看到覺得明明構圖、拍攝角度都一樣 但成品怎麼卻比較好?? 如果是這三張我覺得可以接受不會想申訴
推
11/06 13:01, , 11F
我覺得這三張 比那新人拿到的照片強很多了
11/06 13:01, 11F
→
11/06 13:02, , 12F
拍攝角度等 2完全暴露新人缺點啊 手也牽的很不自然
11/06 13:02, 12F
→
11/06 13:04, , 13F
大家的標準一下子降到跟那些照片比 這三張當然都很美
11/06 13:04, 13F
推
11/06 13:05, , 14F
臨時換攝影師誰會爽阿...
11/06 13:05, 14F
噓
11/06 13:06, , 15F
這幾張都比事主的還幾張還美呀....
11/06 13:06, 15F
推
11/06 13:06, , 16F
這三張很棒啊
11/06 13:06, 16F
推
11/06 13:11, , 17F
不覺得這三張怪
11/06 13:11, 17F
我也覺得拿到這三張很OK 光線太重要了
推
11/06 13:13, , 18F
婚紗服裝很重要
11/06 13:13, 18F
推
11/06 13:20, , 19F
看來是禮服質感問題
11/06 13:20, 19F
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 11/06/2017 13:37:38
→
11/06 13:26, , 20F
不知道這三張預算多少
11/06 13:26, 20F
→
11/06 13:26, , 21F
三很漂亮，根本不是人的問題
11/06 13:26, 21F
推
11/06 13:29, , 22F
這3張美多了！那件黑色的禮服也不覺得好看，但整體拍起來
11/06 13:29, 22F
→
11/06 13:29, , 23F
是美的
11/06 13:29, 23F
→
11/06 13:32, , 24F
最後一張不錯，但前兩張也蠻慘的
11/06 13:32, 24F
→
11/06 13:34, , 25F
第一張也很像ps上去，還有點像房屋廣告，第二張是背景
11/06 13:34, 25F
→
11/06 13:34, , 26F
顏色太灰不喜歡
11/06 13:34, 26F
→
11/06 13:35, , 27F
第三張姿勢怪但構圖強彌補了
11/06 13:35, 27F
→
11/06 13:39, , 28F
第二張感覺下一秒會掉到水裡
11/06 13:39, 28F
推
11/06 13:41, , 29F
前兩張還是很像PS啊，第三張勉強好一點，好像國家地理頻
11/06 13:41, 29F
→
11/06 13:41, , 30F
道IG出現的照片
11/06 13:41, 30F
→
11/06 13:43, , 31F
我老公的朋友就是拍成這樣然後人更小, 以婚紗照來說
11/06 13:43, 31F
→
11/06 13:43, , 32F
人拍那麼小我實在不知道在拍什麼...
11/06 13:43, 32F
→
11/06 13:44, , 33F
尤其第一張, 抽起來丟到一堆路人甲的婚紗裡面我看新
11/06 13:44, 33F
→
11/06 13:44, , 34F
人自己都不知道哪張照片是他們
11/06 13:44, 34F
→
11/06 13:53, , 35F
這三張我也不行
11/06 13:53, 35F
推
11/06 13:58, , 36F
拍之前就知道人會這麼小嗎？ 覺得人這麼小真的好奇怪XD
11/06 13:58, 36F
通常會有人物很小的和人物大的 一組照片各種遠近照都會挑 ※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 11/06/2017 14:03:09
→
11/06 14:03, , 37F
這三張不錯欸 是同一個攝影師?
11/06 14:03, 37F
→
11/06 14:04, , 38F
第三張真的拍得蠻漂亮的
11/06 14:04, 38F
推
11/06 14:05, , 39F
臨時換攝影師根本打擊吧 很多溝通構圖什麼的又再溝通
11/06 14:05, 39F
推
11/06 14:07, , 40F
第一張不ok啊....但整體比上一篇好多了
11/06 14:07, 40F
推
11/06 14:08, , 41F
都不行耶
11/06 14:08, 41F
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 11/06/2017 14:11:56
→
11/06 14:09, , 42F
拿到二我會很不開心...
11/06 14:09, 42F
推
11/06 14:09, , 43F
為什麼去海外拍照會嫌人小@@ 那棚拍就行了呀
11/06 14:09, 43F
推
11/06 14:13, , 44F
人小就是拍景跟氣氛啊，我也覺得嫌人小很怪，但前提是
11/06 14:13, 44F
→
11/06 14:14, , 45F
到底為什麼一堆人說人小？都去國外了不多拍點景那為什
11/06 14:14, 45F
→
11/06 14:14, , 46F
麼要出國拍啦
11/06 14:14, 46F
→
11/06 14:14, , 47F
人小跟人大的都要拍，如果全都人小當然傻眼
11/06 14:14, 47F
→
11/06 14:16, , 48F
只接受3吧，遠拍真的很有難度
11/06 14:16, 48F
※ 編輯: jauyuu (123.110.172.157), 11/06/2017 14:18:14
推
11/06 14:18, , 49F
這篇不就故意那風景為主的構圖來比較，一直在那邊人小人小
11/06 14:18, 49F
→
11/06 14:18, , 50F
的
11/06 14:18, 50F
→
11/06 14:18, , 51F
7成照變都人小, 我不如看國家地理雜誌還沒人破壞畫面
11/06 14:18, 51F
推
11/06 14:20, , 52F
這幾張和前面文章的風景都很美
11/06 14:20, 52F
→
11/06 14:21, , 53F
如果就是為了美景出去照，成品這樣很正常呀
11/06 14:21, 53F
推
11/06 14:23, , 54F
沒跟到原文，好想看有多糟糕QQ
11/06 14:23, 54F
→
11/06 14:23, , 55F
不過原po的服裝可能沒那麼適合...
11/06 14:23, 55F
→
11/06 14:23, , 56F
但美景跟人融入不起來這就不OK啦。
11/06 14:23, 56F
→
11/06 14:24, , 57F
真心覺得構圖不OK，看其他網友拍的海外照，那些構圖比較好
11/06 14:24, 57F
→
11/06 14:25, , 58F
不會景 > 人
11/06 14:25, 58F
→
11/06 14:25, , 59F
拍歐洲建築的話會比山海景好拍, 廣角開下去可以全照
11/06 14:25, 59F
→
11/06 14:26, , 60F
到人也不會太小, 自然景色就很難拍, 我很意外很多人
11/06 14:26, 60F
→
11/06 14:26, , 61F
可以接受臉完全看不清楚的照片, 我自己是沒拍婚紗不
11/06 14:26, 61F
→
11/06 14:26, , 62F
過對我來講那種臉看不清楚甚至是背影的照片, 隨便找
11/06 14:26, 62F
→
11/06 14:27, , 63F
路人拍都拍的出來, 完全沒有婚紗的感覺
11/06 14:27, 63F
推
11/06 14:30, , 64F
看人吧，我朋友自助去義大利拍婚紗，拍得就是氣氛，沒
11/06 14:30, 64F
→
11/06 14:30, , 65F
幾張是有正臉的，光線、取景都走文青藝術掛
11/06 14:30, 65F
→
11/06 14:34, , 66F
文青藝術掛也會讓人有浪漫的感覺吧……而且也是你朋友要求
11/06 14:34, 66F
→
11/06 14:34, , 67F
的風格，但事主的照片……
11/06 14:34, 67F
推
11/06 14:45, , 68F
純粹回應上面h大說意外有人能接受看不清臉的照片。
11/06 14:45, 68F
→
11/06 14:55, , 69F
好吧... 因為我有朋友在紐約伸展台工作, 那種照片伸
11/06 14:55, 69F
→
11/06 14:55, , 70F
展台的模特兒拍起來更美更仙, 普通人拍那種照片我自
11/06 14:55, 70F
→
11/06 14:56, , 71F
己是不會想看, 我自己也沒逆天長腿還有水蛇腰所以我
11/06 14:56, 71F
→
11/06 14:57, , 72F
自己都不會想看自己的照片了XD...更不用說給別人看
11/06 14:57, 72F
推
11/06 14:59, , 73F
光線有差啊
11/06 14:59, 73F
推
11/06 15:11, , 74F
看不清楚臉的 不叫婚紗 平常拍拍就可以了 看目的性咩
11/06 15:11, 74F
→
11/06 15:12, , 75F
能不能接受也要看實際目的阿
11/06 15:12, 75F
推
11/06 16:39, , 76F
gaga 苦主有回那個攝影師，那篇有備份到圖片
11/06 16:39, 76F
‣ 更多 jauyuu 的文章
文章代碼(AID): #1P_-bBxm (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jauyuu 的文章
文章代碼(AID): #1P_-bBxm (WomenTalk)