Re: [討論] 拿女生要生小孩當不當兵的理由在想什麼?

看板WomenTalk作者 (亻憂亻白)時間6年前 (2017/09/08 18:42), 6年前編輯推噓54(56推 2噓 45→)
留言103則, 53人參與, 最新討論串4/20 (看更多)
反對女性當兵的論據，大約有下列幾個： 1. 女性要懷孕生子所以不用服兵役 乍看有道理，實際上卻莫名其妙，難道國家強迫女性生育？女性的護照有蓋「尚未履行生育義務」的章嗎？畢業會收到「孕單」？必須強制體檢以決定服「二胎役」「一胎役」「免役」？ 懷孕是選擇，兵役是義務，怎能混為一談？ 如果懷孕就免繳稅，有道理嗎？ 2. 女性體能較差所以不用服兵役 這個主張完全漠視了個體的差異，事實上只要設定合理體檢標準，就能選出體能合格的女性。體檢的成本並不高，並不成問題。如果所有女性的體力都不能負擔兵役，那是否應把所有女志願役都強制退伍？ 3. 女性不用服兵役的政策是男人決定的，與女人何干？ 愚蠢的論點，以前女人不能分家產也是男人決定的，難道你就不爭執了嗎？ 4. 男人不想服兵役應自己爭取，不要拖女人下水 如果台灣現有條件能廢除軍事訓練/兵役，誰不贊成？要是能廢，早就廢除了。問題在於台灣此刻確實存有軍事威脅，徵兵制能夠讓全國各處平均分佈戰鬥力量，是嚇阻外侮的有效手段。美國政府官員也曾向台灣訪美團建議維持徵兵制，您認為能不能廢除呢？ 此外，那些不想當兵，故意吃胖逃兵的男人，難道他們的社會評價很高？根本被酸到褲子都沒了好嗎！大部分男人都還是務實的把兵役視作必要之惡。 5. 最後能有效支持女性免服兵役的，只剩下一個理由，也就是大法官釋字490號的經典金句： 「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」。 這句話預設了男女性因先天差異，自然會衍生出不同社會功能角色。順著這個邏輯推論，也能得到男耕女織、男主外女主內的結果。 以現代平權的角度觀之，這是赤裸裸的歧視，奇怪的是，沒有什麼人站出來反駁它。 行政權、立法權、司法權合力公然歧視女性，親愛的女權戰友們，您們覺得合理嗎？您們服氣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504867374.A.2DD.html
推
09/08 18:46, , 1F
大法官公然歧視也是很經典，本點掩飾之詞都沒
09/08 18:46, 1F
推
09/08 18:51, , 2F
大法官公然歧 但有利女性
09/08 18:51, 2F
推
09/08 18:51, , 3F
中肯推
09/08 18:51, 3F
→
09/08 18:52, , 4F
不然照這個識字 國防部招女志願役公然違憲了
09/08 18:52, 4F
→
09/08 18:53, , 5F
釋字490號打下去 軍中女性應當強制除役
09/08 18:53, 5F
推
09/08 18:53, , 6F
中肯
09/08 18:53, 6F
推
09/08 18:53, , 7F
這大法官釋字案是父權遺毒Ｒ，不過女權不敢打，呵呵
09/08 18:53, 7F
→
09/08 18:54, , 8F
我以為可以成功逃避兵役的人會被當勝利組欸 豪羨慕啊
09/08 18:54, 8F
推
09/08 18:57, , 9F
檯面上的女權份子真的沒一個能打的
09/08 18:57, 9F
推
09/08 18:57, , 10F
就跟你說這個不好吃了
09/08 18:57, 10F
推
09/08 18:57, , 11F
這篇超優質
09/08 18:57, 11F
推
09/08 18:58, , 12F
就跟你說這個不好吃了
09/08 18:58, 12F
推
09/08 19:00, , 13F
我身邊大家都認真的在想辦法逃兵役欸！怎麼跟原po的說法不
09/08 19:00, 13F
→
09/08 19:00, , 14F
一樣QQ
09/08 19:00, 14F
推
09/08 19:00, , 15F
！
09/08 19:00, 15F
推
09/08 19:06, , 16F
不管啦這道不好吃啦
09/08 19:06, 16F
推
09/08 19:06, , 17F
我身邊也都在逃阿 光大學一班逃掉4.5個 還很高調呢視去
09/08 19:06, 17F
→
09/08 19:06, , 18F
當兵的白痴
09/08 19:06, 18F
推
09/08 19:10, , 19F
沒差啦 她們自己歧視自己 還說大家歧視女生 呵呵
09/08 19:10, 19F
→
09/08 19:10, , 20F
就說逃成功的都麻是勝利組
09/08 19:10, 20F
推
09/08 19:10, , 21F
原來樓上跟我活在同一個世界，跟原po是活在平行時空
09/08 19:10, 21F
→
09/08 19:12, , 22F
你看那些政商名流，哪幾個乖乖當兵了？ 顆顆
09/08 19:12, 22F
噓
09/08 19:12, , 23F
一堆男的在那邊喊不好吃幹嘛 等等補推
09/08 19:12, 23F
推
09/08 19:13, , 24F
根本沒女生會進來看這種文章 都男生自嗨XD
09/08 19:13, 24F
推
09/08 19:14, , 25F
補推
09/08 19:14, 25F
推
09/08 19:16, , 26F
我4女森，我在看文章啊！因為我好奇男生這麼悲憤是因為國家
09/08 19:16, 26F
→
09/08 19:16, , 27F
浪費他們一年的時間，卻什麼都沒學到？還是因為以後自己可
09/08 19:16, 27F
→
09/08 19:16, , 28F
能會死在戰場上所以悲憤？？
09/08 19:16, 28F
推
09/08 19:17, , 29F
對女森有利就不算歧視辣你還不知道嗎ㄏㄏ
09/08 19:17, 29F
→
09/08 19:18, , 30F
比如女森不能分財產是歧視 可是換成男森就沒關係
09/08 19:18, 30F
推
09/08 19:18, , 31F
推
09/08 19:18, 31F
推
09/08 19:23, , 32F
這篇最中肯
09/08 19:23, 32F
推
09/08 19:24, , 33F
以前男生才不靠北這個的，近幾年狂靠北是自助餐真的太嚴重
09/08 19:24, 33F
推
09/08 19:28, , 34F
女生當兵不錯啊 老了可以訓話叫小鮮肉來夾懶蛋
09/08 19:28, 34F
推
09/08 19:30, , 35F
大法官那道菜好吃 我先夾
09/08 19:30, 35F
噓
09/08 19:32, , 36F
悲憤的原因是有既得利益者享盡好處不必盡義務，還到
09/08 19:32, 36F
→
09/08 19:32, , 37F
處打著平等的旗幟招搖撞騙，懂？
09/08 19:32, 37F
推
09/08 19:32, , 38F
他們悲憤是那種自己不爽踩到屎 要把所有人都拖下來踩 再
09/08 19:32, 38F
→
09/08 19:33, , 39F
裹上生育率的糖衣 但實際上糖衣屎還是要自己吞 妹都跟沒
09/08 19:33, 39F
還有 25 則推文
推
09/08 20:18, , 65F
那男生和女生做苦力一樣要同工時同薪嗎？
09/08 20:18, 65F
→
09/08 20:19, , 66F
有生理差異耶
09/08 20:19, 66F
推
09/08 20:28, , 67F
中肯
09/08 20:28, 67F
推
09/08 20:45, , 68F
很有道理 但我還是不覺得女當兵是正解。女生工作第一
09/08 20:45, 68F
→
09/08 20:45, , 69F
年的一半薪資拿來充國軍預算跟義務役薪水不是更好嗎
09/08 20:45, 69F
→
09/08 20:46, , 70F
多一個女人當兵還不如讓男生多一個彈匣練靶
09/08 20:46, 70F
→
09/08 20:46, , 71F
女生工作一年的薪資才多少 能加多少預算?
09/08 20:46, 71F
推
09/08 20:51, , 72F
推 這篇有做功課 邏輯清晰
09/08 20:51, 72F
→
09/08 20:51, , 73F
你知道義務役薪水多少嗎
09/08 20:51, 73F
推
09/08 20:52, , 74F
推
09/08 20:52, 74F
→
09/08 20:52, , 75F
不然全部派去造彈造艦吧
09/08 20:52, 75F
推
09/08 21:02, , 76F
推
09/08 21:02, 76F
推
09/08 21:10, , 77F
自助餐好吃
09/08 21:10, 77F
推
09/08 21:17, , 78F
反過來如果是男生不用當兵，大概也不會有人跳出來說
09/08 21:17, 78F
→
09/08 21:17, , 79F
歧視男生，人性就是這樣。但真要連署徵兵不分性別是
09/08 21:17, 79F
→
09/08 21:17, , 80F
沒什麼好反對的，用懷孕來比我還一直以為是反串勒
09/08 21:17, 80F
推
09/08 22:03, , 81F
「禁止女性志願役」、「強迫女性義務役」，最多跳出
09/08 22:03, 81F
→
09/08 22:03, , 82F
來反對的都是女性，就真的是自助餐沒什麼好辯的
09/08 22:03, 82F
推
09/08 22:13, , 83F
推
09/08 22:13, 83F
推
09/08 22:32, , 84F
中肯
09/08 22:32, 84F
→
09/08 22:41, , 85F
不分性別啊......現代兵軍中裡面學到的，我從n年前就支
09/08 22:41, 85F
→
09/08 22:42, , 86F
持到現在了，會歧視男生不當兵的，是男性，男性自己霸凌
09/08 22:42, 86F
→
09/08 22:42, , 87F
男性 甘女性底事
09/08 22:42, 87F
→
09/08 22:43, , 88F
第一行漏字（支持躲兵役
09/08 22:43, 88F
→
09/08 23:21, , 89F
認識不少吃胖減肥裝病躲兵役的都很高調XD 都2017了
09/08 23:21, 89F
→
09/08 23:31, , 90F
樓上你認識了幾個，介紹一下給大家認識啊
09/08 23:31, 90F
→
09/08 23:31, , 91F
該不會是那些你認識對方，對方不認識你的藝人或政二代吧
09/08 23:31, 91F
→
09/09 01:00, , 92F
樓樓上說的不少見
09/09 01:00, 92F
※ 編輯: PTTLawyer (42.73.10.224), 09/09/2017 01:25:09
推
09/09 02:19, , 93F
當替代役的都照三餐被酸了
09/09 02:19, 93F
推
09/09 02:25, , 94F
請支持男性義務役，女性義務孕，完美解決兵源不足、少子
09/09 02:25, 94F
→
09/09 02:25, , 95F
化與性別對立，選我正解^&
09/09 02:25, 95F
推
09/09 03:52, , 96F
以前班上餓瘦1個吃肥1個花錢變生病3個：痛風.腳底什麼炎.
09/09 03:52, 96F
→
09/09 03:52, , 97F
某某皮膚炎 後面3個就是那種聽了黑人問號的病 約20萬 阿
09/09 03:52, 97F
→
09/09 03:52, , 98F
睡醒了
09/09 03:52, 98F
推
09/09 05:59, , 99F
這篇又要被無視囉
09/09 05:59, 99F
推
09/09 10:26, , 100F
沒有用啦改成女生替代役她們還是會繼續各種不行當
09/09 10:26, 100F
→
09/09 10:28, , 101F
她們看到這篇就會自動無視專挑好打的聞繼續打男生廢
09/09 10:28, 101F
推
09/09 12:20, , 102F
看有沒有人申請新釋字打No.490了，這屆大法官很開明的
09/09 12:20, 102F
推
09/10 01:04, , 103F
對女性有利就不是歧視 謝謝
09/10 01:04, 103F
‣ 更多 PTTLawyer 的文章
文章代碼(AID): #1PidGkBT (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 PTTLawyer 的文章
文章代碼(AID): #1PidGkBT (WomenTalk)