Re: [問題] 相親及擇偶問題請教(文長25歲以下慎入)
其實這系列文回到這麼大一串，應該不太需要再多一個人回了，但我也是和前面
某位已婚的s大(應該沒記錯)一樣，看完之後就是忍不住去思考(然後也是同樣看
完有股火氣，到現在還是很不順眼~"~)
另一個想回文的原因，就是我八年前在男板發過類似主題的文
(但鄭重聲明只有主題類似，老娘當年沒這麼搞笑列一堆條件；BTW今天去男板自
搜過，找不到那篇舊文了，google也沒留下跡證，遺憾XD)
所以試著以另一個角度去這個主題吧...但基本上並不怎期待d先生會看，因為發
現他到剛剛都還在原文下面回推文謝謝指教，堅持「所列出的自己都有做到」...
哼，真的嗎？你確定？？？？？
首先再來重看一次這該ˍ的A區20條好了...
※ 引述《deepworld (努力讓美夢在現實成真)》之銘言：
: A.絕對必要的
: 01.有健康的身心，有符合年紀的EQ。
: 很殘忍地說，我無法接受有憂鬱症的人，我親朋沒有，所以我沒把握跟他們相處良好。
: 02.有良好愛情品格，感情觀有專情、穩定的特質。
: 03.能相處願意溝通、能溝通
: 04.還相信真愛
: 家庭的核心是夫妻間的感情，與其說我想結婚，精確地說，是我想找到那個讓我想結婚
: 的女孩。我希望結婚的主因絕對只能是我們彼此愛上對方！
: 「愛」是伴侶在一起的核心意義，否則再合、再有才華，當朋友就好啊。不相信真愛的如
: 何當一輩子的夫妻。
: 05.有想結婚的意願。
: 06.能與我互相欣賞喜歡彼此
: 07.誠實(在彼此間，很重要)，但不到白目。
: 08.能將心比心(很重要)，不刻薄。善良，但不過份善良(很重要)。
: 09.沒有婚姻紀錄，沒有小孩(含沒有捐過卵)
: 10.一定要有意願生小孩(這點價值觀必須相同)，且喜歡小孩，但不一定非有小孩不可。
: 如果身體因素不能生的話就算了，這種事很講緣分的。
: 不打算領養，沒把握自己百分百能像對親生的一樣對待毫無血緣的。也不會接受向某董
: 事長那樣去借卵，對妻子將心比心，我不能接受小孩基因只有夫妻其中一人的，不想為
: 了有小孩讓一輩子的妻子心裡有任何疙瘩。
: 11.孝順她自己父母(連自己原生家庭都不親近的，較難相信她會是愛家庭的人)，至少會對
: 我父母有基本的尊重與心意。
: 12.不抽菸、不酗酒
: 13.對非家人的其它人男女身體界線是清楚的，相信男女有純友誼，但那不是未保持應有分
: 寸的藉口。除了家人，我拍照從不搭女生肩，那樣不見得有甚麼，但找男女身體界線跟
: 自己較類似的人，較不會以後互相折磨。
: 14.婚前BMI≦24
: 我這輩子大吃大喝也沒超過BMI24過，所以我實在沒辦法對她們產生性慾。這樣就很不
: 可能在一開始成為夫妻。婚後就另一回事拉。
: 15.除了親戚家人外，不能有要好 常單獨約出去的異性知己，如乾哥、乾弟類的，也沒有
: 過那種好到能只有兩人睡在一張床，但說還很單純的異性朋友。
: 16.有感情、信任，都是需要經營的認知。
: 不認為情侶間的信任是先給一百分，再慢慢扣分。覺得應該是認識之初只有60分，再慢
: 慢加，應該願意交往就是有90分的信任了，再彼此一起經營到100分。是信任建立了關
: 係，不是關係建立了信任，而信任是需要長久清楚的行為去建立培養的。信任很重要，
: 但更重要的是雙方都有心去經營讓對方信任自己這件事。我不想找到一個，甚麼都不肯
: 解釋自清，只會要求別人應該信任的對象。
: 17.不能接受跟前男友還有任何聯絡或朋友關係，東西、照片、交談紀錄，必須刪光丟光。
: 這點覺得是我找到對象的很大阻礙！以前相親聯誼如果遇到難得互相欣賞的對象，很奇
: 怪的就是還會跟前男友還是朋友的或會留下東西的。我想找到有相同的那種「遇見你之
: 前的都是錯誤都是浪費」那種互相被珍惜的感覺。重要的是有對將來對象的疼惜心，希
: 望是都想給對方滿滿安全感的人。
: 18.必須公開關係，包含網路上互掛穩定交往。(我只能接受剛交往前一個月不公布)
: 交往就認真用心對待，不要去考慮萬一分手這件事。
: 19.心中沒有任何惦念、或遺憾錯過的愛情對象。
: 我不會把別人當將就，也不想當別人的將就。
: 20.要接受夫妻能看對方手機、email
: 我不會沒事去翻對方手機，也不會未經詢問就拿別人手機，我可以給對象我的全部帳號
: 密碼，她不一定要給我，但對方在通訊時我靠過去看，或心血來潮想看對方手機時、詢
: 問時，我不能接受對方拒絕與躲閃，我覺得這是最基本的了。我希望夫妻間沒有祕密隱
: 瞞，都有心往對方也是最好的朋友知己的方向前進。
: 堅持情侶不給看手機、通訊軟體的，我覺得就明顯不是同觀念的對象，互相避開就好，
: 不用互相折磨。
若先不論這串list給人觀感的問題，這區條件有沒有很難達成？其實沒有那麼難
，因為不舉別人就以我自己來說吧，至少(婚前的)我倒是真的符合A區這20條
(但第20條會符合也是經過驗證的－－因為老公在交往沒多久就自動奉上自己的
PTT、信箱、FB等帳號密碼了，他自己先任我看的，所以我才讓他看)
重點是在我的生活圈中，同樣符合這20點的女性還不少，大多是生活忙碌、雖期
待感情但交友圈小，所以她們日子過得簡單而充實，卻可能沒有機會認識對象或
是讓人認識...當然，其中不乏EQ(比我)更好、更能溝通的好女人～
但先別說這些好女人了，假設若八年前還單身的我認識像d先生這樣的人，雖然低
空飛過符合這20條，但我會不會想跟這種人交往？絕對不會，刪除封鎖比較快
為什麼？前面已經有很多人提到了，有幾點根本是交往後才能達成的(尤其第4更是
如此，不了解哪知道能不能跟這人結婚？我會說自己符合這20點，其中有的是因為
根本沒經歷到所以通過了，有的則是經過驗證沒違反到我的意願所以符合)；而其中
有幾點讓人看到有火的，除了前面有人提到很冒犯、不尊重之外，說白一點，根本
就是無自覺的歧視。
除了憂鬱症之外，我相信d先生的親朋中可能也沒有自閉症、ADHD、妥瑞氏症、小胖
威力症、腦性麻痺......等等的慢性/遺傳疾病或障礙－－那是不是也要基於這原因
連這些也排除呢？
然後你以為如此無感的寫出這種殘酷的文字，只有傷到被你排除掉的憂鬱症患者嗎？
如果有女孩她們也覺得這20點她都符合或可以答應，但是不巧有親朋正是被你排除的
憂鬱症患者...除非和那個患者有仇吧，不然你覺得她們有人能夠完全不痛不癢的跟
你交往嗎？都不會擔心哪天你知道家人是憂鬱症患者的反應嗎？？？
所以這就是為什麼前面已有很多人批評這條件列得很不尊重人...你以為自己只是在
篩選，但事實上你刺傷的不只是憂鬱症患者的心！
這樣的排除，其實是基於不願了解而產生的歧視
再說到不要捐卵這一條吧...你的理由很堂皇，說是怕以後小孩會遇到同母兄弟姊妹，
但在擔心這個之前要不要先去翻一下相關規定？台灣的規定比國外嚴很多，無論捐精
還是捐卵，都只能讓一個媽媽受孕成功；且雖然捐精/卵身分當然都保密，但當有疑慮
時，依人工生殖法第29條第2項規定，是可以提出申請查詢的(其申請方式可參照「人
工生殖子女親屬關係查詢辦法」)...在你產生這個不知所云的煩惱前，稍微研究一下，
你可以不用寫出這麼搞笑，又讓人看了覺得很冒犯的條件去特別排除掉！
其他還有排除胖子的、以凍卵排除不孕的...這三天引起多少男女(包括我)回幹話罵人
了(罵你的男生還比女生多XD)...這20條分明白目到極點，你還能說你不白目嗎？
所以你到底哪來的自信確認自己都有做到這20條了？
明明就這麼白目！
明明就這麼白目！！
明明就這麼白目！！！
其他什麼朋友對你評價不是這樣的就更別拿出來說嘴了...在現實中不會表達，你朋友
根本沒認識到你的另一面是能做準嗎？這根本就是在安慰自己的藉口
外表和第一印象也別提了，雖然我沒看到真相，據推文所言其實長得不差...但若你的
內在是PO文顯現的這個樣子，就算第一眼乍看溫文儒雅，真的和你談過話後也可能謝謝
不聯絡......
別再自我感覺良好了，這篇相親文完全盡現你知識不夠、現實、且缺乏同理心白目之至
的負面印象，我相信你吸引不到想要的對象，正是因為你的這些負面特質有反應在你的
氣質上，無論是環境造就還是人生經歷影響，想要談感情，就不該再自欺欺人下去
但若d先生沒看這一篇的話倒也罷，還是(就該主題為例)以這篇文給有類似想用條件談感
情的人一些反論作為參考～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.195.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501696046.A.46D.html
推
08/03 02:06, , 1F
08/03 02:06, 1F
→
08/03 02:08, , 2F
08/03 02:08, 2F
照這邏輯幾乎沒有人能回文了吧？
推
08/03 02:30, , 3F
08/03 02:30, 3F
→
08/03 02:30, , 4F
08/03 02:30, 4F
→
08/03 02:30, , 5F
08/03 02:30, 5F
他沒有那個意思，但他確實冒犯了人...就好像有人問薪水多少也都說只是問問
而已，卻無視那也是隱私而非要得到答案時，那就很不尊重人了
我會想了兩三天還是回這篇文，且將看過的感受如此老實不客氣地寫出來，
正是因為他到現在似乎還沒察覺這樣擇偶的方式是很白目的
是啊，是很認真，但值得鼓勵他一直這樣搞不清楚狀況下去嗎？不值得
不過可以稍微平衡一下的是，回文之前其實有稍微看過他的幾篇舊文，完全不同
這篇相親文的是，倒是有把「較溫和」的正向特質表達出來，看起來也的確有他
之前一直強調的，像是個內向的人所寫，甚至看起來理性得多
但問題是那些正向特質在這篇相親文完全沒有表達出來啊！這篇文我看到的特質
是什麼？傳統、消極、自以為是、不切實際、故步自封，
且綜合起來的結果就是白目
→
08/03 03:11, , 6F
08/03 03:11, 6F
推
08/03 07:24, , 7F
08/03 07:24, 7F
推
08/03 08:22, , 8F
08/03 08:22, 8F
推
08/03 09:07, , 9F
08/03 09:07, 9F
推
08/03 10:14, , 10F
08/03 10:14, 10F
推
08/03 11:14, , 11F
08/03 11:14, 11F
推
08/03 11:41, , 12F
08/03 11:41, 12F
→
08/03 11:41, , 13F
08/03 11:41, 13F
→
08/03 11:42, , 14F
08/03 11:42, 14F
其實我回文最主要的目的是想傳達一個想法：
以不了解為理由，無視社會結構因素，而去排除某些現象或是族群，是非常不尊
重人的...所得到的反響也取決於PO文時所抱持的想法與態度
雖然不否認昨天是帶著一些情緒回文，但剛好在我這篇前後也有人提出d先生白目
的問題了，所以還是想說能否給關心這個主題的人多一個角度去思考
※ 編輯: minna (123.192.195.171), 08/03/2017 16:48:12
推
08/03 21:18, , 15F
08/03 21:18, 15F
→
08/03 21:18, , 16F
08/03 21:18, 16F
→
08/03 21:18, , 17F
08/03 21:18, 17F
推
08/05 22:57, , 18F
08/05 22:57, 18F
→
08/05 22:57, , 19F
08/05 22:57, 19F
→
08/05 22:58, , 20F
08/05 22:58, 20F
→
08/05 22:58, , 21F
08/05 22:58, 21F
→
08/05 22:59, , 22F
08/05 22:59, 22F
→
08/05 22:59, , 23F
08/05 22:59, 23F
→
08/05 23:00, , 24F
08/05 23:00, 24F
→
08/05 23:00, , 25F
08/05 23:00, 25F
→
08/05 23:01, , 26F
08/05 23:01, 26F
→
08/05 23:01, , 27F
08/05 23:01, 27F
→
08/05 23:02, , 28F
08/05 23:02, 28F
→
08/05 23:02, , 29F
08/05 23:02, 29F
→
08/05 23:03, , 30F
08/05 23:03, 30F
→
08/05 23:03, , 31F
08/05 23:03, 31F
→
08/05 23:04, , 32F
08/05 23:04, 32F
→
08/05 23:05, , 33F
08/05 23:05, 33F
→
08/05 23:06, , 34F
08/05 23:06, 34F
噓
10/09 09:52, , 35F
10/09 09:52, 35F
→
10/09 09:52, , 36F
10/09 09:52, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 57 之 59 篇)：