Re: [問題] 相親及擇偶問題請教(文長25歲以下慎入)

看板WomenTalk作者 (Allons-y!)時間6年前 (2017/07/29 20:54), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 11人參與, 最新討論串9/59 (看更多)
※ 引述《deepworld (努力讓美夢在現實成真)》之銘言: : 寫完發現文章有點長,可能不小心把怨念摻含進去多了不少字,25歲以下還沒有相關相親 : 問題經驗,可能浪費你們時間,慎入。 坦白說這句話一開始就拒人於千里之外啊 徵詢他人建議的時候要把範圍放大 : 照片是2013年寫上祈願字時字跡清晰,現在字都模糊了。 : 本人再過幾年就40了,從沒交過女朋友QQ。是的,聽說初戀有兩個定義。一個是正式交往 : 的,我沒有過。一個是真正打從心裡的欣賞她個性、尊敬她的品格、愛慕不忘的人,我也 : 沒有過。 : 我覺得若只是單純為戀愛而不挑交到男女朋友的話,對多數人來說,都是容易的事。我也 : 不是長的矮(有175),也不是長的多醜(中等相貌),也被告白過,也拒絕過幾個。但就是 : 因緣際會的...走到這裡! 很難想像一個人到三十幾歲都沒有對人心動過 這邊我覺得你寫得有點保留,還是說沒有對人深入認識到欣賞或尊敬的程度? : 社會大眾對我們單身者最良善的詮釋了!總比其它個性有問題等等的,來的好聽多了。 : 有點長為利閱讀分類一下,以下文以這些標題展開, : (一)我先把我想找的對象條件列出來請大家指教 : (二)再說明自己的情況 : (三)自己的檢討 : (四)看PTT的一些心得 : (五)其他問題請教 : (一)希望尋找到的對象 : 設定條件的目的是:1.在對方條件太好下還能保持理性 2.避免將來相處上的衝突,畢竟找 : 對象不是對方條件好就可以的。 : 雖然我列了滿多的,但多數是關於價值觀的。性格不同可以溝通互相理解找到相處方式、 : 興趣不同可以培養、習慣不同可以適應,但價值觀不同多半沒救!對愛情婚姻的想法不同 : ,更是不可能。 你的文章我看了兩遍,但還是很好奇,你是想戀愛還是想結婚 如果只是結婚,應該不會太難 如果要戀愛->結婚,就這篇文章的感覺,應該不是很容易 下面我寫一下自己看完想到的問題 : 希望是有相同的價值觀、相同的愛情夢想、在愛情婚姻這條路上有相同方向的對象。 : 因為我沒談過戀愛,所以我列條件時是從「自己無法接受的」來思考去列。我把這些分為 : 三個部分。 : A.絕對必要的 : B.沒那麼必要但最好也有 : C.有很好,沒有就算了 : 這些也是我當初跟月老說的想找的對象條件(我就站在月老前念了好久) : A.絕對必要的 : 01.有健康的身心,有符合年紀的EQ。 : 很殘忍地說,我無法接受有憂鬱症的人,我親朋沒有,所以我沒把握跟他們相處良好。 你能跟健康身心的人都相處得很好嗎? : 02.有良好愛情品格,感情觀有專情、穩定的特質。 你能夠保證自己也有良好的愛情品格,感情觀有專情穩定的特質嗎? 我認為,這點是在你進入一段關係後才會慢慢察覺到的 除非你遇到一個三天兩頭換男友的,不然不該把這點當作是否進入交往的絕對條件 : 03.能相處願意溝通、能溝通 這點沒有問題 : 04.還相信真愛 : 家庭的核心是夫妻間的感情,與其說我想結婚,精確地說,是我想找到那個讓我想結婚 : 的女孩。我希望結婚的主因絕對只能是我們彼此愛上對方! : 「愛」是伴侶在一起的核心意義,否則再合、再有才華,當朋友就好啊。不相信真愛的如 : 何當一輩子的夫妻。 所以你是要愛->結婚 : 05.有想結婚的意願。 可是很殘酷地說,對方即使想結婚,也不一定會有想跟你結婚的意願 : 06.能與我互相欣賞喜歡彼此 : 07.誠實(在彼此間,很重要),但不到白目。 : 08.能將心比心(很重要),不刻薄。善良,但不過份善良(很重要)。 上面三點都是要深入認識一個人才會知道 : 09.沒有婚姻紀錄,沒有小孩(含沒有捐過卵) : 10.一定要有意願生小孩(這點價值觀必須相同),且喜歡小孩,但不一定非有小孩不可。 : 如果身體因素不能生的話就算了,這種事很講緣分的。 : 不打算領養,沒把握自己百分百能像對親生的一樣對待毫無血緣的。也不會接受向某董 : 事長那樣去借卵,對妻子將心比心,我不能接受小孩基因只有夫妻其中一人的,不想為 : 了有小孩讓一輩子的妻子心裡有任何疙瘩。 第十點有點鬼打牆 其實你是希望孩子是兩人生育的 : 11.至少孝順她自己父母(連自己原生家庭都不親近的,較難相信她會是愛家庭的人),至少 : 會對我父母有基本的尊重與心意 如果對方的父母不值得呢? 我覺得你很容易把自己的經驗跟價值觀推廣到其他人身上 就這種跡象來說,似乎不會是好溝通的人 : 12.不抽菸、不酗酒、不會每週假日都需要上夜店、沒刺青、沒肚臍環 : 13.對非家人的其它人男女身體界線是清楚的,相信男女有純友誼,但那不是未保持應有分 : 寸的藉口。除了家人,我拍照從不搭女生肩,那樣不見得有甚麼,但找男女身體界線跟 : 自己較類似的人,較不會以後互相折磨。 合理 : 14.婚前BMI≦24 : 我這輩子大吃大喝也沒超過BMI24過,所以我實在沒辦法對她們產生性慾。這樣就很不 : 可能在一開始成為夫妻。婚後就另一回事拉。 所以你因為這樣拒絕過別人嗎? : 15.除了親戚家人外,不能有要好 常單獨約出去的異性知己,如乾哥、乾弟類的,也沒有 : 過那種好到能只有兩人睡在一張床,但說還很單純的異性朋友。 這好像跟上面的13可以合併 : 16.有感情、信任,都是需要經營的認知。 : 不認為情侶間的信任是先給一百分,再慢慢扣分。覺得應該是認識之初只有60分,再慢 : 慢加,應該願意交往就是有90分的信任了,再彼此一起經營到100分。是信任建立了關 : 係,不是關係建立了信任,而信任是需要長久清楚的行為去建立培養的。信任很重要, : 但更重要的是雙方都有心去經營讓對方信任自己這件事。我不想找到一個,甚麼都不肯 : 解釋自清,只會要求別人應該信任的對象。 這點很矛盾,因為你列舉的很多條件都是長久認識才會知道 : 17.不能接受跟前男友還有任何聯絡或朋友關係,東西、照片、交談紀錄,必須刪光丟光。 : 這點覺得是我找到對象的很大阻礙!以前相親聯誼如果遇到難得互相欣賞的對象,很奇 : 怪的就是還會跟前男友還是朋友的或會留下東西的。我想找到有相同的那種「遇見你之 : 前的都是錯誤都是浪費」那種互相被珍惜的感覺。重要的是有對將來對象的疼惜心,希 : 望是都想給對方滿滿安全感的人。 : 18.必須公開關係,包含網路上互掛穩定交往。(我只能接受剛交往前一個月不公布) : 交往就認真用心對待,不要去考慮萬一分手這件事。 這兩個跟上面的13+15合併一下 : 19.心中沒有任何惦念、或遺憾錯過的愛情對象。 : 我不會把別人當將就,也不想當別人的將就。 個人價值觀考量,可以接受 : 20.要接受夫妻能看對方手機、email : 我不會沒事去翻對方手機,也不會未經詢問就拿別人手機,我可以給對象我的全部帳號 : 密碼,她不一定要給我,但對方在通訊時我靠過去看,或心血來潮想看對方手機時、詢 : 問時,我不能接受對方拒絕與躲閃,我覺得這是最基本的了。我希望夫妻間沒有祕密隱 : 瞞,都有心往對方也是最好的朋友知己的方向前進。 : 堅持情侶不給看手機、通訊軟體的,我覺得就明顯不是同觀念的對象,互相避開就好, : 不用互相折磨。 有些人會不太開心,但這是價值觀不同的問題 只能希望你預期建立的信任關係能讓你達到這點 : B.沒那麼必要但最好也有 : 01.年紀比我小,及25歲以上 : 這年紀應該有基本思考過擇偶這件事,較可能開始理解甚麼是自己真正想找的、適合的 : 02.與她自己原生家人感情親近 : 因為我與家人也感情良好,所以最好對方也是來自家庭感情好的家庭。 : 03.最慢至少5年內有結婚打算 : 04.身高在150公分~175公分間 : C.有很好,但沒有就算了 : 01.不會做菜沒關係,但至少願意結婚後假日一起慢慢學習煮菜(不常做沒關係) : 不要求對方會做菜,我自己會煮,也可以常煮給她吃,覺得夫妻有人會就好。但我覺得 : 夫妻假日一起做菜是很好的培養感情方法。 : 02.會台語 : 能跟阿公阿嬤溝通 : 目前就這些,這樣的要求有很過分嗎?我覺得不過份阿!沒遇到應該是運氣問題吧?! : 好啦自己看法不算,所以貼上來請大家指教一下! 普通人看到這裡其實已經累了 QQ : (二)說明自己的情況。 : 我之前除了參加相親聯誼外,也有逛過O2版,幾年前,有試著寄過2次,不過沒後續。一 : 個是愛回不回,一個是回信說我很有誠意但不是她的菜。 : 我那時候的條件是這樣,私立後段大學電機系畢業,當過幾年科技業工程師。後來轉到公 : 營企業。 : 身高那時候都填下午量的174.Xcm、68kg,沒房沒車。但有買房頭期款。 : 後來有女網友跟我說,她沒貼照片都能收到好幾十封,而那邊女生不少收到都是爆信箱的 : ,再看看那邊很奇怪的有全台灣最高的單身醫師密度(現實中認識的男醫師沒有單身的), : 我知道那不是我該去的地方了。在巨人堆裡你努力墊腳尖也很難被看見,而且老實說我有 : google過那邊的徵男文,裡面實在混了一些偽裝女生的男生,甚至還有貼照片的但ID之前 : 還在問兵役的事,不知他們是怎樣?看看在O2的男生是那些人嗎?所以我還是把目標放在 : 能見面的婚友社或聯誼場合吧! : 但我也有看看那邊女生在意的條件,也有些心得。大部分男生從家庭「需求功能性」來考 : 量組隊,而女生不少從「不吃虧」來考量。 : 忙碌的男生想找不忙碌的。而優秀的女孩子要求,不能對不起自己的努力與優秀,不然就 : 吃虧,她們過去是努力的,想找個過去也一樣努力的也是很合理。 : 覺得那邊男女生常提到的關鍵字大概就下面幾項吧。然後我也想知道,就我這樣的情況, : 在女孩子眼裡算怎樣呢? : 身高。 : 以前我都報下午量的身高174.X,現在決定改報上午量的身高175.X。 : (最近開始健身,量身高意外長高2mm 超爽的!本人拒絕接受機器誤差的說法) : 年紀。 : 我自己是只要年紀比我小就好,不過女生的看法也就只能尊重。基本上我覺得在ptt上都 : 較嚴格,O2版大多是要求男生大5歲以內,但實際的相親聯誼接觸,女生則是大多能接受 : 大一輪以內。這好像聽說有個適合交往的標準詭異公式?我不清楚為何PTT會較嚴格?反 : 正就從能接受自己的裡面找。 我誠懇地說,如果你用現在這種風格寫文,大概會把一堆只想試試看的人嚇跑 但你永遠無法知道,那些只想試試看的人,會不會成為你的真愛 尋找一件事物的時候,先把範圍放大...... 你有沒有想過,就算現在找到的關係對象無法結婚 至少下一段關係你會變得更成熟,更懂得分享與給予呢? 因為太謹慎,所以遲遲沒有開始。這應該是很多鄉民都已經察覺到的關鍵。 下面就不一一回了,就我觀察到的幾個問題,或許你可以想想下面幾個問題: 1) 如果只能擇其一,你會選擇交往,還是要結婚? 換個比喻來說,求職先求可以的工作,還是要找到夢想工作才上班? 2) 你是只想要在第一段關係就結婚嗎? 換個比喻來說,你一買彩券就希望中獎嗎?投資的時候,都不用練習失敗嗎? 3) 如果你擁有許多好男人具備的特質,但讓你心動的女生不需要呢? -- お前のやったことは、全部すべてまるっとスリっとゴリっとお見通しだ! -- 超売れっ子天才美人マジシャン・山田奈緒子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.61.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1501332891.A.475.html

07/29 20:58, , 1F
1.如果我對誰有心動過--那現在代表我沒追到
07/29 20:58, 1F

07/29 20:59, , 2F
2.如果我說對誰都沒心動過--那代表凡人太多不足讓我心動
07/29 20:59, 2F

07/29 20:59, , 3F
這是心理學上一種防衛的機制
07/29 20:59, 3F

07/29 21:00, , 4F
當然如果不是我說的情況(也可能) 我會建議原po上xvedio看
07/29 21:00, 4F

07/29 21:01, , 5F
GAY片試試看 不然國小一路到出社會沒動心過 還滿稀有的
07/29 21:01, 5F

07/29 21:03, , 6F
當然是有動心沒追到吧 都沒動心也太怪了
07/29 21:03, 6F

07/29 21:05, , 7F
我的真心話是搞不好原原po從以前就標準很高所以......
07/29 21:05, 7F

07/29 21:05, , 8F
就算不能交往,當朋友也是可以的啊.....
07/29 21:05, 8F

07/29 21:06, , 9F
原原PO的想法感覺蠻柏拉圖的,交女性的純朋友的話
07/29 21:06, 9F

07/29 21:06, , 10F
搞不好他會覺得這樣對不起未來的對象...當然這只是我猜啦
07/29 21:06, 10F

07/29 21:45, , 11F
意外的被去看gay片這個建議戳到笑點哈哈
07/29 21:45, 11F

07/29 22:45, , 12F
覺得原原PO會想這麼多是因為,他不想要失敗的戀情
07/29 22:45, 12F

07/29 22:46, , 13F
最好是一生中就這麼一個符合他條件的女人戀愛>結婚>到老
07/29 22:46, 13F

07/29 22:47, , 14F
可是人際交往當中,應該要多認識才能夠找到真正適合的吧
07/29 22:47, 14F

07/29 22:49, , 15F
沒相處過,列一堆條件根本是空談。
07/29 22:49, 15F

07/29 23:52, , 16F
看到A1的回答瞬間笑出來XDDDD
07/29 23:52, 16F

07/30 09:10, , 17F
中肯
07/30 09:10, 17F

07/30 09:32, , 18F
多看看羅曼史言情小說 他可能會比較找到共鳴~
07/30 09:32, 18F

07/30 12:25, , 19F
我才在想原po是言情小說還是漫畫看太多吧!?他列的一
07/30 12:25, 19F

07/30 12:25, , 20F
堆條件好像言情小說的世界,而對理想伴侶性格描述好像以
07/30 12:25, 20F

07/30 12:25, , 21F
為現實跟漫畫一個人出場有旁白介紹角色一樣
07/30 12:25, 21F

07/30 19:23, , 22F
搞不好他真的是gay
07/30 19:23, 22F
文章代碼(AID): #1PV8MRHr (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 59 篇):
文章代碼(AID): #1PV8MRHr (WomenTalk)