Re: [討論] 喜歡文科就注定沒前途嗎?

看板WomenTalk作者 (晚安地球人)時間6年前 (2017/07/05 09:25), 6年前編輯推噓6(605)
留言11則, 6人參與, 最新討論串9/40 (看更多)
※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之銘言: : 大家好,我覺得台灣對於興趣在文組的人很不公平,只要是讀理工科畢業的人,就算是比 : 較後段的學校,薪水也遠高於文組畢業生,臺灣沒有高階文組的工作,即使是名校文組出 : 來也不像名校理組一樣有高薪且其他人跨不進來的工作,只能和一般文組競爭沒有專業的 : 低階工作。 你自己都點出問題了 「沒有其他人跨不進來的工作」 低薪還有甚麼疑問嗎 : 最近政府不是在推文創產業嗎?我覺得這是文史哲學群出頭的大好機會,可以學習日韓發 : 展動漫小說影視產業,台灣其實在文創產業非常有潛力,但是臺灣的文創產業好像偏向行 : 銷設計,感覺跟“文化”產業的觀念有出入,我覺得臺灣如果可以善加利用中國文化的元 : 素,一定可以做得比日本動漫、韓國影視更好,但是好像都沒有人想到這一塊。 : 如果臺灣也有像迪士尼那樣的大企業,文組就不怕沒工作了,再不濟就是日韓文化產業也 : 需要一些有創意的高階工作,文創產業具有高附加價值,工作有趣又高薪,政府為什麼不 : 發展動漫影視產業呢?@@ : 總之,臺灣就是科技島吧!理工至上,唉~~ 看看你這段文字再套用第一段的觀念 舉凡你提到的動漫小說影視哪一個是非文組不可的 更何況完成其中一項產業需要的很多是理組的專長(前面幾篇有提到) 甚麼創意阿、文化阿並不是文組才有的阿... 市場就是講供需講產值,如果妳在薪水這塊糾結答案就是如此 你文內提到的東西也非常空洞 真的想要不一樣,先提出一個完整的企劃項目是你所謂文組能夠不被取代有產值的 到時候再來談是不是整體社會環境、政府不給你機會 再來說理工至上吧 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.143.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499217942.A.15B.html

07/05 09:27, , 1F
文組要不被取代,就應該像法律系那樣創造一套自己的規則
07/05 09:27, 1F

07/05 09:27, , 2F
在自己的規則裡面玩,別人自然就比較難跨進來
07/05 09:27, 2F

07/05 09:28, , 3F
要求政府以照顧弱勢為由 每個月發放文組津貼
07/05 09:28, 3F

07/05 09:30, , 4F
點出問題...文組的內涵只是一種底蘊
07/05 09:30, 4F

07/05 09:32, , 5F
台灣没有影視產業 人才出走 所以變這樣
07/05 09:32, 5F

07/05 09:33, , 6F
有點像 單會英文是不夠的 單會畫圖是不夠的
07/05 09:33, 6F

07/05 09:34, , 7F
你可以結合其他技能才能存活下去
07/05 09:34, 7F

07/05 09:35, , 8F
文組不是就不能賺銭 原po的意思是文史哲沒有大集團的影
07/05 09:35, 8F
您的意思是要政府砸出一個國際級的影視產業嗎?假使有錢背後的人才能夠支撐嗎? 而且要對抗的是日本(動漫)、韓國(戲劇)、美帝影視娛樂產業 看完對手考量現況,想想期望值自然是不會這麼做了...

07/05 09:35, , 9F
視產業可以加入進而當目標除非你出國包括中國
07/05 09:35, 9F

07/05 09:37, , 10F
但台灣電視娛樂產業的萎縮與低薪又是別的議題了
07/05 09:37, 10F
※ 編輯: cesty (117.56.143.182), 07/05/2017 09:43:47

07/05 09:41, , 11F
台灣娛樂產業…算了吧
07/05 09:41, 11F
文章代碼(AID): #1PN40M5R (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 40 篇):
文章代碼(AID): #1PN40M5R (WomenTalk)