Re: [討論] 喜歡文科就注定沒前途嗎?

看板WomenTalk作者 (pony)時間6年前 (2017/07/05 08:45), 編輯推噓6(9315)
留言27則, 13人參與, 最新討論串6/40 (看更多)
※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之銘言: : 大家好,我覺得台灣對於興趣在文組的人很不公平,只要是讀理工科畢業的人,就算是比 : 較後段的學校,薪水也遠高於文組畢業生,臺灣沒有高階文組的工作,即使是名校文組出 : 來也不像名校理組一樣有高薪且其他人跨不進來的工作,只能和一般文組競爭沒有專業的 : 低階工作。 : 最近政府不是在推文創產業嗎?我覺得這是文史哲學群出頭的大好機會,可以學習日韓發 : 展動漫小說影視產業,台灣其實在文創產業非常有潛力,但是臺灣的文創產業好像偏向行 : 銷設計,感覺跟“文化”產業的觀念有出入,我覺得臺灣如果可以善加利用中國文化的元 : 素,一定可以做得比日本動漫、韓國影視更好,但是好像都沒有人想到這一塊。 : 如果臺灣也有像迪士尼那樣的大企業,文組就不怕沒工作了,再不濟就是日韓文化產業也 : 需要一些有創意的高階工作,文創產業具有高附加價值,工作有趣又高薪,政府為什麼不 : 發展動漫影視產業呢?@@ : 總之,臺灣就是科技島吧!理工至上,唉~~ 我覺得你把文組想太廣了.... 舉例來說迪士尼產業好了 你覺得理組多 還是文組多? 你以為文組可以做出一部賣座的動畫片喔? 動畫即時演算 光影效果 毛髮模擬 子表面散射(subsurface scattering) 3D 繪圖技術 你文組會嗎? 還有立體音效的混音 音源位置移動造成的都普勒效應 你文組會嗎? 拿Marvel 來說也可以 你說你文創好 那你可以畫出鋼鐵人 美國隊長嗎? 還是你嘴跑說你創造出一個台灣隊長就可以了 你不用畫人設喔 沒有好的繪圖軟體 你畫得出好的圖嗎? 你看看專家回去用 photoshop 1的感想: https://www.youtube.com/watch?v=Z23bzlBdVFA
就算給你畫出來好了 沒有科技 你拍得出電影嗎? 你出的了動畫嗎? 你以為美隊跟神奇女俠是新創的嗎? 你看看沒有科技輔助 拍出來的是什麼樣子 https://www.youtube.com/watch?v=fNVQI-9EQ1M
https://www.youtube.com/watch?v=zyu-FfAMW20
還是你覺得文組就應該像賈伯斯一樣 出張嘴 想一個idea 下面的人幫你做 然後都是你的功勞? 文組好神好棒棒 還有別在扯什麼中國文化元素了 也是給文組完爛 台灣文組根本沒新創好嗎 不是三國 就是什麼 XX武俠 一個比一個還糞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.41.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499215500.A.831.html

07/05 08:54, , 1F
沒有文組你理組會那麼多東西還是賣不出去啦
07/05 08:54, 1F

07/05 08:56, , 2F
我是不曉得賣不賣得出去啦 不過今天是文組來哭哭的
07/05 08:56, 2F

07/05 09:00, , 3F
樓上 創意=\=文組 我一直不懂為啥大家一直把這兩個扯在一起
07/05 09:00, 3F

07/05 09:00, , 4F
我是說一樓
07/05 09:00, 4F

07/05 09:00, , 5F
其實很有道理, 幫你補充一下. 所以在這個產業中
07/05 09:00, 5F

07/05 09:01, , 6F
僅有少數設計者或是創作者 可以賺到鉅額的錢
07/05 09:01, 6F

07/05 09:02, , 7F
其餘大部分還是理工的薪資較高
07/05 09:02, 7F

07/05 09:02, , 8F
其他文組的人進來能做的工作,大多較低薪
07/05 09:02, 8F

07/05 09:04, , 9F
就當賈伯斯是文組的好了,但也只有他一人站在高點.
07/05 09:04, 9F

07/05 09:04, , 10F
底下多數還是理工組, 其他文組的繼續哭哭...
07/05 09:04, 10F

07/05 09:08, , 11F
阿重點不就是台灣沒有影視產業文理組都沒得吃
07/05 09:08, 11F

07/05 09:29, , 12F
那個..軟體的應用 到底算文科還理科..因為之前學校開放
07/05 09:29, 12F

07/05 09:30, , 13F
3D繪圖 沒經驗不論文理都可以上課 況且設計 IDEA這類
07/05 09:30, 13F

07/05 09:31, , 14F
硬說文或里好像又太死板了 我知道像是coding這類長時間
07/05 09:31, 14F

07/05 09:32, , 15F
訓練 有概念系統觀念的可以算理科 這沒話說
07/05 09:32, 15F

07/05 09:33, , 16F
因為像我個人興趣會偏向繪圖軟體 上課的人五花八門都有
07/05 09:33, 16F

07/05 09:39, , 17F
純粹這樣想是因為有些只是 純軟體應用=工具運用
07/05 09:39, 17F

07/05 10:31, , 18F
寫不出好故事 再多再好的繪圖技術也沒用
07/05 10:31, 18F

07/05 10:59, , 19F
啊就一堆理組以為文組不用操作軟體啊
07/05 10:59, 19F

07/05 11:44, , 20F
問題是一部電影,編劇才多少人?
07/05 11:44, 20F

07/05 11:45, , 21F
你這種講法根本把功勞算在理組欸
07/05 11:45, 21F

07/05 12:25, , 22F
都說這麼清楚了還有人可以崩潰 笑死
07/05 12:25, 22F

07/05 13:58, , 23F
寫好劇本,需要多少文、理背景知識?
07/05 13:58, 23F

07/05 18:15, , 24F
你的說法讓我想起想騙了我300塊電影錢的ID4續集,特效很精
07/05 18:15, 24F

07/05 18:16, , 25F
采,劇情一塌糊塗
07/05 18:16, 25F

07/05 18:42, , 26F
創意算是文組..因為像廣告設計系裡面有教商業相關,像推銷
07/05 18:42, 26F

07/05 18:42, , 27F
和商科外語應用等等...
07/05 18:42, 27F
文章代碼(AID): #1PN3QCWn (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 40 篇):
文章代碼(AID): #1PN3QCWn (WomenTalk)