Re: [討論] 喜歡文科就注定沒前途嗎？

看板WomenTalk作者 (Cheshire Cat)時間6年前 (2017/07/05 08:52), 6年前編輯推噓29(31推 2噓 32→)
留言65則, 25人參與, 最新討論串8/40 (看更多)
看了一下推文 你認為法商不算是文組對吧? 那看來你的文組定義就只有文哲史之類的了 那我們回到最開始你為什麼念文哲史的初衷 1. 我數學太爛，沒辦法念理組和商科，法律學分太多感覺很累我也不想念 2. 我就是喜歡文哲史，大家都說文哲史以後工作難找薪水不高我還是要念 老實跟你說，大部分文哲史學生都是1，少部分是2 那今天聽您的口氣好像你應該是2對吧? 那既然有這麼堅持和崇高的夢想又怎麼會被薪水這 種身外之物所侷限呢? 畢竟沒人騙你說你以後的路會很寬廣，這是你早就知道的事情，也 沒人強迫你一定要走這條路，那又有什麼好抱怨的呢? 大環境不是這幾年風向才變的，也 沒任何人畫任何大餅(看看終身顆顆的生蚵，年年畫大餅年年有人被騙捨EE去念顆顆)，這 產業就是死在那邊沒啥好說。 那文創這種東西到底要怎麼救? 其實台灣有太多問題了讓文創這個產業一直爬不起來。 首先最重要的就是錢要夠燒，當今世界所有產業都是要燒錢，不管你賣藥做車拍電影甚至 寫小說，都是要燒錢，錢燒夠了市場的大門才會為你而開，人才才願意投入，產值才會提 高。台灣現在這塊就是沒啥人才，資質夠好夠聰明的都跑去法商或甚至賴在理工相關產業 ，不然就是畢業就趕快跑去產業或FMCG外商工作，我講得很實際，剩下繼續在這塊產業混 的整體資質並沒有辦法帶領這產業做突破，只能依靠外力去扶植。問題是台灣現在的經濟 狀況又沒辦法給你隨便去燒，連主要的科技相關產業都苦哈哈不夠燒了還給你去燒文創? 這幾年不管誰當家，那些說要發展文創的全部都是假議題，光是要怎麼讓國內的人買單就 有很大的疑問空間，國內的人薪資都有問題了，居住也有問題，就業也有問題，你要他們 去買一些生活中非必要的類奢侈品還真的有點困難。要把文創拉起來，比較自然且有效率 的方式就是先把經濟提振起來，至少讓人民食衣住行的需求先滿足好，你看看大家房貸都 背那麼重，一些大型家電隨便都用十年起跳，你會覺得這種經濟狀況大家會有多的錢亂花 嗎? 在來就是文哲史一堆不太長進的人，你說除了文創和教職，這些人畢業沒其他太多的路好 走? 我就碰過幾個大學念文哲史，碩士跑去拿個理工、統計之類的學位，然後現在在跨國 企業當CXX等級的人，我不知道戰過都少次這件事情了: 哲學絕對是有用的，可是哲學是讓 你的邏輯和學習能力更上一層樓的一種工具，哲學沒辦法讓你當飯吃的。所以你假如想要 吃很飽很爽，你就要拿你的哲學訓練去拓展到學習新東西上面，我也碰過Oracle工程師是 哲學系半路出家的阿...有看過我以前的文章應該也知道我前老闆跨國藥廠CFO也是念哲學 雙主修生科+MBA，我沒看不起念文哲史的朋友，可是沒學通然後又抱怨一堆的我也不知道 要怎麼幫。 然後最好笑的是每次討論到戰文組，就會有個ID出來說都是國民黨和儒家的錯XDDD，我是 不知道怎樣的訓練可以讓這種論點全部這樣歸咎啦。老實說很久以前吧，二三十年前台灣 文創實力是很強的，甚至是"中華"文化的中心，當年也訓練出不少不錯的作家(尤其幾位大 馬來的僑生)，你說他們完全沒台灣本土文化的浸淫? 我倒是不這麼認為，當你要把文化硬 是切割成本土/非本土的時候就注定會失敗，因為文化就是自然而然產生的一種東西，有點 像是腔調，台灣人說的口音也是完全迥異於京腔、上海腔、甚至跟我們比較相似的南部的 省分。 總之阿，你其實不用太寄望這個環境會有什麼改變，唯一比較有機會的就是台灣人突然想 通了，專心把經濟搞好，其他什麼文化認同問題丟到後面去解決，等到錢夠、市場做起來 了，自然就會有人拿去燒，燒了一定比現在這種半死不活的狀況好很多，也會有更多素質 更高的人投入這產業。 ※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之銘言： : 大家好，我覺得台灣對於興趣在文組的人很不公平，只要是讀理工科畢業的人，就算是比 : 較後段的學校，薪水也遠高於文組畢業生，臺灣沒有高階文組的工作，即使是名校文組出 : 來也不像名校理組一樣有高薪且其他人跨不進來的工作，只能和一般文組競爭沒有專業的 : 低階工作。 : 最近政府不是在推文創產業嗎？我覺得這是文史哲學群出頭的大好機會，可以學習日韓發 : 展動漫小說影視產業，台灣其實在文創產業非常有潛力，但是臺灣的文創產業好像偏向行 : 銷設計，感覺跟“文化”產業的觀念有出入，我覺得臺灣如果可以善加利用中國文化的元 : 素，一定可以做得比日本動漫、韓國影視更好，但是好像都沒有人想到這一塊。 : 如果臺灣也有像迪士尼那樣的大企業，文組就不怕沒工作了，再不濟就是日韓文化產業也 : 需要一些有創意的高階工作，文創產業具有高附加價值，工作有趣又高薪，政府為什麼不 : 發展動漫影視產業呢？@@ : 總之，臺灣就是科技島吧！理工至上，唉～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499215955.A.4BD.html
推
07/05 08:59, , 1F
請問要怎麼把經濟搞好？
07/05 08:59, 1F
噓
07/05 09:05, , 2F
寫什麼東西 亂七八糟的 文組的通病 沒邏輯
07/05 09:05, 2F
推
07/05 09:06, , 3F
以後規定家庭收入沒到前15%都只能念理組輪班。前幾%的有
07/05 09:06, 3F
→
07/05 09:06, , 4F
錢家庭智商平均較高，才有資格念文組
07/05 09:06, 4F
推
07/05 09:07, , 5F
有錢家庭小孩真的多半念文組耶...
07/05 09:07, 5F
→
07/05 09:09, , 6F
因為理組就只是齒輪而已
07/05 09:09, 6F
你的有錢人是什麼有錢人阿... 有錢人的小孩根本隨便念好嗎，有經濟壓力的才會拚理組或醫科阿 況且一堆醫生世家也拼命把小孩擠去念醫科 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 07/05/2017 09:13:04
→
07/05 09:10, , 7F
叫你轉就轉，偶爾給吃點潤滑油就得到小確幸
07/05 09:10, 7F
推
07/05 09:11, , 8F
其實你没有回答到他的問題
07/05 09:11, 8F
→
07/05 09:12, , 9F
文組理組永遠在各説各話
07/05 09:12, 9F
哪裡沒回答到? 當初為什麼選擇文哲史? 政府為什麼不發展文化相關產業不是都回答到了嗎 ※ 編輯: zzahoward (59.124.117.163), 07/05/2017 09:13:59
推
07/05 09:13, , 10F
我在回應一樓啊
07/05 09:13, 10F
→
07/05 09:13, , 11F
這文章太長直接下拉
07/05 09:13, 11F
→
07/05 09:16, , 12F
有錢人送文組 商業大公司吧 我也認同欸
07/05 09:16, 12F
推
07/05 09:17, , 13F
我看理工科系的學生上課的時候多半都用便宜雙A筆電
07/05 09:17, 13F
→
07/05 09:18, , 14F
文組學生多半Macbook 法商大概八成以上
07/05 09:18, 14F
→
07/05 09:18, , 15F
對啊，有錢人送文組，然後理組就氣噗噗抗議，為什麼我做
07/05 09:18, 15F
→
07/05 09:18, , 16F
得要死要活還是你們在制訂政策，我們只是齒輪工具人
07/05 09:18, 16F
→
07/05 09:18, , 17F
那不就跟現在一樣。
07/05 09:18, 17F
→
07/05 09:19, , 18F
有錢人念什麼組究竟有什麼關聯啊......
07/05 09:19, 18F
→
07/05 09:20, , 19F
沒什麼關聯，只是有錢人有本錢想讀什麼就讀什麼
07/05 09:20, 19F
推
07/05 09:20, , 20F
有錢可以任性阿
07/05 09:20, 20F
推
07/05 09:21, , 21F
我比較想知道文創設計和唸文組理組到底有啥關係...
07/05 09:21, 21F
→
07/05 09:21, , 22F
有經濟困難的讀文史哲就該有覺悟
07/05 09:21, 22F
推
07/05 09:22, , 23F
真實情況是家裡有背景有規模要念什麼都可以，念沒聽過
07/05 09:22, 23F
→
07/05 09:22, , 24F
的學校，文理商隨便你，開心就好，畢業後家裡都安排好
07/05 09:22, 24F
→
07/05 09:22, , 25F
後路給他走
07/05 09:22, 25F
→
07/05 09:22, , 26F
有想法、有創意、有商業眼光的人和讀啥科系到底有啥關係？
07/05 09:22, 26F
→
07/05 09:22, , 27F
我也想知道文創跟文組的關聯性+1
07/05 09:22, 27F
推
07/05 09:22, , 28F
可能文創學系是文組的科系吧
07/05 09:22, 28F
→
07/05 09:23, , 29F
設計系是文理合一好嗎
07/05 09:23, 29F
→
07/05 09:23, , 30F
去看一下文創科系在大學教育的分支好嗎
07/05 09:23, 30F
→
07/05 09:24, , 31F
伸手
07/05 09:24, 31F
推
07/05 09:36, , 32F
文創和文組理組有啥關係+1
07/05 09:36, 32F
推
07/05 09:41, , 33F
台灣目前文創被搞爛到大家都以為文創就是把不管好或爛的
07/05 09:41, 33F
→
07/05 09:41, , 34F
東西用糖衣"包裝"拿去賣高價
07/05 09:41, 34F
推
07/05 09:41, , 35F
醫生世家把小孩送去當醫生也多為了繼承家業吧
07/05 09:41, 35F
→
07/05 09:44, , 36F
華麗包裝賣價假文創 設計相關科系比較有關吧
07/05 09:44, 36F
推
07/05 09:44, , 37F
四大理工家境都不錯好不 後段理工就不敢說了
07/05 09:44, 37F
推
07/05 09:49, , 38F
四大文商法院家境應該比四大理工好吧
07/05 09:49, 38F
推
07/05 09:54, , 39F
問題是台灣的文組到底在唸什麼
07/05 09:54, 39F
推
07/05 09:58, , 40F
我也很喜歡文史哲但是我主修理現在還跨工程
07/05 09:58, 40F
→
07/05 09:59, , 41F
我是覺得以就業導向來說, 念文史哲在非觀光為主的國
07/05 09:59, 41F
→
07/05 09:59, , 42F
家本來就都很難就業... 如果你是埃及人應該念文史哲
07/05 09:59, 42F
→
07/05 09:59, , 43F
很有用, 但是即便在歐美很注重人文教育的國家, 文史
07/05 09:59, 43F
→
07/05 10:00, , 44F
哲還是很難找到高薪的工作
07/05 10:00, 44F
推
07/05 10:01, , 45F
先問一下四大法商是哪四間
07/05 10:01, 45F
推
07/05 10:01, , 46F
文史哲畢業當空服員薪水還是電不少理工科系啊
07/05 10:01, 46F
→
07/05 10:03, , 47F
理工畢業也可以考空服員啊
07/05 10:03, 47F
推
07/05 10:03, , 48F
為啥會搬空服員出來...這系列文越來越莫名其妙了
07/05 10:03, 48F
推
07/05 10:06, , 49F
有錢人唸文組重點是有錢人，又不是文組，難怪是文組
07/05 10:06, 49F
推
07/05 10:10, , 50F
好文必須推啊 中肯爆了
07/05 10:10, 50F
推
07/05 10:45, , 51F
窮人父母比較會干預小孩念理組，高階社群比較能負擔小孩
07/05 10:45, 51F
→
07/05 10:45, , 52F
自由選擇，而且還能累積文化資本
07/05 10:45, 52F
推
07/05 10:53, , 53F
現實就是如此啊~ 大家不都是為了五斗米。
07/05 10:53, 53F
推
07/05 10:55, , 54F
文組內戰囉
07/05 10:55, 54F
推
07/05 11:23, , 55F
既然不是生財工具，就是經濟充裕的人的玩具
07/05 11:23, 55F
→
07/05 11:28, , 56F
說玩具可能太貶低，但沒錢的確沒資本唸
07/05 11:28, 56F
噓
07/05 12:02, , 57F
鍵盤心理學家
07/05 12:02, 57F
推
07/05 12:13, , 58F
文組最可悲的地方就是認為理組永遠只懂理工相關
07/05 12:13, 58F
→
07/05 12:14, , 59F
像你這種文創=文組的想法 真的是標準的文組人呢
07/05 12:14, 59F
推
07/05 12:16, , 60F
真的，很多根本只是因為不會數學
07/05 12:16, 60F
推
07/05 12:54, , 61F
有錢人早就出國念了 而且都是念興趣居多沒受限
07/05 12:54, 61F
推
07/05 14:01, , 62F
因為華人文化中心回到PRC身上，我國無法再以華人文化中
07/05 14:01, 62F
→
07/05 14:02, , 63F
心自居啊
07/05 14:02, 63F
推
07/05 14:28, , 64F
中肯啊
07/05 14:28, 64F
→
07/05 19:04, , 65F
推啊 難怪文組被瞧不起呵呵
07/05 19:04, 65F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1PN3XJIz (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1PN3XJIz (WomenTalk)