Re: [討論] 喜歡文科就注定沒前途嗎?
※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之銘言:
: 大家好,我覺得台灣對於興趣在文組的人很不公平,只要是讀理工科畢業的人,就算是比
: 較後段的學校,薪水也遠高於文組畢業生,臺灣沒有高階文組的工作,即使是名校文組出
: 來也不像名校理組一樣有高薪且其他人跨不進來的工作,只能和一般文組競爭沒有專業的
: 低階工作。
: 最近政府不是在推文創產業嗎?我覺得這是文史哲學群出頭的大好機會,可以學習日韓發
: 展動漫小說影視產業,台灣其實在文創產業非常有潛力,但是臺灣的文創產業好像偏向行
: 銷設計,感覺跟“文化”產業的觀念有出入,我覺得臺灣如果可以善加利用中國文化的元
: 素,一定可以做得比日本動漫、韓國影視更好,但是好像都沒有人想到這一塊。
: 如果臺灣也有像迪士尼那樣的大企業,文組就不怕沒工作了,再不濟就是日韓文化產業也
: 需要一些有創意的高階工作,文創產業具有高附加價值,工作有趣又高薪,政府為什麼不
: 發展動漫影視產業呢?@@
: 總之,臺灣就是科技島吧!理工至上,唉~~
在這二十年內台灣要做文創是做不起來的,以下三點;
1.中體西用的思維根本無法理解現代社會
把文化切割成三分,精神,制度,器物
試圖以儒家精神嫁接制度和器物
再者把科學理解為技術,把技術看作器物;把民主理解為選舉投票,把投票理解為制度
然後以儒家(國民黨的知識分子認為的儒家)的道德教條嫁接這些東西
但這種作法是可行的嗎?
根本不可行吧
2.國民黨帶到台灣而且佔統治和主導地位的意識形態,基本上是以殖民者的視角看台灣。
再者也因為他們自認為繼承中國文化道統,所以遠比台灣文化更高級
不削台灣文化也不願本土化
(台灣文化就是粗俗,禁方言,禁台灣本土藝文表演,好比歌仔戲,布袋戲等等...
都是例子)
3.自以為他們繼承中國文化道統,
在中國文化等於漢文化的前提下,
實際上是台灣文化以漢文化為主的情況下,
自以為他們就是台灣文化。
例如;什麼要研究台灣歷史要知道祖先來自哪裡,先把中國歷史文化搞懂就自然知道了
都是屬於這類說詞.....
對外無法抵抗西方文化霸權,對內並非是本土文化也沒本土文化土壤
實際運作上又不理解現代社會運作方式
(文創要搞也要先有個日常用品-->工藝-->創意這樣的次序,
不可能跳過工藝直接談創意,因為跳過的話就是沒有基礎的東西,
甚至更可能連實用性都沒有的產品,這種東西要說是文創商品? 有誰會去買?
但ROC政府不會讓台灣本土的東西出頭,而只是想要直接談創意撈錢而已,
雖說這政策抄日本抄美國抄德國抄英國抄義大利,但無論如何都不可能跳過工藝的次序)
在這前提下要搞文創是搞不起來的拉,只剩寫方案向政府申請經費撈錢而已
除非下一代有辦法扭轉這個局面,在這種情況下要搞文創才有用。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.26.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1499202315.A.80A.html
※ 編輯: kuopohung (111.255.26.59), 07/05/2017 05:13:08
推
07/05 05:58, , 1F
07/05 05:58, 1F
噓
07/05 07:09, , 2F
07/05 07:09, 2F
噓
07/05 07:16, , 3F
07/05 07:16, 3F
推
07/05 09:18, , 4F
07/05 09:18, 4F
推
07/05 11:00, , 5F
07/05 11:00, 5F
→
07/05 11:13, , 6F
07/05 11:13, 6F
噓
07/05 13:11, , 7F
07/05 13:11, 7F
→
07/05 13:11, , 8F
07/05 13:11, 8F
推
07/05 13:56, , 9F
07/05 13:56, 9F
→
07/05 17:51, , 10F
07/05 17:51, 10F
→
07/05 17:52, , 11F
07/05 17:52, 11F
→
07/05 17:52, , 12F
07/05 17:52, 12F
推
07/05 20:26, , 13F
07/05 20:26, 13F
討論串 (同標題文章)