Re: [閒聊] 誘姦跟合意性交要怎麼分？

看板WomenTalk作者 (宇智boyo)時間7年前 (2017/04/28 21:04), 7年前編輯推噓27(29推 2噓 52→)
留言83則, 30人參與, 最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言： : 之前女版的進板標題是：　Only　Yes　Means　Yes : 代表只有真正的同意才是合意性交 : 但誘姦的狀況，女方可能被引誘說出 Yes 的 : 那在這種狀況下，大家覺得要怎麼分　誘姦　跟　合意性交　呢？ : 或是在這種狀況下， Yes Means 什麼？ 以前讀國中的時候，yahoo奇摩知識+還是座寶庫，那時候常常去看裡面的一些討論，其中 有討論到死刑問題，其中一個持反死刑立場的網友寫了一段話讓我印象深刻：他說很多 支持死刑的人都會問別人說：如果你的親人被殺了你會如何，但從來不會問：如果你的 仇人被殺了會如何。 言下之意，就是在說很多人都犯了訴諸情感的毛病。 林姓作家自殺案件也是一樣，很多人都會問說：如果這事發生在你的女兒身上會如何？ 但他們卻從來不會問：如果今天真的因為林姓作家，修改了合意性交的定義，那會對你 身邊其他人造成甚麼影響？ 更何況，法律上早就有因為權勢性交的罪了： 刑法228條：「利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。」 至於被騙感情，道德上當然有錯啦，可是用到法律上呢？馬先生的案例還歷歷在目吧， 各位難道可以保證這樣不會被某唐小姐這種人利用嗎？如果真的是這樣的話，那工具人 難道可以告公主說誘騙他做牛做馬嗎？當然不行嘛，事實上根據本版的大多數看法， 工具人是自作自受，那為什麼男女顛倒就不一樣了？女的可以讓男的甘願付出之後一無 所獲也不用被法律罰，那憑甚麼男性讓女性甘願付出之後一無所獲就要被法律罰？ 台灣社會就是這樣，每次有甚麼重大事件發生之後就開始喊打喊殺、宣洩過剩的正義感 。 我建議大家可以看一本歷史書，叫做萬歷十五年，裡面就有講到把道德當法律的弊害。 講難聽點，你連戀愛滿不滿意都要政府來幫你、來防止你遇人不淑，是把政府當保姆嗎 ？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493384676.A.279.html ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 21:06:24
推
04/28 21:07, , 1F
左派　＞　大政府　＞　嗯嗯嗯嗯嗯
04/28 21:07, 1F
推
04/28 21:07, , 2F
工具人是肥宅QQ沒被當人看過
04/28 21:07, 2F
→
04/28 21:07, , 3F
問題只是說　有些左派希望國家為自己服務
04/28 21:07, 3F
→
04/28 21:07, , 4F
到最後就變成獨裁惹
04/28 21:07, 4F
有一句話是這樣講的：國家侵害人民比縱放犯人嚴重多了。
推
04/28 21:07, , 5F
我不覺得有什麼好同情的，搞得好像現在某老師就該死
04/28 21:07, 5F
我持保留意見，畢竟鄉民的正義出了太多次錯，梁女案件還歷歷在目呢。 結果我在臉書上勸人不要一頭熱去肉搜補習班老師，會有法律問題(例如被吉)，還有人嗆 我你是不是怕被肉搜，幹。 我要是怕被肉搜，哪還會把學校科系都弄在臉書上啊。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 21:10:56
→
04/28 21:08, , 6F
滿同意的 所以我覺得這種事情要預防只能從教育
04/28 21:08, 6F
→
04/28 21:08, , 7F
另外尤美女推動通姦除罪，還請各位多支持
04/28 21:08, 7F
推
04/28 21:08, , 8F
其實把狼師代換成渣女 林女代換成工具人 答案差很多
04/28 21:08, 8F
噓
04/28 21:09, , 9F
處男看不懂 幫QQ
04/28 21:09, 9F
推
04/28 21:09, , 10F
哇　直接說人家是處男　這個狂
04/28 21:09, 10F
推
04/28 21:10, , 11F
首先就是當個兒女肯講心事的父母吧
04/28 21:10, 11F
我是覺得林姓作家應該另有隱情，不然如果可以告，我不相信這麼疼她的父母(還是名醫) 會不去告。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 21:12:55
推
04/28 21:12, , 12F
話說我覺得權勢性交的成立要件蠻難的
04/28 21:12, 12F
→
04/28 21:12, , 13F
所以很少看到被這樣判的人
04/28 21:12, 13F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 21:14:31
推
04/28 21:13, , 14F
我們肥宅自主關閉禁能力很強
04/28 21:13, 14F
推
04/28 21:13, , 15F
秦偉嗎？好像有些過很久也沒啥證據照樣定他罪?
04/28 21:13, 15F
→
04/28 21:13, , 16F
真相都還未釐清，肉搜獵師卻已鋪天蓋地展開。
04/28 21:13, 16F
推
04/28 21:13, , 17F
我不想猜測林姓作家的事情 比較關注未來可以怎麼做
04/28 21:13, 17F
→
04/28 21:14, , 18F
鄉民的正義從來都不是正義，充其量只是低階的情緒發洩
04/28 21:14, 18F
推
04/28 21:15, , 19F
能理解為啥不告，父母不想讓大家知道?女兒不一定真的想
04/28 21:15, 19F
→
04/28 21:15, , 20F
走法律那條路父母也心疼，都有可能啊
04/28 21:15, 20F
推
04/28 21:15, , 21F
沒人關心肥宅QQ
04/28 21:15, 21F
→
04/28 21:15, , 22F
仇人被殺…呃？開香檳啊！我不懂這個點QQ
04/28 21:15, 22F
意思就是，他們會用「如果你的親人死去」來在情緒上煽動你，好讓你支持死刑(因為會 產生同理) 但卻不會用「如果你的仇人被殺」來講，因為他們知道這樣無法帶來情緒的煽動力。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 21:20:04
推
04/28 21:17, , 23F
推，但現實很難跟理盲濫情的說清楚
04/28 21:17, 23F
→
04/28 21:18, , 24F
仇人被殺就很爽啊 至於你說可以告???笑死人了
04/28 21:18, 24F
→
04/28 21:18, , 25F
性侵要提起告訴必須保留證物證據，不得清洗，讓警方搜證
04/28 21:18, 25F
→
04/28 21:19, , 26F
臺灣鑑識系統呵呵，女性被侵害正常反應就是想清洗乾淨忘記
04/28 21:19, 26F
→
04/28 21:20, , 27F
每一次出庭都要回想細節提供那些噬血的司法系統不斷質疑
04/28 21:20, 27F
→
04/28 21:21, , 28F
仇人被殺，情緒更高好嗎 = = 神邏輯
04/28 21:21, 28F
應該說沒有辦法引起你仇恨犯人的情緒，我表達有誤，不好意思。
→
04/28 21:21, , 29F
不猜測林家有沒有採取行動 但你可以想像一下如果告了
04/28 21:21, 29F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 21:22:00
→
04/28 21:21, , 30F
被朋友知道 甚至上新聞 PTT上面的言論會不會是二次傷害
04/28 21:21, 30F
噓
04/28 21:21, , 31F
我不知道他們是否自由戀愛，但是跟未成年少女性交
04/28 21:21, 31F
→
04/28 21:21, , 32F
就是違法，不論雙方是否合意
04/28 21:21, 32F
還有 18 則推文
還有 6 段內文
正常人對殺掉仇人的人不會這麼憎恨嘛 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 21:40:32
推
04/28 21:41, , 51F
推
04/28 21:41, 51F
→
04/28 21:41, , 52F
WOW，現在又是正常人vs.不正常人?請定義你所謂正常人吧
04/28 21:41, 52F
你可以看看以前美國有個老爸殺掉性侵自己兒子性侵犯的新聞，你看底下留言會對他像 其他重大殺人犯一樣嗎？不會。 ※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 21:43:36
→
04/28 21:42, , 53F
廢死高高在上的正常，異溫層的都不正常
04/28 21:42, 53F
我又沒說我支持哪個，你激動甚麼？
推
04/28 21:43, , 54F
推推
04/28 21:43, 54F
→
04/28 21:43, , 55F
原po你誤開戰場了啦 廠廠，我比較想問有誰說要修改合意性
04/28 21:43, 55F
→
04/28 21:43, , 56F
交的定義嗎？
04/28 21:43, 56F
就我今天在臉書上看到忘記誰講了。
→
04/28 21:45, , 57F
我是說「小燈籠」，怎被曲解成「小燈泡」
04/28 21:45, 57F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 21:48:30
→
04/28 21:56, , 58F
呃 好 所以你今天在fb看到不知道是誰講的 然後回ptt罵 還
04/28 21:56, 58F
→
04/28 21:56, , 59F
叫大家回去看書…你搞錯對象了吧！在幹嘛啊你！
04/28 21:56, 59F
推
04/28 21:56, , 60F
只突顯一件事 教育有問題
04/28 21:56, 60F
推
04/28 22:08, , 61F
推,理盲濫情
04/28 22:08, 61F
→
04/28 22:09, , 62F
用自己的道德觀感去約束制裁別人跟野獸沒兩樣
04/28 22:09, 62F
推
04/28 22:11, , 63F
QQ
04/28 22:11, 63F
推
04/28 22:18, , 64F
推
04/28 22:18, 64F
推
04/28 22:22, , 65F
你開太多戰場論述 反而易失焦
04/28 22:22, 65F
那也沒關係，就留著給人看看我的錯誤。
推
04/28 22:26, , 66F
推 我覺得家人今天用誘姦這個詞很有問題 如果真的是被強
04/28 22:26, 66F
→
04/28 22:26, , 67F
迫性交 應該直接提出事証提告 就算當事人已往生 但若屬
04/28 22:26, 67F
→
04/28 22:26, , 68F
事實 代表可能還有更多被害者 但若只是兩情相悅而事後發
04/28 22:26, 68F
→
04/28 22:26, , 69F
現對方不忠貞等 充其量只能以道德方面予以譴責
04/28 22:26, 69F
推
04/28 22:29, , 70F
推，我也是這麼覺得。而且很多人都以為立法就可以做什
04/28 22:29, 70F
→
04/28 22:29, , 71F
麼，但現實就是任何制度都會有操作空間，所以有律師有
04/28 22:29, 71F
→
04/28 22:29, , 72F
法官，而遊走在灰色地帶的道德問題又更多了。大多數的
04/28 22:29, 72F
→
04/28 22:29, , 73F
人都跟著情緒在走而已。
04/28 22:29, 73F
→
04/28 22:30, , 74F
看不懂你第一段要表達甚麼欸？
04/28 22:30, 74F
→
04/28 22:31, , 75F
訴諸情感是一種毛病？ 這我也不太懂欸
04/28 22:31, 75F
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 04/28/2017 22:38:54
推
04/28 23:32, , 76F
這社會居然認為一個憂鬱症才女比眾多血淚吞肚的工具人還
04/28 23:32, 76F
→
04/28 23:32, , 77F
重要，這些人我都覺得噁心
04/28 23:32, 77F
→
04/29 00:06, , 78F
支持通姦除罪
04/29 00:06, 78F
→
04/29 00:50, , 79F
你會被噓
04/29 00:50, 79F
→
04/29 01:04, , 80F
換句話說，男生每天都攜帶強姦工具...悲傷
04/29 01:04, 80F
推
04/29 19:28, , 81F
支持通姦除罪化，提升國力
04/29 19:28, 81F
→
04/29 19:30, , 82F
告來告去，增加男女對立，支持通姦除罪化
04/29 19:30, 82F
推
04/29 21:54, , 83F
仇人被殺太好了啊，我要謝謝殺他的人
04/29 21:54, 83F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1P0pta9v (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1P0pta9v (WomenTalk)