Re: [討論] 請女孩認真了解到這件男女差異。

看板WomenTalk作者 (xperia Z5)時間7年前 (2017/04/15 18:14), 編輯推噓2(2019)
留言21則, 5人參與, 最新討論串25/28 (看更多)
※ 引述《justlovedada (Mini Leopard)》之銘言: : 這篇解釋得非常好 : 我先來回Dentisgirl,首先強暴案的發生,性慾不是首要因素,強暴犯缺乏的是行為控制 : 能力,簡單講就是自制力 : 也許他的性慾跟一般男人差不多,但自制力輸一般人 : 不好意思我修過犯罪心理學,要打臉歡迎 : 如同我在男女板說過的 : 男生要是沒性慾,超多女生會過得很慘 : 意思就是很多女性得到的好處,源頭都是因男性對女性具有慾望 : 這樣的慾望有性慾,情感慾望,獨佔慾望 : 當男人在情感上身體上不再需要女人時(當然目前不可能),我相信雌性人類會孤獨終老 : 白痴都知道男人無論在體力,外表強壯度,甚至科學頭腦,大多數贏過女生 : 有些人真的讓嘆為觀止,男性科學頭腦好需要拿數據是不是,那男生有陰莖要不要拿數據 : ,你自然組看到的男生都小妹是嗎,已經說是大多數了,有說全部贏嗎 : 生點腦袋好嗎,文組的 : 說真的,不是瞧不起女性,是希望大家理解男女不需要事事平等,互相尊重才是最重要的 : 而認為我這篇只是在罵女性的我也懶的跟你爭,陳述事實不代表我不尊重 : 不服輸的話拿出數據來打我臉 : 拜託,加油好嗎 : 謝謝在座各位 雖然你已經把原文的「研究論文」連結給刪掉了, 沒關係我可以再幫你補回來。 https://goo.gl/O1iPp9 你文中拿這篇高中生報告當作你的論據,但我看裡面的引註都是什麼知識家, 而且這些資訊大概都是近 10 年前的資料了。 鑒於個人覺得,當你要陳述一項論點,引用文獻就要有一定的可信度跟具時效性, 雖然我本身不是生物這方面的專業, 但我還是找到了一篇文章: http://www.gegugu.com/2015/12/08/12599.html 這篇文章中提到, 以色列特拉維夫大學的行為神經科學傢達芙娜·喬爾(Daphna Joel), 在《美國國傢科學院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences)上 發表了一篇論文, 「...根據研究人員處理大腦白質、灰質以及彌散張量成像數據的不同結果,23%到53%的大腦都 是偏男性化區域與偏女性化區域共存的混合模式,隻有極少數的大腦(0%到8%)中所有的 結構都為“男性化”或都為“女性化”的。“實驗證明,並沒有所謂的‘男性大腦’或是 ‘女性大腦’這回事兒。”喬爾說道。」 當然我也認為,只聽信這網站的翻譯文章還不夠, 所以我就跑去了 PNAS 找看看是不是真的有這篇文獻, https://goo.gl/GwZbSM 結果還真的有, 但小弟非生物專業,英文也沒有很好, 只能簡單看摘要,感覺結論上跟翻譯沒有太大出入? 只能有請專業的大大來更嚴謹地判讀惹 小弟會虛心學習跟受教der -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1492251290.A.EFB.html

04/15 18:31, , 1F
基本問題:要比較這件事的基礎是先定義出什麼是男性腦 什麼
04/15 18:31, 1F

04/15 18:32, , 2F
是女性腦,而後才有其實大家都是混合的結論
04/15 18:32, 2F

04/15 18:33, , 3F
然而只看摘要 也承認某些特徵是男多於女 某些是女多於男
04/15 18:33, 3F

04/15 18:34, , 4F
所以統計上應該男女還是有別(?) 問題就在於:怎樣算差很多
04/15 18:34, 4F

04/15 18:35, , 5F
即使差異很小會不會就是關鍵少數?(例如有研究會說人類和
04/15 18:35, 5F

04/15 18:36, , 6F
其他生物基因其實差很小之類的,會不會結構-功能有類似
04/15 18:36, 6F

04/15 18:37, , 7F
情況)再者,即使真有差異也是統計差異,其實只要人類有選擇
04/15 18:37, 7F

04/15 18:38, , 8F
自由(篩選其資格不因性別而是能力)
04/15 18:38, 8F

04/15 18:41, , 9F
而且複雜精細的工作可能需要不同特質的腦區域合作
04/15 18:41, 9F

04/15 18:44, , 10F
那個...我學識淺薄 但別忘記文化跟環境
04/15 18:44, 10F

04/15 18:59, , 11F
其實你用brain sex去搜尋google scholar就一堆文獻惹
04/15 18:59, 11F

04/15 19:00, , 12F
男女大腦有差異,但不是那人想像中的差異www
04/15 19:00, 12F

04/15 19:01, , 13F
那葛問題用dimorphism查更多想證明沒啥差異的啊
04/15 19:01, 13F

04/15 19:02, , 14F
因為他想爭執的話題已經是高等抽象的大腦能力 本身就很難
04/15 19:02, 14F

04/15 19:03, , 15F
有明確的評估標準
04/15 19:03, 15F

04/16 01:45, , 16F
記得之前看到一篇文章也是說電腦科學一開始都是女生在讀的
04/16 01:45, 16F

04/16 01:46, , 17F
是後來男生發現有利可圖就把他搶過來還發paper說女性大腦就
04/16 01:46, 17F

04/16 01:47, , 18F
是不適合數理等等但這些理論也在近代被推翻了
04/16 01:47, 18F

04/16 07:01, , 19F
真的是定義問題,就像討論同志權利問題有一個很大的前提
04/16 07:01, 19F

04/16 07:02, , 20F
"全世界的人類都是同性戀",只是同性戀度的高低有所不同
04/16 07:02, 20F

04/16 07:02, , 21F
選擇的伴侶傾向也不同而已
04/16 07:02, 21F
文章代碼(AID): #1OyVAQxx (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1OyVAQxx (WomenTalk)