Re: [閒聊] 婚姻平權的省思已回收

看板WomenTalk作者 (愛上黃柿子)時間7年前 (2016/12/29 16:02), 7年前編輯推噓-35(2推 37噓 24→)
留言63則, 43人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
: 噓 kevin801117: 同性戀又不正常拉 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 12/29 15:56 : → Grrr: 還在同性戀不正常也是醉了。倒是人可以選擇不要歧視不要偽善 12/29 15:56 同性戀不正常 這不是歧視 而是事實 就像西方人身高比東方人高 這是事實 而不叫歧視 如果同性戀不願意承認他們不正常(事實) 恐怕同性戀所謂的「性平教育」 也會是教育下一代「同性戀是正常的」 恐怕同性戀領養小孩 也會教育被領養的小孩「同性戀是正常的」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.179.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482998547.A.4FE.html
噓
12/29 16:03, , 1F
請定義正常
12/29 16:03, 1F
看吧 同性戀不願意承認他們不正常 被性平教育的孩子 & 被同性戀領養的小孩 都會是同性戀社會下的犧牲者
噓
12/29 16:03, , 2F
可悲的跳針文。 你比較不正常。
12/29 16:03, 2F
※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 16:06:40
噓
12/29 16:07, , 3F
請不要超譯我的回文，我只說請定義正常
12/29 16:07, 3F
我不打算解釋「正常」 因為對於自欺欺人的族群是說不通的 正不正常 大家心知肚明(同性戀族群除外) ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 16:10:34
噓
12/29 16:08, , 4F
你憑什麼認為反對你的就是同性戀?
12/29 16:08, 4F
認為同性戀正常的有下列幾種人 1.自己是同性戀, 自我欺騙自己是正常的 2.周遭親友有同性戀, 不捨得說他們不正常 3.糞青: 為了怕大家忽略他們的「能力」, 所以就喜歡「支持爭議事件」來說明自己「也是」高知識份子 ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 16:12:17
推
12/29 16:12, , 5F
的確是不正常 但正不正常 也不影響什麼吧
12/29 16:12, 5F
影響到可憐的小孩 1.被同性戀領養的小孩, 那些小孩肯定被同性戀教導「同性戀是正常的」 2.「性平教育」, 會在同性戀族群的"禁止歧視"壓力下告訴孩子「同性戀是正常的」 ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 16:14:30
→
12/29 16:13, , 6F
我覺得不用跟他廢話多說 別被釣魚就好了XD
12/29 16:13, 6F
噓
12/29 16:14, , 7F
你帶著你的言論和一位同志一起去看精神科醫師，看精神
12/29 16:14, 7F
→
12/29 16:14, , 8F
科醫師會把誰留下來，你就知道誰是正常
12/29 16:14, 8F
噓
12/29 16:14, , 9F
好啦你最正常棒棒
12/29 16:14, 9F
噓
12/29 16:17, , 10F
其實不正常的是恐同症，這才是一種病。就像有人怕蜘蛛，
12/29 16:17, 10F
→
12/29 16:17, , 11F
這是再正常不過的事。只是恐同的人自己不承認...
12/29 16:17, 11F
噓
12/29 16:23, , 12F
求定義何謂正常 拜託拜託 我不符合123耶
12/29 16:23, 12F
→
12/29 16:23, , 13F
我本來就低知識分子 拜託告訴我正常的定義好嗎
12/29 16:23, 13F
→
12/29 16:23, , 14F
求你了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
12/29 16:23, 14F
噓
12/29 16:25, , 15F
心裡不舒服就醫不是懦弱 加油
12/29 16:25, 15F
噓
12/29 16:26, , 16F
所以他們 被告訴同性戀是正常的之後 會怎麼樣呢哈哈
12/29 16:26, 16F
→
12/29 16:26, , 17F
你真是太有趣了
12/29 16:26, 17F
噓
12/29 16:27, , 18F
不噓對不起自己
12/29 16:27, 18F
噓
12/29 16:28, , 19F
哪裡不正常?你才不正常
12/29 16:28, 19F
→
12/29 16:55, , 20F
非常同意原ＰＯ
12/29 16:55, 20F
→
12/29 16:55, , 21F
很多人都沒有想清楚會造成的問題，只是跟隨流行支持
12/29 16:55, 21F
→
12/29 16:55, , 22F
之後造成很多問題也來不及了
12/29 16:55, 22F
噓
12/29 17:02, , 23F
被八卦水桶來女版混好可憐幫QQ
12/29 17:02, 23F
噓
12/29 17:09, , 24F
請問你腦袋是否正常?
12/29 17:09, 24F
我腦袋是正常的 另想請教專業的大大, 愛滋病會吃腦細胞嗎? ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 17:11:10
噓
12/29 17:17, , 25F
教徒崩潰了，寫出這種文章擺明就是要讓人噓到飽~~
12/29 17:17, 25F
噓
12/29 17:25, , 26F
可憐
12/29 17:25, 26F
噓
12/29 17:26, , 27F
跟你不一樣就叫不正常？
12/29 17:26, 27F
不, 是跟正常人不一樣叫作不正常 ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 17:28:32
噓
12/29 17:32, , 28F
你才不正常，講這什麼垃圾話
12/29 17:32, 28F
噓
12/29 17:39, , 29F
恐同恐到把謊言當真理還一直跳針才不正常
12/29 17:39, 29F
噓
12/29 17:40, , 30F
12/29 17:40, 30F
噓
12/29 17:43, , 31F
摁 不正常的是你
12/29 17:43, 31F
噓
12/29 17:44, , 32F
可憐幫QQ
12/29 17:44, 32F
噓
12/29 17:44, , 33F
歧視會殺人
12/29 17:44, 33F
噓
12/29 17:48, , 34F
查了你的文章 深深為你感到難過
12/29 17:48, 34F
→
12/29 17:52, , 35F
不婚正不正常啊？
12/29 17:52, 35F
→
12/29 18:19, , 36F
不能理解「同性戀雖然少數但正常」雖然感覺不正常但其
12/29 18:19, 36F
→
12/29 18:19, , 37F
實也是正常，你增加了社會的多元呢，請繼續保持下去。
12/29 18:19, 37F
噓
12/29 18:30, , 38F
我無言
12/29 18:30, 38F
噓
12/29 18:31, , 39F
可憐
12/29 18:31, 39F
噓
12/29 18:39, , 40F
.
12/29 18:39, 40F
推
12/29 18:43, , 41F
感覺你搞混非主流跟不正常耶 你覺得左撇子是正常的嗎
12/29 18:43, 41F
→
12/29 18:43, , 42F
？ 世界「常態」通常就是多元，「只有異性戀」才不合
12/29 18:43, 42F
→
12/29 18:43, , 43F
常理吧
12/29 18:43, 43F
→
12/29 18:43, , 44F
可以去看看生物相關研究 一個群體會有異性戀和無法生
12/29 18:43, 44F
→
12/29 18:43, , 45F
育的同性戀 共同照顧後代 整體會更加穩固
12/29 18:43, 45F
我就是左撇子 你要說我不正常我也不反對 另外, 生產線上有暇疵品叫做正常. 但不代表暇疵品是正常品. 請勿搞混 ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 19:02:53
噓
12/29 19:27, , 46F
請問正常的定義？
12/29 19:27, 46F
→
12/29 19:37, , 47F
現在這社會不挺同就是恐同 你把實話說出來會被噓
12/29 19:37, 47F
→
12/29 19:56, , 48F
把妳這個正常人去和精神病院裡面的病人，去做比較，那妳是
12/29 19:56, 48F
→
12/29 19:56, , 49F
不是就是「不正常」的呢？
12/29 19:56, 49F
→
12/29 19:56, , 50F
無法說服別人的觀點，要怎麼讓人信服？(不然妳為何要發這
12/29 19:56, 50F
→
12/29 19:56, , 51F
篇呢？)
12/29 19:56, 51F
噓
12/29 20:28, , 52F
少數不等於不正常 數量才是事實 正常不正常不叫事實
12/29 20:28, 52F
→
12/29 20:28, , 53F
叫價值判斷
12/29 20:28, 53F
不論從數量或是生理構造來定義 男男結婚都不正常
噓
12/29 21:03, , 54F
你有空在這邊發廢文，不敢快去看醫生？
12/29 21:03, 54F
→
12/29 21:05, , 55F
所以所謂正常是怎麼界定的？
12/29 21:05, 55F
噓
12/29 21:13, , 56F
沒噓到再來一次
12/29 21:13, 56F
噓
12/29 21:31, , 57F
那像你這種應該界定為正常還是不正常？
12/29 21:31, 57F
你說左撇子嗎? 都可以阿 說不正常我也認同 因為的確是少數 ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 21:37:13 ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 21:38:26
噓
12/29 21:39, , 58F
屁 我之前住歐美 一堆白人比我矮 這才是事實，董？
12/29 21:39, 58F
你身高幾公分說來聽聽 ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 21:39:40
噓
12/29 21:45, , 59F
需要幫你掛號嗎？
12/29 21:45, 59F
掛什麼號? ※ 編輯: topractise (61.230.179.64), 12/29/2016 22:00:00
噓
12/29 22:18, , 60F
這樣呀
12/29 22:18, 60F
噓
12/30 00:48, , 61F
刷存在感？可憐。
12/30 00:48, 61F
噓
12/30 08:36, , 62F
昂O型血的人最多，其他血型少就是不正常？你再回去想想
12/30 08:36, 62F
→
12/30 08:36, , 63F
，少數不是不正常的理由
12/30 08:36, 63F
‣ 更多 topractise 的文章
文章代碼(AID): #1OPCCJJ- (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 topractise 的文章
文章代碼(AID): #1OPCCJJ- (WomenTalk)