Re: [閒聊] 風向變成檢討空姐以後賺很大是否網內互打已回收
※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言：
: 如果不是因為華航的背景,加上空運服務的特殊性.
: 只要時間夠長,空服員整批換掉,換成願意接受華航條件的也是可以的.
: 反之,空服員這次取得成功.
: 5鎂就是合理價嗎? 他也可以喊4鎂或6鎂.
: 甚至這次五鎂,下次食髓知味喊個7,8鎂.
: 搞不懂的人還是對著質疑者嗆"奴性很重".
: 現實是衝動過後,不少人開始注意到好像哪裡怪怪的.
: 來不及了拉.
: 只希望吼,薪水變多了,服務品質可以拉高.
空姐罷工一天，華航就損失了11億。
我不知道時間拉長到3個月訓練出新空服員整批換掉，華航會損失多少？
1000億都有可能。
反而答應空姐條件，損失頂多1年多10億。與罷工的損失不能相提並論。
而鄉民的反應很有趣，好像汽車拋錨在路上的車主，急忙打電話叫拖吊車來救援。
等到了修車廠後，反而怪拖吊業者，賺這個錢是趁人之危。
不然大家也可以慢慢推車，推個10公里到修車廠，就跟華航空姐耗三個月等新空服員
上線一樣。問題一樣可以解決，只是我不知道有誰可以推汽車10公里？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466994691.A.350.html
推
06/27 10:33, , 1F
06/27 10:33, 1F
噓
06/27 10:39, , 2F
06/27 10:39, 2F
推
06/27 10:39, , 3F
06/27 10:39, 3F
→
06/27 10:39, , 4F
06/27 10:39, 4F
→
06/27 10:39, , 5F
06/27 10:39, 5F
→
06/27 10:40, , 6F
06/27 10:40, 6F
→
06/27 10:41, , 7F
06/27 10:41, 7F
推
06/27 10:45, , 8F
06/27 10:45, 8F
推
06/27 10:53, , 9F
06/27 10:53, 9F
推
06/27 10:55, , 10F
06/27 10:55, 10F
→
06/27 10:56, , 11F
06/27 10:56, 11F
→
06/27 11:01, , 12F
06/27 11:01, 12F
→
06/27 11:01, , 13F
06/27 11:01, 13F
推
06/27 11:02, , 14F
06/27 11:02, 14F
→
06/27 11:03, , 15F
06/27 11:03, 15F
→
06/27 11:04, , 16F
06/27 11:04, 16F
→
06/27 11:04, , 17F
06/27 11:04, 17F
推
06/27 11:28, , 18F
06/27 11:28, 18F
→
06/27 11:28, , 19F
06/27 11:28, 19F
→
06/27 11:29, , 20F
06/27 11:29, 20F
→
06/27 11:31, , 21F
06/27 11:31, 21F
→
06/27 11:32, , 22F
06/27 11:32, 22F
推
06/27 11:39, , 23F
06/27 11:39, 23F
→
06/27 11:39, , 24F
06/27 11:39, 24F
→
06/27 11:39, , 25F
06/27 11:39, 25F
推
06/27 11:51, , 26F
06/27 11:51, 26F
推
06/27 12:05, , 27F
06/27 12:05, 27F
噓
06/27 12:31, , 28F
06/27 12:31, 28F
→
06/27 13:08, , 29F
06/27 13:08, 29F
→
06/27 13:09, , 30F
06/27 13:09, 30F
→
06/27 13:09, , 31F
06/27 13:09, 31F
→
06/27 13:10, , 32F
06/27 13:10, 32F
→
06/27 15:14, , 33F
06/27 15:14, 33F
→
06/27 15:38, , 34F
06/27 15:38, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：