Re: [閒聊] 風向變成檢討空姐以後賺很大是否網內互打已回收

看板WomenTalk作者 (從來沒有)時間8年前 (2016/06/27 10:31), 編輯推噓8(10222)
留言34則, 15人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《skytowerlll (東尼)》之銘言: : 如果不是因為華航的背景,加上空運服務的特殊性. : 只要時間夠長,空服員整批換掉,換成願意接受華航條件的也是可以的. : 反之,空服員這次取得成功. : 5鎂就是合理價嗎? 他也可以喊4鎂或6鎂. : 甚至這次五鎂,下次食髓知味喊個7,8鎂. : 搞不懂的人還是對著質疑者嗆"奴性很重". : 現實是衝動過後,不少人開始注意到好像哪裡怪怪的. : 來不及了拉. : 只希望吼,薪水變多了,服務品質可以拉高. 空姐罷工一天,華航就損失了11億。 我不知道時間拉長到3個月訓練出新空服員整批換掉,華航會損失多少? 1000億都有可能。 反而答應空姐條件,損失頂多1年多10億。與罷工的損失不能相提並論。 而鄉民的反應很有趣,好像汽車拋錨在路上的車主,急忙打電話叫拖吊車來救援。 等到了修車廠後,反而怪拖吊業者,賺這個錢是趁人之危。 不然大家也可以慢慢推車,推個10公里到修車廠,就跟華航空姐耗三個月等新空服員 上線一樣。問題一樣可以解決,只是我不知道有誰可以推汽車10公里? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466994691.A.350.html

06/27 10:33, , 1F
過河拆橋,好了傷疤忘了疼
06/27 10:33, 1F

06/27 10:39, , 2F
其實真相是罷工前是國民黨高層,林全指派高層當然都接受
06/27 10:39, 2F

06/27 10:39, , 3F
鄉民超愛想到情況最差 還說公務員 醫師罷工怎麼辦...有
06/27 10:39, 3F

06/27 10:39, , 4F
時候法規翻一翻就知道答案了 (無言)
06/27 10:39, 4F

06/27 10:39, , 5F
現在要把風向帶亂掉,因為民進黨不願意接受有太陽花之
06/27 10:39, 5F

06/27 10:40, , 6F
類的在他們執政時上演
06/27 10:40, 6F

06/27 10:41, , 7F
而且接受的這場交易的是民進黨。就是黨工上班了
06/27 10:41, 7F

06/27 10:45, , 8F
最好一天損失11億啦
06/27 10:45, 8F

06/27 10:53, , 9F
這場罷工並沒有解救真正弱勢的同公司地勤 糟
06/27 10:53, 9F

06/27 10:55, , 10F
先問問為什麼前一批高層可以搞到罷工這種僵局吧
06/27 10:55, 10F

06/27 10:56, , 11F
然後扯地勤哭哭的也是奇葩,先搞懂罷工的工會名稱好嗎?
06/27 10:56, 11F

06/27 11:01, , 12F
這次罷工的是"空服員職業工會" 不是"華航工會"
06/27 11:01, 12F

06/27 11:01, , 13F
所以地勤根本沒加入阿
06/27 11:01, 13F

06/27 11:02, , 14F
所以才說華航企業工會真的很糟....
06/27 11:02, 14F

06/27 11:03, , 15F
現在華航職業工會還跳出來說地勤也要加入加薪
06/27 11:03, 15F

06/27 11:04, , 16F
不就引仇恨值 想讓大家以為空服罷工全部都是為了錢
06/27 11:04, 16F

06/27 11:04, , 17F
組整個航空業工會應該是下一步更遠大的目標了
06/27 11:04, 17F

06/27 11:28, , 18F
空服罷工 真的是為了錢啊
06/27 11:28, 18F

06/27 11:28, , 19F
不然怎麼妥協了 結果論 別這麼多陰謀啦
06/27 11:28, 19F

06/27 11:29, , 20F
社會上還是很多 很辛苦的職業 護士就是其中之一
06/27 11:29, 20F

06/27 11:31, , 21F
有疑問 可以多聽聽 劉德華 都怪我 會給你答案的
06/27 11:31, 21F

06/27 11:32, , 22F
政治應該是管理眾人的事 不是單方面增加某系統仇恨值
06/27 11:32, 22F

06/27 11:39, , 23F
說地勤沒辦法享受到罷工成果,可能要先查查空服員有沒
06/27 11:39, 23F

06/27 11:39, , 24F
有邀地勤加入罷工吧?如果有邀卻沒加入,那自己的權益
06/27 11:39, 24F

06/27 11:39, , 25F
不自己爭也沒辦法
06/27 11:39, 25F

06/27 11:51, , 26F
那是格局啦 不然 再罷就好 有差嗎
06/27 11:51, 26F

06/27 12:05, , 27F
不是損失11億 是營收少11億
06/27 12:05, 27F

06/27 12:31, , 28F
想太多 一堆其他航空馬上無縫接軌跳到華航補爽缺
06/27 12:31, 28F

06/27 13:08, , 29F
拖吊業者如果趁機抬價(拿翹),確實是有嫌疑阿.
06/27 13:08, 29F

06/27 13:09, , 30F
所以按你這樣解釋,問題在於空服罷工造成損失讓資方
06/27 13:09, 30F

06/27 13:09, , 31F
妥協. 而不是抗議本身的問題真實存在.
06/27 13:09, 31F

06/27 13:10, , 32F
一個是手段,一個是正義. 兩者是有差距的
06/27 13:10, 32F

06/27 15:14, , 33F
罷工的重點不就是讓資方妥協-A-??不然罷工還溫良恭儉讓??
06/27 15:14, 33F

06/27 15:38, , 34F
樂見大罷工時代,要簽名連署之類的超樂意
06/27 15:38, 34F
文章代碼(AID): #1NS903DG (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1NS903DG (WomenTalk)