Re: [閒聊] 風向變成檢討空姐以後賺很大是否網內互打已回收

看板WomenTalk作者 (東尼)時間8年前 (2016/06/27 09:05), 8年前編輯推噓-3(3推 6噓 16→)
留言25則, 11人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《jk8177919 (苦瓜)》之銘言： : 其實我不懂為什麼戰空姐要求太多、賺太多、貪婪啦～ : 今天資方跟勞方的關係基本上就是一買一賣，你今天去路邊攤買衣服 : 跟老闆議價，用盡各種方式殺價，最後用一個自己滿意的價格買下來 : 。突然旁邊有一群人在那邊吵說你殺太多了啦～老闆也要養家活口耶！ : 你會不會覺得這些人有病？市場機制就是這樣嘛！老闆願意賣就代表他 : 覺得OK啊有利潤啊，如果他覺得賠錢大不了不要賣嘛！ : 同樣啊，今天華航如果覺得空服員的要求太誇張，其實是可以不鳥他們 : 的啊，就像慣老闆最愛講的你不做還有一堆人搶著做，根本沒在怕。 : 華航今天同意這些訴求就是認為這些薪資福利可以接受，不然這些高層 : 全部都是智障(也不是沒有可能)。罷工真的沒有那麼偉大，只是勞工少 : 數能夠和資方議價的一種方式，以買菜的角度就是假裝走掉等老闆把你 : 拉回來，但是如果價格殺太大，老闆真的不會鳥你。所以我在重申一次 : ，只要今天勞方沒有拿槍指著資方要求加薪，任何談判結果一定是雙方 : 都能接受的範圍，輪不到我們這些局外人窮擔心，懂嗎？ 你沒有把政治因素和華航背景考慮進去阿. 而且以就業市場來說,華航空姐是很熱門的. 每次招考都會有新聞說多少名額卻有多少人來應試. 這裡就分成兩點 一,很多人搶著做的工作,站在資方角度,表示條件開的太好,不是嗎? 就像你說的市場,大家搶著要,老闆自然會讓條件對自己有利. 以這個角度來看,其實是資方有喊價空間. 但是華航背景特殊加上受制過大(第二點) 二,當初搶著要進來的,結果卡位成功後在來抗議. 以買大量蔬菜來說,貨妳都下訂了,合約也有了,結果要出貨的時候妳說妳不要,趁機拿翹. 看準人家菜擺著放爛會受不了,就大談條件. 如果不是因為華航的背景,加上空運服務的特殊性. 只要時間夠長,空服員整批換掉,換成願意接受華航條件的也是可以的. 反之,空服員這次取得成功. 5鎂就是合理價嗎? 他也可以喊4鎂或6鎂. 甚至這次五鎂,下次食髓知味喊個7,8鎂. 搞不懂的人還是對著質疑者嗆"奴性很重". 現實是衝動過後,不少人開始注意到好像哪裡怪怪的. 來不及了拉. 只希望吼,薪水變多了,服務品質可以拉高. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.52.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466989546.A.F75.html
推
06/27 09:08, , 1F
增加投訴制度 畢竟是服務業 投訴一次扣3000
06/27 09:08, 1F
→
06/27 09:09, , 2F
或是薪資扣1% 名譽是很難經營的
06/27 09:09, 2F
推
06/27 09:25, , 3F
票價一定要先漲
06/27 09:25, 3F
→
06/27 09:57, , 4F
原來華航不能投訴, 還是投訴不會怎樣? 我知道另一家
06/27 09:57, 4F
→
06/27 09:57, , 5F
被投訴差不多就要被火了
06/27 09:57, 5F
→
06/27 10:17, , 6F
我是不太會投訴拉,覺得麻煩. 所以有不滿就自行吸收了
06/27 10:17, 6F
噓
06/27 10:43, , 7F
@kasd229 投訴一次扣3000 → 違反勞基法
06/27 10:43, 7F
→
06/27 10:44, , 8F
很多人搶著做的工作,站在資方角度,表示條件開的太好--
06/27 10:44, 8F
推
06/27 10:44, , 9F
百貨業被投訴-1000
06/27 10:44, 9F
→
06/27 10:45, , 10F
很多人搶的工作，未必挑是條件開很好，也是無形的名氣
06/27 10:45, 10F
噓
06/27 10:51, , 11F
向四大會計師事務所很血汗，為什麼還是一堆人進去？
06/27 10:51, 11F
→
06/27 10:51, , 12F
因為呆滿兩三年後未來轉職薪水等好很多
06/27 10:51, 12F
無形的價值也是價值,不是嗎?
噓
06/27 11:04, , 13F
不是條件開的好，是其它行業太吭人
06/27 11:04, 13F
→
06/27 11:05, , 14F
要整批空服換掉先算算損失多少航運跟訓練成本
06/27 11:05, 14F
所以阿,現在是被掐住脖子了才會妥協. 而未必是因為勞工真的受到壓榨,而妥協. 而且我說"時間夠長"就是要消冗和攤提你所謂的成本.
噓
06/27 11:09, , 15F
希望服務會更好? 普遍的花錢是大爺意味，亞洲航空公司
06/27 11:09, 15F
→
06/27 11:09, , 16F
服務算很好才會被乘客誤解，歐美是飛安第一，不乖會被
06/27 11:09, 16F
→
06/27 11:09, , 17F
空服擋
06/27 11:09, 17F
提供服務者是慣勞工? 還是要說消費者奴性重?
→
06/27 11:11, , 18F
買菜的比喻偷漏掉明明就是出貨的人簽約了先作怪要省
06/27 11:11, 18F
噓
06/27 11:11, , 19F
邏輯0分
06/27 11:11, 19F
→
06/27 11:11, , 20F
物流費，才被下單的（空服員）抗議拒絕履行合約吧
06/27 11:11, 20F
原來入行者,入行之前都沒有經過勞資協議? 薪水的計算方式(物流費)沒有事先告訴妳?
→
06/27 11:57, , 21F
你連新聞都沒看吧 除了五美金之外 其他都是資方單方面
06/27 11:57, 21F
→
06/27 11:57, , 22F
把合約越改越差所以才被抗議的
06/27 11:57, 22F
合約改差抗議是正常的. 但是五美金不是抗議合約改差吧?
噓
06/27 12:28, , 23F
咳
06/27 12:28, 23F
※ 編輯: skytowerlll (1.164.52.138), 06/27/2016 13:06:35 ※ 編輯: skytowerlll (1.164.52.138), 06/27/2016 13:12:44
→
06/27 17:06, , 24F
知道你為何被噓嗎 你整篇除了有爭議的五美金之外完全亂
06/27 17:06, 24F
→
06/27 17:06, , 25F
套比喻啊
06/27 17:06, 25F
是我沒說清楚. 資方片面更改原本已經協議好的勞資協議,勞方不滿而抗議是有依據的. 但是,儘管是調正後的條件,還是會有人買單. 這就是市場. 而且我不覺得五美金這件事不能單獨拿出來講. ※ 編輯: skytowerlll (1.164.52.138), 06/27/2016 17:38:27
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1NS7lgzr (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1NS7lgzr (WomenTalk)