[閒聊] 風向變成檢討空姐以後賺很大是否網內互打已回收

看板WomenTalk作者 (I'm Roger)時間8年前 (2016/06/26 21:50), 8年前編輯推噓12(22推 10噓 59→)
留言91則, 35人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
台灣人內鬥最會了 網內互打通通不用錢 這次罷工成功讓資方妥協 隨之而來的風聲就出現說空服員吃人夠夠 以後撈很大之類的 很好奇 是真的像有些人講說擔心調薪納稅人是否負擔增加，在關心社會議題? 還是單純眼紅空服員可能未來加很多薪水，自己卻沒份，乾脆玉石俱焚? 現在除了上述聲音之外 又開始叫人家母豬母豬 這跟空服員薪水有甚麼關係? 當然PTT不是全世界 不過這樣帶風向是不是網內互打的最佳示範? 謝謝 P.S. 老實說我一點也不擔心華航 台灣的資方精到跟鬼一樣 我猜之後一定會盡可能多安排那些沒加入公會的人去長程歐美線 這樣她們完全不能用新的權益 然後從提供旅客的餐飲服務上面COST DOWN 想辦法從其他地方挖來補洞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.155.216.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466949052.A.A4B.html
推
06/26 21:52, , 1F
正本清源就是讓政府不要再介入這些非民生必須的工業。
06/26 21:52, 1F
噓
06/26 21:52, , 2F
笑了 扣帽子最簡單啊 所以勞工權益一定要無上限對社會
06/26 21:52, 2F
→
06/26 21:52, , 3F
最好囉
06/26 21:52, 3F
推
06/26 21:52, , 4F
看成餐飲服務有cold stone 熱暈了QQ
06/26 21:52, 4F
→
06/26 21:52, , 5F
狗報派的來崩崩了......
06/26 21:52, 5F
※ 編輯: Rogerisme (202.155.216.79), 06/26/2016 21:53:33
→
06/26 21:54, , 6F
就是互扣帽子啊 = = 什麼論述數據都無視就直接扣帽
06/26 21:54, 6F
推
06/26 21:54, , 7F
認同！
06/26 21:54, 7F
→
06/26 21:56, , 8F
華航中油中華電信這種 政府不介入以後會很精彩哦..
06/26 21:56, 8F
推
06/26 21:58, , 9F
油電和電信業就算了，航空真的沒有道理。
06/26 21:58, 9F
→
06/26 22:01, , 10F
就罷工總統還有飛機搭...所以一定要國營
06/26 22:01, 10F
噓
06/26 22:02, , 11F
你知不知到版上每個女孩都荷包失血讓華航空姐更爽?
06/26 22:02, 11F
噓
06/26 22:03, , 12F
你真的有搞清楚重點嗎
06/26 22:03, 12F
→
06/26 22:03, , 13F
華航的資方就包含了版上每個過得沒空姐爽的認真女孩
06/26 22:03, 13F
推
06/26 22:08, , 14F
過一個週末風向大轉彎
06/26 22:08, 14F
推
06/26 22:18, , 15F
華航讓它民營化比較快 不然都全民買單
06/26 22:18, 15F
噓
06/26 22:23, , 16F
當聽到華航貪婪空姐說在家化妝時間也是工作時間
06/26 22:23, 16F
推
06/26 22:24, , 17F
一開始的訴求跟後來實際要求有出入 支持的人覺得被賣了
06/26 22:24, 17F
→
06/26 22:24, , 18F
吧
06/26 22:24, 18F
→
06/26 22:25, , 19F
我們人民頭家例如普通上班族女孩要掏納稅錢滿足空姐
06/26 22:25, 19F
→
06/26 22:27, , 20F
有腦袋的人都會發現人民頭家被空姐耍了 風向應該變
06/26 22:27, 20F
推
06/26 22:30, , 21F
空姐罷工會成功的原因本來就不是訴求，只是因為他們漂亮
06/26 22:30, 21F
→
06/26 22:30, , 22F
要比訴求，過去關廠工人臥軌、國道收費員癱瘓交流道合理
06/26 22:30, 22F
→
06/26 22:31, , 23F
多了，台鐵列車長罷工也被壓下來
06/26 22:31, 23F
推
06/26 22:31, , 24F
不是空服員賺很大,是鬼島薪資畸形被資方聯合政府演戲極度
06/26 22:31, 24F
→
06/26 22:31, , 25F
不平等壓榨太久了,房價物價你會不會嫌貴,會的話那薪資你
06/26 22:31, 25F
→
06/26 22:31, , 26F
為什麼會嫌太高?
06/26 22:31, 26F
→
06/26 22:32, , 27F
這就是這個社會女生的優勢，要講父權紅利嗎XD
06/26 22:32, 27F
→
06/26 22:32, , 28F
當初訴求就有提高津貼啊 很多人以為後來才加 就不開
06/26 22:32, 28F
→
06/26 22:33, , 29F
台灣空服員和附近國家比待遇不差啊
06/26 22:33, 29F
→
06/26 22:33, , 30F
不開心吧
06/26 22:33, 30F
→
06/26 22:33, , 31F
當然不否認勞工還是應該團結向資方爭取合理的待遇啦
06/26 22:33, 31F
噓
06/26 22:34, , 32F
罷工改善工時我贊成，但站外津貼變2.5倍的根據是？
06/26 22:34, 32F
→
06/26 22:34, , 33F
重點華航半官營(34.13%)，虧損數億元(2013-12.74；20
06/26 22:34, 33F
→
06/26 22:34, , 34F
14-7.49)。
06/26 22:34, 34F
→
06/26 22:34, , 35F
如同空服加薪由全民納稅錢負擔30%，我無法接受。
06/26 22:34, 35F
→
06/26 22:35, , 36F
因為台灣空服員薪水普遍比一班上班族高才讓人難接受吧?
06/26 22:35, 36F
→
06/26 22:36, , 37F
鄰近國家空服員薪水和一班上班族差不多而已
06/26 22:36, 37F
噓
06/26 22:37, , 38F
合理的休息是應該的，但桃園上班台北打卡是？
06/26 22:37, 38F
→
06/26 22:37, , 39F
雖然空姐很爽，不過勞工還是要團結才能扭轉不合理的勞資
06/26 22:37, 39F
→
06/26 22:38, , 40F
關係
06/26 22:38, 40F
→
06/26 22:38, , 41F
空姐是正妹，不想要在桃園租房子啊，那樣不潮
06/26 22:38, 41F
推
06/26 22:38, , 42F
推rock，這個部份真的有誇張到，那別的職業是不是也可以？
06/26 22:38, 42F
推
06/26 22:39, , 43F
桃園上班 台北打卡
06/26 22:39, 43F
→
06/26 22:39, , 44F
而且取消台北打卡上班是罷工的導火線
06/26 22:39, 44F
噓
06/26 22:39, , 45F
原來工作量太大加薪就能解決，不是該不足人力嗎？
06/26 22:39, 45F
→
06/26 22:40, , 46F
五美金一小時的站外津貼（不包含本薪）
06/26 22:40, 46F
→
06/26 22:40, , 47F
很多空姐那時候根本過得快快樂樂，也沒覺得哪裡不滿意
06/26 22:40, 47F
→
06/26 22:40, , 48F
還有所謂的防工賊條款
06/26 22:40, 48F
→
06/26 22:40, , 49F
這三個條件超級噁心的
06/26 22:40, 49F
→
06/26 22:40, , 50F
是到罷工人數開始旺氣來，網路風向對了就開始跟風了XD
06/26 22:40, 50F
→
06/26 22:42, , 51F
結論:正妹是對的，勞工要團結
06/26 22:42, 51F
推
06/26 22:44, , 52F
這個週末風向轉變的確讓人傻眼，先前不停在ptt跟大家解
06/26 22:44, 52F
→
06/26 22:44, , 53F
釋松山報到和5美元的問題被狂酸，等新董全吞+算出薪資差
06/26 22:44, 53F
→
06/26 22:44, , 54F
多少，一堆人開始大呼上當
06/26 22:44, 54F
推
06/26 22:48, , 55F
我本來週五發現新董吞了還只半崩潰，等大家今天開始叫
06/26 22:48, 55F
→
06/26 22:48, , 56F
怎麼可以給這種津貼我完全崩潰，七條訴求早都列在那邊，
06/26 22:48, 56F
→
06/26 22:48, , 57F
結果一堆人挺是因為沒看？現在跳出來說我先前不知道有這
06/26 22:48, 57F
→
06/26 22:48, , 58F
條，跟投脫歐後才查歐盟的人有什麼差別！
06/26 22:48, 58F
推
06/26 22:50, , 59F
這些人搞掉了員工該有的平等，現在說只是因為沒看訴求寫
06/26 22:50, 59F
→
06/26 22:50, , 60F
什麼.....
06/26 22:50, 60F
→
06/26 22:51, , 61F
世界上沒有什麼事是不能檢討的。
06/26 22:51, 61F
推
06/26 23:06, , 62F
當時懶人包有提到這些訴求嗎？
06/26 23:06, 62F
→
06/26 23:06, , 63F
八卦置底那篇只有講工時欸
06/26 23:06, 63F
推
06/26 23:38, , 64F
QQ當時風向還是還是順向的時候我提了這三個條件的問題 被
06/26 23:38, 64F
→
06/26 23:38, , 65F
炮爆惹
06/26 23:38, 65F
→
06/26 23:41, , 66F
一開始還以為要求工時而已頗合理 結果還要求........╮(╯
06/26 23:41, 66F
→
06/26 23:41, , 67F
▽╰)╭
06/26 23:41, 67F
→
06/26 23:41, , 68F
╮(╯▽╰)╭...
06/26 23:41, 68F
推
06/26 23:48, , 69F
眼紅啦，哈哈
06/26 23:48, 69F
推
06/26 23:51, , 70F
罷工本來就能要求加薪吧
06/26 23:51, 70F
推
06/26 23:52, , 71F
不過加薪的訴求沒有夾在懶人包裡，是偷渡的
06/26 23:52, 71F
→
06/26 23:53, , 72F
蛤？我怎麼記得加薪的訴求很早就包含在裡面了？是你沒看
06/26 23:53, 72F
→
06/26 23:53, , 73F
到吧？
06/26 23:53, 73F
→
06/26 23:57, , 74F
06/26 23:57, 74F
噓
06/27 00:28, , 75F
不就當初ㄧ堆帶風向的?
06/27 00:28, 75F
→
06/27 00:57, , 76F
這不就台灣XD
06/27 00:57, 76F
→
06/27 00:58, , 77F
以台灣記者素質，之後會開始挖那些罷工空姐的背景吧
06/27 00:58, 77F
→
06/27 00:59, , 78F
之前其實就沒有多支持XD但是看之前風向...好像罵不
06/27 00:59, 78F
→
06/27 00:59, , 79F
得..
06/27 00:59, 79F
推
06/27 01:35, , 80F
看到某樓就是喜歡當資方的狗 以後生兒子不會有屁眼
06/27 01:35, 80F
→
06/27 02:07, , 81F
空姐=自拍母豬
06/27 02:07, 81F
推
06/27 08:29, , 82F
會哭的小孩有糖吃,但妳說哭著吵要糖就一定對嗎?
06/27 08:29, 82F
→
06/27 08:29, , 83F
還是聲音大聲就是正義呢?
06/27 08:29, 83F
→
06/27 08:29, , 84F
說回這次事件,其實倒過來說空服員底薪減個一萬,這一
06/27 08:29, 84F
→
06/27 08:30, , 85F
萬挪來用津貼或加班費的方式給,這樣又不違法又沒漏洞
06/27 08:30, 85F
→
06/27 08:30, , 86F
而且,肯定還是招的到人,還很多人搶.
06/27 08:30, 86F
→
06/27 09:18, , 87F
加薪訴求在電視，報紙，網路都可以看到，PTT懶人包沒寫就
06/27 09:18, 87F
→
06/27 09:18, , 88F
叫偷渡喔？誰叫你只看PTT懶人包？
06/27 09:18, 88F
推
06/27 10:58, , 89F
會扯什麼母豬的真是台男中的渣！一輩子做賣肝賤奴去吧~
06/27 10:58, 89F
噓
06/27 13:56, , 90F
喔.....真是神理論
06/27 13:56, 90F
噓
06/27 14:34, , 91F
罷工爭取權利OK,但不代表整件事情沒爭議,神邏輯
06/27 14:34, 91F
‣ 更多 Rogerisme 的文章
文章代碼(AID): #1NRzsyfB (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Rogerisme 的文章
文章代碼(AID): #1NRzsyfB (WomenTalk)