Re: [問題] 餵浪浪真的不好嗎?已回收

看板WomenTalk作者 (優文56)時間8年前 (2016/06/23 11:57), 8年前編輯推噓31(53推 22噓 228→)
留言303則, 84人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
藉這篇文 我想探討一下寵物結紮問題 我一直在想 一直想 如果我們也是把動物當成生命來看待的話 到底為什麼我們人類那麼喜歡幫動物結紮 尤其很多人又稱自己的貓狗為毛孩子 視他們如己出 那麼 為什麼那麼多人都在鼓勵替自己的毛孩子結紮呢? 我知道結紮有很多好處 對於人而言 對於飼主而言 但是被結紮的貓狗 甘願被結紮嗎? 如果貓狗是財產 當然無須顧慮其感受 該結紮就結紮 該如何對飼主有利就是該如何 但很多養貓養狗的人 都不是把他們是為財產不是嗎 那麼 他們希望被結紮嗎? 我試想著 如果是我 我會希望被結紮嗎? 我是貓狗 我會希望主人帶我去結紮嗎? 我一直想 還是想不出個所以然來 常常看著 說貓說狗是他們的毛孩子 是他們的命 他們的小孩 的那些人 卻常常又是鼓吹的帶貓狗去結紮 然後出門鍊著貓狗的那些人 我摸不透這之間的道理 如果是你 你想要被鍊著嗎? 你真的也會對你的小孩鍊著嗎? 如果我們再探討的是生命 而不是財產 那麼是不是應該用這種角度去看待貓狗呢? 我喜歡思考這一類的問題 也望有人可以替我解答我思考以久卻說不出個所以然的答案 ※ 引述《COLONELLIU (遙遠的她)》之銘言： : 對不起 我說話比較直 個性比較幼稚 : 如果下面的言論 : 造成大家感官上的不滿 : 請儘管提出 : 這樣小可才有改進的空間 : 餵食流浪犬 流浪貓 : 說真的不是一個好方法 : 流浪貓、犬 : 或許有的時候真的很可憐 : 而且每個人都一定有惻隱之心 : 想要幫助他們 : 但是 : 這個時候 : 麻煩你 : 帶回去養 : 真的 : 就是帶回去養 : 一直很喜歡一個圖文作家 : 辛卡 : 他一開始也是餵食流浪貓 : 到最後乾脆帶回去養 : 當你餵食流浪動物的時候 : 其實是再壯大它們的族群 : 對於流浪動物的控管 : 不是一件好事 : ================================ : 真正該為這一切負責的 : 是讓它們變成流浪動物的「人」 : 我們根本沒資格去說這些動物 : 真正能把流浪動物的問題解決的 : 只有透過立法 : 把這些拋棄動物的「人」 : 繩之以法 : 或者是透過當地政府、民間 : 將這些流浪動物結紮 : 不然 : 一時的側隱 : 反而只會造成更嚴重的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466654223.A.505.html
推
06/23 11:58, , 1F
寵物結紮有個觀點是希望減少動物發情期的不適
06/23 11:58, 1F
推
06/23 11:58, , 2F
之所以會有結紮的問題
06/23 11:58, 2F
推
06/23 11:58, , 3F
寵物啊～
06/23 11:58, 3F
→
06/23 11:58, , 4F
是因為動物一胎通常別人多很多
06/23 11:58, 4F
→
06/23 11:58, , 5F
樓上 請問是對飼主的不適還是對寵物本身的不適呢?
06/23 11:58, 5F
→
06/23 11:58, , 6F
其實啊 結紮是有好處的 母狗如不結紮又不打算生的話子宮
06/23 11:58, 6F
如果我們談的是生命 是不是應該是從貓狗的角度出發 而不是飼主呢? 例如寵物一生就很多 所以要結紮防止後續問題等 這也許就是從飼主人類角度來看這件事情對嗎? ※ 編輯: faiwen5566 (36.224.226.167), 06/23/2016 12:00:18
→
06/23 11:59, , 7F
會容易蓄膿 當初結完扎取出的子宮腫得跟香腸一樣
06/23 11:59, 7F
→
06/23 12:00, , 8F
如打算讓狗生 那就不用結紮 但如果沒打算配種 建議母狗
06/23 12:00, 8F
→
06/23 12:00, , 9F
還是要結紮
06/23 12:00, 9F
→
06/23 12:01, , 10F
可是有些動物生了之後並不會照顧自己的小孩 那要怎麼辦?
06/23 12:01, 10F
→
06/23 12:02, , 11F
他自己如果不能負責 那責任當然落到飼主身上
06/23 12:02, 11F
推
06/23 12:03, , 12F
你也只是把自己的觀念 放到貓狗身上
06/23 12:03, 12F
→
06/23 12:03, , 13F
一般大自然的世界中，顯少有不照顧後代的物種吧！起碼
06/23 12:03, 13F
→
06/23 12:03, , 14F
貓狗不是吧！
06/23 12:03, 14F
→
06/23 12:03, , 15F
你怎麼知道貓狗不喜歡結紮 不喜歡被綁著
06/23 12:03, 15F
因為就生物演化的理論來看 如果是不被需要的功能抑或者生物本身厭惡的功能 理論上會被退化的 目前貓狗仍然有生育功能 所以以此推斷他們需要這樣的功能且並不排斥 而他們是被人類給主動終止這個功能的
→
06/23 12:04, , 16F
我還真的不知道貓狗對於我帶他們去結紮有什麼想法欸 我的
06/23 12:04, 16F
→
06/23 12:04, , 17F
出發點是希望他不要受感染之苦 但照你的說法這是我的擅自
06/23 12:04, 17F
→
06/23 12:05, , 18F
當然不是故意 可是有之前外面的貓媽媽生了小孩 然後不見
06/23 12:05, 18F
推
06/23 12:05, , 19F
我家小貓 就是 吃我飼料的管理員 屬於雇主關係
06/23 12:05, 19F
→
06/23 12:05, , 20F
那你覺得狗吃屎的時候 會感到很屈辱嗎
06/23 12:05, 20F
→
06/23 12:05, , 21F
決定 但你我都非貓狗 出發點是好的話就夠了
06/23 12:05, 21F
→
06/23 12:05, , 22F
結果那一窩小貓就放著自生自滅...
06/23 12:05, 22F
→
06/23 12:05, , 23F
一直在想 要不要帶他下樓打一砲 當員工旅遊
06/23 12:05, 23F
推
06/23 12:06, , 24F
所以你覺得 被養的貓狗出門被鍊著 比出門跑不見變流浪
06/23 12:06, 24F
→
06/23 12:06, , 25F
動物還好？
06/23 12:06, 25F
其實我覺得這個問題就是很關鍵了 我覺得這是一個主要把動物看待成生命抑或者財產的分水嶺 因為你也不會擔心你生的小孩走失就把他鍊著不是嗎?
→
06/23 12:07, , 26F
我覺得原po陷入"想知道動物真實感受"的不可解迴圈之中
06/23 12:07, 26F
推
06/23 12:07, , 27F
Kasd你要考慮到別的貓可能有傳染病
06/23 12:07, 27F
推
06/23 12:08, , 28F
因為數量太多，多到需要控制的程度了，但是撲殺又不被
06/23 12:08, 28F
→
06/23 12:08, , 29F
社會大眾認同，所以用結紮的方式去控制。
06/23 12:08, 29F
→
06/23 12:08, , 30F
我們都非貓狗 子非魚安知魚之樂 所以我們人類飼主只能盡
06/23 12:08, 30F
→
06/23 12:08, , 31F
力從正確觀念以及好的出發點對你家的寵物
06/23 12:08, 31F
→
06/23 12:08, , 32F
結紮有跟健康相關的,不要太濫情啊~
06/23 12:08, 32F
不是濫情呀 是希望邏輯論述下這個議題
→
06/23 12:08, , 33F
寵物對這些行為的感受和人不一樣，有食物有關愛跟穩定
06/23 12:08, 33F
推
06/23 12:08, , 34F
結紮是為了減少動物的不適啊，發情不能交配是非常痛苦
06/23 12:08, 34F
→
06/23 12:08, , 35F
的，而且反覆發情未交配生產也會增加生殖器官得病的機
06/23 12:08, 35F
還有 228 則推文
還有 8 段內文
→
06/23 14:44, , 264F
馬路亂竄就一堆人車禍了
06/23 14:44, 264F
→
06/23 14:45, , 265F
人類不尊重自然，創作出水泥城市
06/23 14:45, 265F
→
06/23 14:45, , 266F
動物就會受害
06/23 14:45, 266F
→
06/23 14:46, , 267F
邏輯論述就是你是人 不是畜牲
06/23 14:46, 267F
→
06/23 14:46, , 268F
這是沒辦法的事，只能努力控制動物的數量。在城市能接納的
06/23 14:46, 268F
→
06/23 14:46, , 269F
範圍。
06/23 14:46, 269F
→
06/23 14:49, , 270F
人一直生養，人有政府可以互助，可以列管。
06/23 14:49, 270F
→
06/23 14:49, , 271F
但是動物只能靠運氣，遇到有同情心的人類才勉強的有吃喝。
06/23 14:49, 271F
→
06/23 15:25, , 272F
通常啦 演化的親情行為和數量也是有相關性的 魚幾乎
06/23 15:25, 272F
→
06/23 15:26, , 273F
不養育後代 所以需要大量子孫來延續種族 狗狗一窩的
06/23 15:26, 273F
→
06/23 15:26, , 274F
數量 如果再沒有人類行為介入下 你覺得會有多少能夠
06/23 15:26, 274F
→
06/23 15:27, , 275F
健康長大呢 況且不控制數量造成的資源問題更是嚴重
06/23 15:27, 275F
→
06/23 15:28, , 276F
看現在的生育率就知道 很多人也是自主控制繁衍數量的
06/23 15:28, 276F
→
06/23 15:40, , 277F
等你學會跟狗對話再說
06/23 15:40, 277F
推
06/23 16:46, , 278F
推mikechein跟darkwindwind
06/23 16:46, 278F
→
06/23 17:00, , 279F
寵物就是寵物 再怎麼說他們是家人始終也只是動物而已
06/23 17:00, 279F
→
06/23 17:00, , 280F
不可能真的當人一樣對待
06/23 17:00, 280F
推
06/23 17:06, , 281F
子非魚
06/23 17:06, 281F
推
06/23 17:17, , 282F
我覺得飼主要照顧寵物的一生 如果它又生了孩子 可
06/23 17:17, 282F
→
06/23 17:17, , 283F
能有些人沒辦法負荷那麼大的開銷跟耐心 所以結紮我
06/23 17:17, 283F
→
06/23 17:17, , 284F
覺得ok
06/23 17:17, 284F
推
06/23 17:19, , 285F
因為供需違反自然法則多的去了 溫室蔬果也是啊
06/23 17:19, 285F
→
06/23 17:20, , 286F
照這說法 野草是不是比較卑賤呢
06/23 17:20, 286F
噓
06/23 19:11, , 287F
噓不會把小孩鏈著。小孩聽得懂，且活動力有限，寵物聽不懂
06/23 19:11, 287F
→
06/23 19:11, , 288F
而且跑得還比你快。這是什麼爛類比
06/23 19:11, 288F
噓
06/23 20:40, , 289F
06/23 20:40, 289F
推
06/23 22:14, , 290F
這我也想過，所以有時覺得動物有點可憐，沒有選擇權，所以有
06/23 22:14, 290F
→
06/23 22:16, , 291F
時很失意時看到路邊流浪狗走過，就覺得至少自己不是牠，就又
06/23 22:16, 291F
→
06/23 22:17, , 292F
能繼續撐了，對自己家的寵物就是盡量疼愛
06/23 22:17, 292F
推
06/24 10:36, , 293F
這是有實驗數據的，妳可以想像一下妳想XX的時候完全無法
06/24 10:36, 293F
→
06/24 10:36, , 294F
XX連出門去都沒辦法，這個長期的stress是很恐怖的....
06/24 10:36, 294F
推
06/25 01:13, , 295F
其實我覺得養貓狗是件很殘忍的事，關在家裡，又用鏈子套住、
06/25 01:13, 295F
→
06/25 01:13, , 296F
逼他們當人類的玩物，還被當作有愛心的指標，真是受夠了！
06/25 01:13, 296F
推
06/27 12:31, , 297F
貓狗被人類養太久了，已經不是生活在自然的動物了~~想
06/27 12:31, 297F
→
06/27 12:31, , 298F
生活在人類文明當然會被約束，照你這樣說生命本就不該
06/27 12:31, 298F
→
06/27 12:31, , 299F
有主人，是自由自在的，又怎麼會說流浪貓狗很可憐，被
06/27 12:31, 299F
→
06/27 12:31, , 300F
棄養呢，還有，人類自己也會結紮啊和避孕啊，還是你要
06/27 12:31, 300F
→
06/27 12:32, , 301F
貓狗戴保險套?還有鍊狗狗是為了安全，因為他們在人類
06/27 12:32, 301F
→
06/27 12:32, , 302F
社會亂跑會有危險，會影響到害怕的人，會被車撞，也是
06/27 12:32, 302F
→
06/27 12:32, , 303F
有些小孩的衣服是加一條讓爸媽抓著的帶子的
06/27 12:32, 303F
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1NQruFK5 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1NQruFK5 (WomenTalk)