Re: [問題] 餵浪浪真的不好嗎?已回收
看到妳的論調很少發言的我也要跳出來，寵物結紮利多於弊
首先可以減少動物被拋棄，因為我看太多只是因為小時候可愛長大後嫌貓狗麻煩就直接丟
棄的爛人
再者可以讓寵物身體健康個性更好，母狗母貓沒生容易子宮蓄膿，反而讓寵物健康更糟糕
，公貓不結紮你就等著他到處給你噴尿然後唉唉叫
結紮還可以控制流浪動物的數量，貓狗一胎不是像人類頂多雙胞胎，狗我看過一胎生11隻
，貓生7隻，然後貓半年以後就可以準備生小貓，不結紮流浪動物只會更多，然後流浪動
物的覓食會更加困難，因為食物就只有那些但是流浪動物更多了！這樣子會更好嗎？
※ 引述《faiwen5566 (優文56)》之銘言：
: 藉這篇文 我想探討一下寵物結紮問題
: 我一直在想 一直想
: 如果我們也是把動物當成生命來看待的話
: 到底為什麼我們人類那麼喜歡幫動物結紮
: 尤其很多人又稱自己的貓狗為毛孩子 視他們如己出
: 那麼 為什麼那麼多人都在鼓勵替自己的毛孩子結紮呢?
: 我知道結紮有很多好處 對於人而言 對於飼主而言
: 但是被結紮的貓狗 甘願被結紮嗎?
: 如果貓狗是財產 當然無須顧慮其感受 該結紮就結紮 該如何對飼主有利就是該如何
: 但很多養貓養狗的人 都不是把他們是為財產不是嗎
: 那麼 他們希望被結紮嗎?
: 我試想著 如果是我 我會希望被結紮嗎?
: 我是貓狗 我會希望主人帶我去結紮嗎?
: 我一直想 還是想不出個所以然來
: 常常看著 說貓說狗是他們的毛孩子 是他們的命 他們的小孩 的那些人
: 卻常常又是鼓吹的帶貓狗去結紮 然後出門鍊著貓狗的那些人
: 我摸不透這之間的道理
: 如果是你 你想要被鍊著嗎? 你真的也會對你的小孩鍊著嗎?
: 如果我們再探討的是生命 而不是財產
: 那麼是不是應該用這種角度去看待貓狗呢?
: 我喜歡思考這一類的問題
: 也望有人可以替我解答我思考以久卻說不出個所以然的答案
: ※ 引述《COLONELLIU (遙遠的她)》之銘言：
: : 對不起 我說話比較直 個性比較幼稚
: : 如果下面的言論
: : 造成大家感官上的不滿
: : 請儘管提出
: : 這樣小可才有改進的空間
: : 餵食流浪犬 流浪貓
: : 說真的不是一個好方法
: : 流浪貓、犬
: : 或許有的時候真的很可憐
: : 而且每個人都一定有惻隱之心
: : 想要幫助他們
: : 但是
: : 這個時候
: : 麻煩你
: : 帶回去養
: : 真的
: : 就是帶回去養
: : 一直很喜歡一個圖文作家
: : 辛卡
: : 他一開始也是餵食流浪貓
: : 到最後乾脆帶回去養
: : 當你餵食流浪動物的時候
: : 其實是再壯大它們的族群
: : 對於流浪動物的控管
: : 不是一件好事
: : ================================
: : 真正該為這一切負責的
: : 是讓它們變成流浪動物的「人」
: : 我們根本沒資格去說這些動物
: : 真正能把流浪動物的問題解決的
: : 只有透過立法
: : 把這些拋棄動物的「人」
: : 繩之以法
: : 或者是透過當地政府、民間
: : 將這些流浪動物結紮
: : 不然
: : 一時的側隱
: : 反而只會造成更嚴重的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.80.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466655520.A.E28.html
→
06/23 13:05, , 1F
06/23 13:05, 1F
→
06/23 15:50, , 2F
06/23 15:50, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
31
303
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
問題
12
121
問題
12
45
問題
31
303
問題
-2
24
問題
35
65
問題
13
23