Re: [問題] 餵浪浪真的不好嗎?已回收
原文吃光 > <
女版的大家好，在下路過一隻狼~
看到這個吵很久的議題，身為相關領域的決定來回文一下。有其他意見也歡迎提出討論^^
首先，流浪動物(此處討論流浪貓與流浪狗)會造成哪些問題呢？
1.環境衛生疑慮：包含排泄物、傳染病、食剩的廚餘等等
2.安全疑慮(主要是流浪狗)：追車、追人、攻擊路人
3.其他困擾：噪音、用路安全(躺在馬路中間導致車禍)、害怕狗的人會很困擾...
4.生態影響：流浪動物是外來種，會攻擊原生動物。而且牠們的攻擊原因很多時候是"玩"，不會因為吃飽了而停止。
(相關案例，內有血腥照片：http://goo.gl/vca26x )(注一)
今天因為一時的好意餵食流浪動物，只會讓這些問題越來越嚴重。
你看著牠可愛的眼睛，覺得餓著肚子的牠很可憐，但這些負面效果怎麼處理呢？
住在這裏的其他居民與動物承受了這些外部成本，卻找不到人負責。
另外想討論TNR的部分。
首先解釋一下TNR(捕捉→結紮→野放)，原用意是使流浪動物因無法繁殖而逐漸消失。
但要使一地的流浪動物族群率下降，結紮率至少要達到六成以上喔！！！！！
如果是在考慮棄養的狀況下，結紮率至少要達到七成五以上才能使族群數量下降！ (注2)
再者，結紮是無法立刻處理上述所提及的四大問題的。而且結紮過後的動物個性較溫和，外來個體也會更容易在這個區域待下來喔。
因此TNR要有用，得要結紮率高於繁殖門檻 + 控制新個體移入 才有用，不是只要一直TNR就可以的。
因此如果看到水汪汪的大眼睛，還是覺得牠好可憐的話，請帶回家好好照顧，不要造成其他人/動物的困擾。那只是另一種以愛為名的自私。
或者，努力推動落實寵物登記法規 ，讓更多孩子不要被丟出門流浪，才是最終解決的解方。
謝謝大家> <
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.72.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466659901.A.7C3.html
→
06/23 13:34, , 1F
06/23 13:34, 1F
→
06/23 13:35, , 2F
06/23 13:35, 2F
推
06/23 13:35, , 3F
06/23 13:35, 3F
推
06/23 13:50, , 4F
06/23 13:50, 4F
推
06/23 14:19, , 5F
06/23 14:19, 5F
推
06/23 14:24, , 6F
06/23 14:24, 6F
推
06/23 14:33, , 7F
06/23 14:33, 7F
推
06/23 14:40, , 8F
06/23 14:40, 8F
→
06/23 14:40, , 9F
06/23 14:40, 9F
推
06/23 15:45, , 10F
06/23 15:45, 10F
→
06/23 15:45, , 11F
06/23 15:45, 11F
推
06/23 15:56, , 12F
06/23 15:56, 12F
→
06/23 15:56, , 13F
06/23 15:56, 13F
→
06/23 15:56, , 14F
06/23 15:56, 14F
推
06/23 15:58, , 15F
06/23 15:58, 15F
推
06/23 16:08, , 16F
06/23 16:08, 16F
→
06/23 17:45, , 17F
06/23 17:45, 17F
推
06/23 21:18, , 18F
06/23 21:18, 18F
推
06/23 22:59, , 19F
06/23 22:59, 19F
推
06/27 15:17, , 20F
06/27 15:17, 20F
→
06/27 15:18, , 21F
06/27 15:18, 21F
→
06/27 15:19, , 22F
06/27 15:19, 22F
→
06/27 15:19, , 23F
06/27 15:19, 23F
討論串 (同標題文章)