Re: [新聞] 為護孕妻打死賊!勇夫「防衛過當」判有罪被求償3百多萬已回收

看板WomenTalk作者 (佐維)時間8年前 (2016/05/20 17:26), 8年前編輯推噓-10(81814)
留言40則, 27人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
我只能說 你們這群站在小偷立場的人...才在秀下限 你們太單純了 事情不是"小偷想逃跑 屋主卻不放過小偷 將小偷過失致死"這麼簡單 凡夫畏果 菩薩畏因 你們只看到"果"而已 但我看到的卻是"因" 你們反向思考一下 如果小偷逃跑逃掉 那他下次再來的話呢??? 如果只有屋主的妻子在家 那誰也無法擔保會發生什麼悲劇 小偷可以進來一次 就算逃跑後警察抓到他 但這種小竊案 根本坐不了幾年牢 甚至只要坐牢幾個月 幾個月後 小偷出獄後呢??? 會來報復的機率很高 小偷出獄後 如果報復的姦殺了屋主的妻子 虐殺了屋主的小孩 那對屋主來說 才是最嚴重的傷害 傷害..遠遠超過今天把一個小偷絞殺致死的幾個月法律刑責跟賠償金 一勞永逸的方法 就是在小偷還沒出獄來報復時 便結束他的生命 我也相信 屋主是抱著殺死小偷的想法 但我支持屋主的作法 (如果不殺死小偷 那小偷出獄後...或許會回來報復、血洗屋主一家) (這樣的傷害更大....大太多了 無法估量的大) (就算小偷只有1%的可能....會回來報復......但1%的危險機率 對家人來說已經太大了) 寧可錯殺一百 不可放過一人 如果我是屋主 我也會選擇一樣的做法 法官可以判屋主有罪 但必須輕判 法理不外乎人情 屋主殺人的確情有可原 考慮到日後小偷可能的報復行為 的確是屬於正當防衛 本陪審員 建議法官酌量減輕其刑 並酌量判刑 ※ 引述《chumebear (啾米熊)》之銘言: : 看到一堆人各種假設秀下限讓我感覺十分好笑 你在這裡秀下限 我他媽才覺得好笑 一個隨扈 凡事只從武力的角度去思考 卻沒想到......今天不殺死小偷 日後會有什樣樣的報復效應 : 到底是有多少人有類似經驗?從事相關工作?研究過這類衝突? : 討論事情不能用這種想當然耳的邏輯 : 只是會凸顯無知而已 : 我是一個有槍證的隨扈,而這也是分身帳號,鄉民就不用人肉了,我很低調的,科科 : 不論是徒手肉搏、近戰拼刀、槍戰,甚至是CQB,我都算是有不少經驗 : 不論是片羽絞還是更危險的裸絞,不論是被勒還是絞人,訓練或真實對敵,次數已經難以估算,所以我想我應該可以稍微分析一下這件事 : 根據新聞提示的過程,屋主偕妻返家,發現屋內有陌生人,並且躲在廁所並將門反鎖 : 這就代表了小偷缺乏攻擊屋主的意識,如果他有心攻擊對方 : 那會怎麼做? : 很簡單,躲在家中暗處死角,餐桌下床下衣櫃到處都有地方能躲 : 那種全家空間一眼看完沒地方躲的就不用拿出來講了,何況他家有廁所 : 人躲在廁所門後或浴缸,關著燈,除非有人進去,否則一般根本難以發現 : 找個死角躲起來,等待機會再挾持懷孕妻子,以求全身而退,很難做到嗎?一點都不難 : 因為他是有心算無心,所以事實上成功機率極高 : 沒多少人回家還神經兮兮的到處翻確定有沒有人的 : 但是小偷沒有選擇這樣做 : 他選擇反鎖廁所門,這代表什麼意思? : 這代表一個物理性的阻隔,雙方都碰觸不到對方,當然也難以傷害 : 他可能只想拖時間找機會逃走,這應該是個慌亂之下無路可走的決定,對小偷到底有何利弊其實沒太大意義 : 但的確可以從這個選擇看出,小偷無心傷人,他只想逃走,在無法逃走的情況下他被迫選擇隔離(其實這是一個近乎自殺的舉動) : 所以就別再那邊如果不只一人還是小偷有槍的假設了 : 如果人家結夥或有致命武器,你屋主一進門就看到人家在等你了 : 為什麼?因為他武力比你強大,根本不需要躲藏偽裝這些舉動,老子擺明了搶你,我人多/有槍也不怕你反抗 : 何況屋主有孕妻這個弱點,老實說這的確是負累 : 而片羽絞已經算是比較好控制過程的一種絞技 : 真正學過絞技的人,一定會理解對方被絞到缺氧會是什麼反應 : 我所謂的真正學過是指自己絞過人也被絞過 : 真正學過的人都會知道,被絞的人會伸手用力拉住你的手臂,全身的肌肉都會繃緊收縮而且會盡全力 : 這是一種本能反應 : 意思是,當他手臂無力身體軟癱,這就代表他失去意識了 : 這近乎裝不來的,幾乎是沒有誤判的可能性 : 如果你碰到有這麼強大的裝死技能的人,我想這傢伙大概比衛斯理還厲害10倍,可能是從精子時期就接收了超級嚴格的中國武術訓練吧? : 我絞過不少人,直接暈的有,腿在那邊抖的也有,失禁的也有,就是沒見過裝死後下一秒就能反擊的 : 所以假設小偷被絞暈之後還能立刻暴起反擊的人 : 我想請問,這是你自己的經歷?還是你教練的經歷?你絞過多少人?你有沒有絞過人? : 或是,你有沒有學過這種技能?? : 法律只能論發生過的事實,即使不講法,純討論當下的危機處理 : 這個屋主的處理方式也是一級爛的糟糕 : 像我上面分析的過程,即使一般人不懂 : 就算你直接把小偷看成全副武裝的恐怖份子好了 : 那你還不快點跑?還硬把門撬開跟人家玩格鬥? : 對方躲在反鎖的門後,你怎麼知道他有沒有槍,隔著門開槍把你打成蜂窩怎麼辦? : 事實上,不論是把小偷的威脅高估或低估 : 屋主的做法都是極糟糕,完全主動把自己暴露在風險當中 : 最少也要讓妻子離開現場報警,她可以去附近的便利商店警察局,甚至是鄰居家,再不濟也能躲在臥室裡鎖上門報警 : 剩下的就是等警察來,屋主可以趕快離開,也可以拖延時間 : 如果是我,就會拿個棒球棍/雨傘,搬張椅子坐在浴室門附近跟小偷聊聊 : 而且是友善的態度,一方面降低威脅性,一方面拖延時間 : 很多衝突是來自於一方感受到對方的威脅,遂暴起突擊以求自保的,尤其在這個事件當中 : 小偷當下的情緒我想是惶恐多於怒氣,不然他把自己鎖在廁所幹嘛?洗冷水澡降火氣嗎? : 看著一堆老百姓秀下限覺得真是悲哀 : 這些人既無危機意識,也不懂危機處理,更毫無經驗 : 只會用各種奇怪假設去嚇唬自己也嚇唬其他人 : 然而這些假設幾乎完全禁不起實際經驗的考驗,也禁不起邏輯上的推敲 -- 如果帥是一種罪,我豈不罪惡滔天。 如果迷人是一種錯,我已經一錯在錯。 如果聰明要受懲罰,我豈不千刀萬剮。 每天我都不斷刷新一項新的世界紀錄,那就是——我在世界上保持最帥的紀錄!長得帥不 是我的錯,你喜歡我就是你自己的問題了。 帥是天意,酷是人為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.91.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463736378.A.9F3.html ※ 編輯: NTUSTking (125.230.91.134), 05/20/2016 17:28:06

05/20 17:28, , 1F
蛤?法官還判的還不夠輕喔?
05/20 17:28, 1F

05/20 17:29, , 2F
再減刑1/3~1/2 就在勉強合理的範圍內
05/20 17:29, 2F

05/20 17:29, , 3F
痾...但這樣的話就是私刑了啊
05/20 17:29, 3F

05/20 17:30, , 4F
= =''
05/20 17:30, 4F

05/20 17:33, , 5F
看到錯殺一百就可以end了
05/20 17:33, 5F

05/20 17:33, , 6F
你如果都要把人往最壞裡打那大概刑法只剩死刑啦
05/20 17:33, 6F

05/20 17:34, , 7F
靠 我不敢噓你 考慮到你的報復性推理 我怕怕QQ
05/20 17:34, 7F

05/20 17:34, , 8F
是柯南看太多每個鼻屎大的動機都會變汪洋大的殺意嗎
05/20 17:34, 8F

05/20 17:35, , 9F
腦補太多
05/20 17:35, 9F

05/20 17:40, , 10F
我現在覺得柯南真的是教壞很多人www
05/20 17:40, 10F

05/20 17:41, , 11F
釣魚ID ZZZZ
05/20 17:41, 11F

05/20 17:42, , 12F
如果可以扯這麼遠的話 你今天走在路上被警察抓走也不奇怪
05/20 17:42, 12F

05/20 17:42, , 13F
有正妹看到你的臉就覺得你有一天一定會性侵她R
05/20 17:42, 13F

05/20 17:44, , 14F
拍拍 我懂你 小說、艋舺 看太多就會這樣
05/20 17:44, 14F

05/20 17:44, , 15F
可悲腦補
05/20 17:44, 15F

05/20 17:46, , 16F
這個在反串的吧
05/20 17:46, 16F

05/20 17:46, , 17F
看簽名檔也是很…
05/20 17:46, 17F

05/20 18:20, , 18F
意思是我覺得你明天有可能犯罪,所以我也可以預防性的先
05/20 18:20, 18F

05/20 18:20, , 19F
把你殺了?
05/20 18:20, 19F

05/20 19:20, , 20F
鐵手套不意外
05/20 19:20, 20F

05/20 19:37, , 21F
如果如果如果如果如果如果
05/20 19:37, 21F

05/20 19:38, , 22F
今天不弄死他,改天就被他弄死
05/20 19:38, 22F

05/20 19:59, , 23F
無線上網,怎麼不說外星人打過來?
05/20 19:59, 23F

05/20 21:21, , 24F
在法律上,沒發生的事情就只能當沒發生
05/20 21:21, 24F

05/20 21:21, , 25F
一堆如果如果如果如果,各種腦補
05/20 21:21, 25F

05/20 22:17, , 26F
一堆如果,還說你看到了「因」
05/20 22:17, 26F

05/20 22:40, , 27F
職業賊的第一條守則就是絕對別傷人
05/20 22:40, 27F

05/20 23:38, , 28F
哇賽,你居然用"菩薩畏因"來合理化殺人的行為耶!!依你
05/20 23:38, 28F

05/20 23:38, , 29F
這樣想那台灣也不用法律,宗教更不需要戒律了
05/20 23:38, 29F

05/20 23:43, , 30F
反正老子今天搶你怕你報復所以殺你全家;被你搶怕你再
05/20 23:43, 30F

05/20 23:43, , 31F
來照樣殺你全家,不管怎樣都要殺你全家,要法律幹嘛,
05/20 23:43, 31F

05/20 23:43, , 32F
根本頗呵
05/20 23:43, 32F

05/21 03:35, , 33F
腦補大哥大,先去瞭解緩刑吧
05/21 03:35, 33F

05/21 04:33, , 34F
看到因好厲害喔 啊不就很會腦補 全世界都要害你報復你???
05/21 04:33, 34F

05/21 06:56, , 35F
你這想法到了法官耳裡,就是故意殺人,沒有防衛。緩刑都免
05/21 06:56, 35F

05/21 06:56, , 36F
談。
05/21 06:56, 36F

05/21 09:03, , 37F
跟女版版主一樣很會腦補欸
05/21 09:03, 37F

05/21 09:05, , 38F
法律本來就沒幹嘛用的 每個人都可能是小燈炮的下場
05/21 09:05, 38F

05/21 09:05, , 39F
自己放聰明點比較好
05/21 09:05, 39F

05/21 09:07, , 40F
法律能救的了妳女兒落地的腦袋嗎?
05/21 09:07, 40F
文章代碼(AID): #1NFjWwdp (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1NFjWwdp (WomenTalk)