[新聞] 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪被求償3百多萬已回收

看板WomenTalk作者 (優文56)時間8年前 (2016/05/18 14:03), 8年前編輯推噓13(38推 25噓 81→)
留言144則, 66人參與, 最新討論串1/17 (看更多)
新聞標題： 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪　被求償3百多萬 新聞內容： 社會中心／綜合報導 家中遇竊，不幸將賊擊斃有罪？昨（17日）一案例屋主被判「防衛過當」，依過失致死罪 判刑3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元，緩刑2年。不過回憶當初，屋主說他為了家人， 這樣做並不後悔，萬一不拼命恐怕結果是兩屍三命。 台北市一名何姓男子，在前（2014）年一日晚間與懷孕的妻子回家時，驚見張姓竊賊剛好 在家偷盜，何男為保護孕妻，因此與竊賊對抗，何男因受過柔道訓練，將竊賊壓制在地時 緊扣頸部，不料等警方到達現場，張姓竊賊已臉發黑，送醫宣告不治。 家裡遭小偷但是旁邊有懷孕的太太，會不會跟小偷拼命？雖然何男堅持自己是正當防衛， 但法官勘驗最後認為，屋主何男發現竊賊「快被勒斃！」卻沒有及時停止強壓行為，最後 致使張男死亡。因此法官判何男「防衛過當」。 而張姓竊賊的父母，則不甘心兒子被勒死，並提出附帶民事訴訟，要向何男求償300多萬 元，此案目前還在民事法庭審理中。 新聞連結： http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=147629 心得： 這世界到底怎麼了? 難道我老婆懷孕被小偷闖進來我應該要喊觀迎光臨慢偷慢走請小心階梯嗎? 然後還被求償300多萬? 我的天 總是說人民是民粹 不懂法律 但是人民看台灣法官判刑真的很離譜 像是活在象牙塔世界的人 警察擊斃搶匪要被判刑還要賠償(先前有一個警察打輪胎的新聞不知道大家記得嗎) 保護懷孕老婆打死小偷也被判刑還可能要賠償 到底有沒有懂法律大神的板友可以解釋一下這怎麼判的? 當初還以為最後可以無罪 法官家裡被偷都喊歡迎光臨嗎? 美國堡壘原則在台灣應該被採用才是 家都不是避風港了哪裡是避風港 我老婆懷孕 小偷進來 我還不海扁小偷? 為什麼對加害者都是這麼寬宏大量? 我看不懂 也無法懂 還盼法律人說個清楚 講個明白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.225.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463551439.A.9A1.html
推
05/18 14:05, , 1F
法院基本上就是侏羅紀世界
05/18 14:05, 1F
推
05/18 14:07, , 2F
恐龍法官
05/18 14:07, 2F
推
05/18 14:07, , 3F
刑事上只判3個月得易科罰金，我覺得還OK啊
05/18 14:07, 3F
推
05/18 14:08, , 4F
吠屎表示: 死刑犯可以原諒 打死罪犯罪無可赦
05/18 14:08, 4F
推
05/18 14:08, , 5F
基本上就是，你扁可以，但扁到對方無還擊能力了就要停下
05/18 14:08, 5F
→
05/18 14:08, , 6F
來，不能扁死
05/18 14:08, 6F
不知道閣下有沒有跟人打過架 怎麼可能這麼理智啊.. 如果你沒跟人打過架 也看過人家打架吧.. 通常都是打到一方被壓制或者被拉開 新聞男方也是壓制對方 只是壓致太久失手勒幣對方了而已 總不是壓制一半 還問對方說 你還好嗎 喘口氣先?
→
05/18 14:09, , 7F
台灣就是有恐龍吠屎才會有恐龍法官啊 都不准國家機器執
05/18 14:09, 7F
→
05/18 14:09, , 8F
行死刑了 何況是個人行刑zzz
05/18 14:09, 8F
推
05/18 14:09, , 9F
防衛過當判3個月，而且有緩刑，覺得很適當；然後求償是
05/18 14:09, 9F
→
05/18 14:09, , 10F
對方求償，隨便喊價的，最後判多少還沒出來
05/18 14:09, 10F
→
05/18 14:10, , 11F
犯人基本上就不應該有人權可言 不懂為什麼一堆人幫罪犯
05/18 14:10, 11F
→
05/18 14:10, , 12F
說話還要吠屎 根本就是人渣的一群
05/18 14:10, 12F
推
05/18 14:10, , 13F
因為罪不致死呀
05/18 14:10, 13F
推
05/18 14:10, , 14F
刑事雖有罪但被判緩刑，緩刑，緩刑，其實不重。不要再
05/18 14:10, 14F
其實我主要想談如果台灣堡壘原則可以適用 是不是連緩刑都沒有了呢? 應該本來連罪都沒有不是嗎
→
05/18 14:10, , 15F
覺得法官有問題。那是法律層次該討論的
05/18 14:10, 15F
推
05/18 14:10, , 16F
支持堡壘原則，問題是舊的法條擺在那裡，法條是立委
05/18 14:10, 16F
→
05/18 14:10, , 17F
負責的，而立委是人民選的
05/18 14:10, 17F
→
05/18 14:11, , 18F
求償是300萬啦，但最後判不可能是這種數字
05/18 14:11, 18F
我是有打求償300萬拉..沒說判這個數字
推
05/18 14:11, , 19F
不過當時丈夫不一定知道竊賊有沒有武器... 就算過當也是
05/18 14:11, 19F
→
05/18 14:11, , 20F
情有可原
05/18 14:11, 20F
※ 編輯: faiwen5566 (36.224.225.187), 05/18/2016 14:13:52
→
05/18 14:12, , 21F
孕婦在緊張的情境下也可能會流產 甚至有生命危險
05/18 14:12, 21F
推
05/18 14:12, , 22F
罪犯父母都沒人肉搜嗎？真想讓這對雙親知道肉搜的威力
05/18 14:12, 22F
→
05/18 14:12, , 23F
想死就繼續求償吧 別到時出來又哭哭要燒炭還找記者來
05/18 14:12, 23F
→
05/18 14:12, , 24F
拍
05/18 14:12, 24F
→
05/18 14:13, , 25F
竊賊的父母比較恐龍... 小孩教不好還敢求償
05/18 14:13, 25F
推
05/18 14:14, , 26F
誇張是小偷家屬竟然還敢要求300萬和解金...
05/18 14:14, 26F
→
05/18 14:14, , 27F
在這邊罵法律罵立委是能修法喔 呵呵
05/18 14:14, 27F
※ 編輯: faiwen5566 (36.224.225.187), 05/18/2016 14:16:17
→
05/18 14:18, , 28F
美國壁壘原則有歷史因素，台灣就是沒走這套（台灣走日德
05/18 14:18, 28F
→
05/18 14:18, , 29F
體系的），你要走的話建議從立法委員下手比較有機會
05/18 14:18, 29F
→
05/18 14:18, , 30F
你在這裡跟我講打架論也沒有用啊，基本上法律就是講理，
05/18 14:18, 30F
→
05/18 14:18, , 31F
所以沒有什麼失去理智的餘地，法律上有過失殺人有義憤殺
05/18 14:18, 31F
→
05/18 14:18, , 32F
人，在這些情形下一定會判的比較輕，但殺人就是殺人，不
05/18 14:18, 32F
→
05/18 14:18, , 33F
可能什麼責任都不用負，這就是法律，不滿意你可以發動修
05/18 14:18, 33F
→
05/18 14:18, , 34F
法，就這樣
05/18 14:18, 34F
還有 70 則推文
→
05/18 16:40, , 105F
遇到的危險比台灣高很多
05/18 16:40, 105F
→
05/18 16:40, , 106F
美國才是犯罪者天堂 槍枝取得比台灣容易很多
05/18 16:40, 106F
噓
05/18 16:45, , 107F
呵
05/18 16:45, 107F
→
05/18 16:46, , 108F
恐龍鄉民 不能在同意更多
05/18 16:46, 108F
推
05/18 16:55, , 109F
犯人真的沒有人權嗎?
05/18 16:55, 109F
→
05/18 16:55, , 110F
我一直覺得這說法很有趣，所以只要確定是犯人，我們
05/18 16:55, 110F
→
05/18 16:56, , 111F
應該可以用各種極其殘忍的手法虐待他們對不對
05/18 16:56, 111F
推
05/18 17:14, , 112F
小偷沒來不就沒事
05/18 17:14, 112F
→
05/18 18:18, , 113F
學運時如果蔡正元把闖入立法院的學生打死你大概也沒意見
05/18 18:18, 113F
→
05/18 18:18, , 114F
當下蔡正元只會看到是一群人闖進來又不知什麼目的 說不定
05/18 18:18, 114F
→
05/18 18:18, , 115F
是年輕恐怖份子 很有道理齁?
05/18 18:18, 115F
→
05/18 18:20, , 116F
又如果當時蔡正元還帶著年幼的女兒待在立法院裡辦公呢 他
05/18 18:20, 116F
→
05/18 18:20, , 117F
要保護幼女喔
05/18 18:20, 117F
推
05/18 18:21, , 118F
他是練過柔術的人，是有些過當，不過在當時極度腎上腺素分
05/18 18:21, 118F
→
05/18 18:21, , 119F
泌的情況下很難控制。法官判有罪，但可易課罰金，緩刑兩年
05/18 18:21, 119F
→
05/18 18:21, , 120F
，還不算太離譜
05/18 18:21, 120F
噓
05/18 20:24, , 121F
所以你開車闖紅燈，紅線亂停，警察可以直接把你抓出來槍斃
05/18 20:24, 121F
→
05/18 20:24, , 122F
囉？？
05/18 20:24, 122F
推
05/18 21:22, , 123F
那他家變凶宅找誰賠
05/18 21:22, 123F
推
05/18 21:46, , 124F
的確防衛過當 但求償也無理 侵門踏戶還要人家賠什麼?
05/18 21:46, 124F
→
05/18 22:37, , 125F
小偷就沒有人權？
05/18 22:37, 125F
→
05/18 22:37, , 126F
中國有發生男保安強姦女小偷的案件
05/18 22:37, 126F
→
05/18 22:38, , 127F
小偷去偷竊固然不對，但她就沒有人權了嗎？
05/18 22:38, 127F
→
05/18 22:38, , 128F
另一方就可對她為所欲為了嗎？ 這也不合理
05/18 22:38, 128F
推
05/19 00:39, , 129F
我老婆懷孕 小偷進來 我還不海扁小偷?<<<照理說應該先
05/19 00:39, 129F
→
05/19 00:39, , 130F
逃吧？如果他有武器不是更讓自己暴露在危險中?
05/19 00:39, 130F
推
05/19 00:54, , 131F
若不判刑，以後看到小偷就可以把小偷打死嗎？
05/19 00:54, 131F
噓
05/19 01:56, , 132F
這世界怎麼了開頭必噓
05/19 01:56, 132F
噓
05/19 03:54, , 133F
恐龍鄉民絕對比恐龍法官多上不少啦
05/19 03:54, 133F
→
05/19 03:55, , 134F
還怪給社會咧XDDDDDDDDD
05/19 03:55, 134F
噓
05/19 08:10, , 135F
台灣法治教育滿差的
05/19 08:10, 135F
噓
05/19 10:35, , 136F
這世界到底怎麼了?
05/19 10:35, 136F
→
05/19 11:19, , 137F
堡壘原則是美國採行的，美國因為有槍枝開放所以合理，
05/19 11:19, 137F
→
05/19 11:19, , 138F
台灣跟美國情況不一樣，不適合堡壘原則
05/19 11:19, 138F
→
05/19 11:22, , 139F
況且這例子判防衛過當算輕了
05/19 11:22, 139F
噓
05/19 14:09, , 140F
搞不清楚
05/19 14:09, 140F
推
05/19 15:29, , 141F
老實說我覺得法官判得沒錯耶= =都已壓制在地 應該不需把
05/19 15:29, 141F
→
05/19 15:29, , 142F
人掐死吧..文中提到男主人已經發現對方面部發黑不是嗎
05/19 15:29, 142F
噓
05/20 16:12, , 143F
恐龍鄉民
05/20 16:12, 143F
推
05/20 18:07, , 144F
這在美國不用偷 闖入別人家 屋主就可以拿槍幹掉你了
05/20 18:07, 144F
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1NF0NFcX (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1NF0NFcX (WomenTalk)