Re: [新聞] 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪被求償3百多萬已回收
不過 屋主選擇先打死小偷 也有它的道理在
如果小偷不只一個呢?
會不會導致打電話報警途中 妻小被其他小偷抓住..當人質呢
如果在這種前提之下 當下最好的做法
的確是虐殺躲在廁所裡的小偷 然後把小偷拖出來
讓妻小躲在廁所裡
然後再報警
這個法官 我個人覺得是亂判
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 這如果只看新聞內文判案的話，才會覺得法官是恐龍。
: 但實際上這新聞去年就報過了。
: 而且要看判決書才會比較清楚判決內容。
: 其實是小偷發現屋主回家後，就把自已反鎖躲在廁所內，
: 所以對屋主並沒有造成立即性的危險。
: 但屋主自持練過武，就打開廁所跟小偷對恃，雙方才會產生扭打，
: 進一步誤殺小偷。
: (其實這屋主的處置方式本身就是很危險的，因為他身旁還有懷孕的妻子，
: 如果他敲開廁所的門時小偷衝出來挾持他的妻子，反而對他更不利，
: 正確的方式應該是先安置婦儒，以保安全，然後通知警察到場後再作處理，
: 不要自已上，那真的很危險)<==千金之子不死於盜賊
: 台灣並不是美國，沒有所謂的堡壘法。所以屋主沒有直接報警，
: 而是動用私有武力打算私了，本身就是有爭議性的。
: 就像如果有人捉到小偷，然後動用私刑教訓他一頓，
: 結果不小心把小偷打成重殘或是致死，
: 那倒底算是過失還是故意?
: 這些都是可以討論的。
: 我是覺得新聞內文也很避重就輕就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.91.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463559838.A.E7E.html
噓
05/18 16:24, , 1F
05/18 16:24, 1F
→
05/18 16:24, , 2F
05/18 16:24, 2F
→
05/18 16:24, , 3F
05/18 16:24, 3F
噓
05/18 16:25, , 4F
05/18 16:25, 4F
噓
05/18 16:25, , 5F
05/18 16:25, 5F
噓
05/18 16:26, , 6F
05/18 16:26, 6F
→
05/18 16:29, , 7F
05/18 16:29, 7F
噓
05/18 16:30, , 8F
05/18 16:30, 8F
推
05/18 16:30, , 9F
05/18 16:30, 9F
噓
05/18 16:31, , 10F
05/18 16:31, 10F
→
05/18 16:31, , 11F
05/18 16:31, 11F
噓
05/18 16:32, , 12F
05/18 16:32, 12F
噓
05/18 16:33, , 13F
05/18 16:33, 13F
噓
05/18 16:34, , 14F
05/18 16:34, 14F
噓
05/18 16:35, , 15F
05/18 16:35, 15F
→
05/18 16:37, , 16F
05/18 16:37, 16F
推
05/18 16:51, , 17F
05/18 16:51, 17F
噓
05/18 16:58, , 18F
05/18 16:58, 18F
→
05/18 17:09, , 19F
05/18 17:09, 19F
→
05/18 17:09, , 20F
05/18 17:09, 20F
噓
05/18 17:11, , 21F
05/18 17:11, 21F
推
05/18 20:03, , 22F
05/18 20:03, 22F
噓
05/18 22:54, , 23F
05/18 22:54, 23F
噓
05/19 17:16, , 24F
05/19 17:16, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：