Re: [新聞] 為護孕妻打死賊！勇夫「防衛過當」判有罪被求償3百多萬已回收

看板WomenTalk作者zxnstu (江)時間8年前 (2016/05/19 15:09)推噓4(7推 3噓 23→)

留言33則, 9人參與討論串11/17 (看更多)

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 如果這個案子不涉及民事賠償，其實法官在這個案子上面，我不覺得有什麼誤判 : 或是恐龍的問題，防衛過當意思就是以過失致死來論罪科刑在未與家屬和解的情形下 : 判了三個月還可以緩刑兩年。其實就等於是"免罰" : 至於很多人在吵說，這樣沒有逾越正當防衛的界限啦，這有違人民感情啦 : 現在還沒看到判決書可能要有更多的防衛情狀來確認 : 如果今天只是小偷躲在浴室裡面，而不是他主動出現的，你的現時不法侵害是什麼 : 就是小偷侵入你住宅的法益，就算他有偷竊你的財物，你應該是保護你的財物而不是 : 傷害小偷身體，但是如果小偷有攜帶凶器或是主動對你攻擊的話你壓制小偷這就 : 沒什麼問題。簡單來講正當防衛是用來防衛你對現時不法的侵害當侵害情狀結束 : 你就沒資格繼續反擊。所以這時候防衛情狀的部份可能要看判決書的敘述才可能會清楚 : 所以法官會這樣判決應該是認為該人夫反擊過當但不是故意所以才會認為防衛過當的 : 用過失致死判。 : 至於民事賠償的部分，這又是另一個問題了，小偷的家屬是否可以請求賠償 : 當然可以請求，可以請求的範圍跟法院會不會准許又是另一件事情 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140519/400617/ : 基本上我相信這個案子賠償不會太多啦 300萬應該很難 : 不過真的要法官判免賠應該也不可能大概就是賠個喪葬費用而已... 基本上，我們都不是當事人，所以在這邊那邊設想好像都沒辦法還原現場除非他家裝滿了監視器和錄音機，出事了就可以調閱，有什麼問題一目瞭然已經有很多人解釋這個案子的問題了，但就我的觀念來說，自己家中有人闖入當下的情況大概就是逃跑/搏鬥/放棄抵抗/溝通這四種選項因為妻子在身邊，也不知道當時狀況，所以提出讓妻子先行離開沒什麼意義又不是說知道小偷在家，然後還特意帶孕妻進門而且小偷躲藏在浴室跟有沒有攻擊屋主意圖完全不相關，拿這點護航莫名其妙怎麼會因為竊賊沒有第一時間現身就可以判斷說他是無意傷害人？他有沒有武器，它有沒有攻擊意圖，他是否吸毒嗑藥，他也許還是個精神病患通通不知道，拿這些你當下都不知道的東西事後說明他無害？僅就小偷犯的罪來看肯定不該死，但我偏向屋主不用賠償，卻需要為自己失手殺人負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.51.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1463641779.A.A4C.html

推

ForgerEames

05/19 15:12, , 1^F

05/19 15:12, 1^F

→

ForgerEames

05/19 15:12, , 2^F

05/19 15:12, 2^F

噓

deann

05/19 15:14, , 3^F

05/19 15:14, 3^F

→

deann

05/19 15:14, , 4^F

05/19 15:14, 4^F

→

deann

05/19 15:15, , 5^F

05/19 15:15, 5^F

→

deann

05/19 15:15, , 6^F

05/19 15:15, 6^F

→

deann

05/19 15:16, , 7^F

05/19 15:16, 7^F

謝謝你的分析其實我忘了說，有沒有孕婦根本無關緊要吧？我在自己家中發現一個不知道要幹嘛的人，第一時間會做什麼我現在也不能下定論有人說可以出去報警讓警察處理，這也是個好方法所以許多人認為屋主處理不當，把自己陷入險地 ※ 編輯: zxnstu (101.14.51.174), 05/19/2016 15:19:41

→

skytowerlll

05/19 15:35, , 8^F

05/19 15:35, 8^F

要開門一定要碰門把，除非他們有念力或超能力可能當下就是直接接觸零緩衝了……所以才有遺憾 ※ 編輯: zxnstu (101.14.51.174), 05/19/2016 15:39:48

噓

dogbydog

05/19 15:57, , 9^F

05/19 15:57, 9^F

→

dogbydog

05/19 15:57, , 10^F