Re: [問題] 蔡英文需要道歉嗎?已回收

看板WomenTalk作者 (科科喝科科)時間8年前 (2016/05/05 01:59), 8年前編輯推噓1(5410)
留言19則, 9人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言: : ....有個族群佔全體人民的一半 : 但在一個政府的內閣人選裡面,卻只佔了10% : 為甚麼?? : 用人唯才,所以說這個族群比較笨、能力比較差?? : 還是政府偏心?? : 順代一提 : 在台灣,確實有個族群全國人口佔一半,內閣人選卻只佔10% : 這個族群叫女性 我是覺得蔡英文先前開的支票太傻了 這是一個簡單的統計問題 在正常情況下 我們說一個職位 他的業務若不涉及男女的生理差異 在職位數極多的情況下 男女比應接近男女人口比 比方說整體公務員的男女比例 類似這種 問題是閣員數量就那麼少 就算比例懸殊 數量也才十幾個 不見得構成統計上的顯著差異 所以這件事 也就只是反應過度而已 蔡英文就出來表示一下 讓它過去就沒事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.182.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462384796.A.0F4.html

05/05 02:02, , 1F
此篇正解
05/05 02:02, 1F

05/05 02:10, , 2F
看看別國內閣組成,再看看我國,只能搖頭
05/05 02:10, 2F
所以你沒看懂

05/05 02:39, , 3F
喔 所以林全只是「剛好」挑那麼一群老男人?說真的,事
05/05 02:39, 3F

05/05 02:39, , 4F
情從來不是那麼「剛好」的。國民黨不是剛好挑了一群外省
05/05 02:39, 4F

05/05 02:39, , 5F
人,上市公司不是剛好都由男性擔任董事,「一個」黑人不
05/05 02:39, 5F

05/05 02:39, , 6F
是剛好被判比較重的刑期
05/05 02:39, 6F
你也沒看懂 ※ 編輯: ggbggg (218.164.182.175), 05/05/2016 03:02:00

05/05 03:07, , 7F
如果不從選才理由探討 只是看比例 這論點不錯
05/05 03:07, 7F

05/05 03:32, , 8F
如果選人為才且與政策方針要相符來選
05/05 03:32, 8F

05/05 03:32, , 9F
那討論男女比例沒意義 因為一開始就不是考慮要點
05/05 03:32, 9F

05/05 03:33, , 10F
只是一個不具意義的數據
05/05 03:33, 10F

05/05 05:03, , 11F
你創了一個觀點叫內閣的性別比因為人數太少所以沒有意
05/05 05:03, 11F

05/05 05:03, , 12F
義,這個觀點還是不要拿出去給人笑了
05/05 05:03, 12F

05/05 05:07, , 13F
你要不要乾脆算一下現在這種內閣女性只佔10%的機率有多
05/05 05:07, 13F

05/05 05:07, , 14F
低?
05/05 05:07, 14F

05/05 06:34, , 15F
的確該追求的是機會上公平而不是結果
05/05 06:34, 15F

05/05 09:12, , 16F
你講這個統計概念,不先講一下CLT很多人看不懂啦
05/05 09:12, 16F

05/05 09:31, , 17F
不是看不懂。而是一遇到藍綠,立場勝於一切。
05/05 09:31, 17F

05/05 10:09, , 18F
從這些女人的反應,就說明為什麼女人在政治圈比例會這麼
05/05 10:09, 18F

05/05 10:09, , 19F
少的原因啊
05/05 10:09, 19F
文章代碼(AID): #1NAZYS3q (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NAZYS3q (WomenTalk)