Re: [問題] 蔡英文需要道歉嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (戴PP)時間8年前 (2016/05/04 22:59), 編輯推噓19(25推 6噓 36→)
留言67則, 25人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
原文恕刪，一併回應眾推文網友。 首先要麻煩認為 婦團=ＫＭＴ的網友 自己先去瞭解一下婦團的組成 不需要無謂的帶到政黨惡鬥或是政治操作 今天的問題在於如果「性別已經平等」 為什麼新內閣還會出現男女比例懸殊的現象（即便總統是女性） 很多網友認為「用人唯才」所以能力好的人出任閣員 女性最終呈現的結果就是十分之一 那麼就是女性的能力比較差囉？ 但，女性真的有被「納入考量」過嗎？ （男女現實中是否平等很多政治學、社會學的研究都有各自的結果，請自行參照） 當我們說「女性就是比較沒意願從政」「女性能力可能比較差」的同時 是否要先請內閣公布說他們經過什麼樣的程序、討論、邀請 到底問過哪些人才產出這個高齡男性為主的內閣？ 這些人的背景、資歷、政治主張又各自為何？ 要求婦團提出「比現在名單更好的女性」根本就是緣木求魚 政務官的選任本是相當複雜的決策 內含多少政治決定和利益交換 又沒有客觀合理的標準進行測驗 林全說再多「用人唯才」根本就只是口號 至於有網友認為「女性參與政治的資源已經不如過去一樣缺乏」 或許也請大家想想現在六都的首長，有幾位是女性？ 前面已有網友回應關於女性保障名額的論述 台灣的現況就是議員、立委有著女性保障名額 也因此在議會跟國會才能有女立委的存在 沒有保障名額單一選區首長 難道朱立倫、林佳龍、鄭文燦、柯文哲、賴清德都是萬中選一最優秀的「男性」？ 而這些男性首長的「性別政策」各自又表現得如何？ 當然有些立委就是擁有比平常人更多的政治經濟資源 面對台灣相當階級不平等的選舉當然能夠勝出 蔡英文要不要道歉，大家當然可以各自表述 我只想提醒大家 過去「用人唯才，不分性別」是女性希望打破政治場域的男人專政的口號 現在變成捍衛性平倒退內閣的口號，不勝唏噓。 最後，引用陳昭如教授的投書中的一段： 〈一個女人出頭天〉 服務少數優勢者的老男人內閣，說明了一件事：女總統的當選，只是「一個女人」出頭天 ，不是「女人」出頭天。女總統的存在有其重要性，這證明女人也有掌握政治權力的可能 。然而，少數成功的女人只是「例外」。就像那些知名女性企業家，她們的成功只是個人 ，沒有改變所有勞動女性的處境。蔡英文是女人中的「例外」。那個年代出生的女性，具 有研究所以上學歷的不到二％，平均薪資收入比男性少了一萬多，經濟來源主要來自家人 ，而且有近半數因照顧家人而未參與勞動。「例外」的女人可以選上總統，絕不表示女性 參政已經平等。當年將想獨立參選的施寄青擋在門外的選罷法門檻，仍繼續將非由大黨提 名、無政治與社會資本的女人排除在外，更不用說還有其他各種制度與社會現實的障礙， 而女總統所組的新政府竟也是障礙之一！ 全文連結：http://talk.ltn.com.tw/article/paper/985347 -- 在群體裡，容易依照別人的想法過活; 在孤獨裡，容易依照自己的想法過活。 可是，唯有在群體裡還能夠保持著特立獨行，才值得我們注意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.160.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462373978.A.6F7.html
推
05/04 23:03, , 1F
我當過KMT黨工，婦女團體還輪流排班來顧競選總部
05/04 23:03, 1F
→
05/04 23:03, , 2F
你跟我說婦女團不等於KMT?
05/04 23:03, 2F
→
05/04 23:03, , 3F
婦聯會:
05/04 23:03, 3F
→
05/04 23:06, , 4F
說不是就不是 一邊婦權一邊KMT你敢惹
05/04 23:06, 4F
推
05/04 23:09, , 5F
顏色對了 什麼牛鬼蛇神都可以進口 什麼父權都沒關係 只要
05/04 23:09, 5F
→
05/04 23:09, , 6F
比Kmt好一點點就可以接受了
05/04 23:09, 6F
推
05/04 23:10, , 7F
崩潰太久有害身心健康
05/04 23:10, 7F
推
05/04 23:11, , 8F
護航太久 道歉不完 也只是馬英九2.0而已
05/04 23:11, 8F
推
05/04 23:12, , 9F
婦女團體有沒有等於KMT我不知道，但是KMT一定有婦女團
05/04 23:12, 9F
→
05/04 23:13, , 10F
體~對了~還有慈善團體...
05/04 23:13, 10F
推
05/04 23:16, , 11F
婦女團體也有很多個、分很多派別的啊…
05/04 23:16, 11F
→
05/04 23:16, , 12F
說婦女團體=kmt 怎麼說都不太正確吧
05/04 23:16, 12F
推
05/04 23:16, , 13F
反正打成KMT就不會有人敢替她們說話了
05/04 23:16, 13F
推
05/04 23:17, , 14F
婦女團體跟婦聯會不一樣吧，所以我說民進黨是政治團體
05/04 23:17, 14F
→
05/04 23:18, , 15F
國民黨也是政治團體，這兩個一樣都是KMT嗎XDDDD
05/04 23:18, 15F
推
05/04 23:19, , 16F
為什麼是緣木求魚????
05/04 23:19, 16F
→
05/04 23:20, , 17F
提個人選名單有這麼勉強嗎?
05/04 23:20, 17F
→
05/04 23:22, , 18F
當然新內閣公布他們經過什麼樣的程序、討論 也很應該
05/04 23:22, 18F
噓
05/04 23:22, , 19F
這些婦女團體有出來爭取服兵役過嗎？只想爽又不想盡義
05/04 23:22, 19F
→
05/04 23:22, , 20F
務
05/04 23:22, 20F
→
05/04 23:22, , 21F
這兩者不是衝突的吧
05/04 23:22, 21F
推
05/04 23:23, , 22F
是喔 蔡口袋裡的人選有多到可以考慮男女比例嗎??
05/04 23:23, 22F
→
05/04 23:24, , 23F
難道不能新內閣解釋人選怎麼挑的 然後也請不滿的婦團
05/04 23:24, 23F
→
05/04 23:24, , 24F
提出人選嗎 這根本不衝突吧
05/04 23:24, 24F
推
05/04 23:26, , 25F
蔡英文沒當過兵 也是當總統了
05/04 23:26, 25F
→
05/04 23:27, , 26F
就政大幫，你去看一下他們相關科系的教授比例
05/04 23:27, 26F
→
05/04 23:27, , 27F
有法律規定沒當兵不能當公務員嗎
05/04 23:27, 27F
→
05/04 23:33, , 28F
有利益的時候就整天父權的錯 談到義務的時候就人家女
05/04 23:33, 28F
→
05/04 23:33, , 29F
森欸
05/04 23:33, 29F
推
05/04 23:33, , 30F
前面有人提到要看行政院長的口袋名單 認為這個很難脫離
05/04 23:33, 30F
推
05/04 23:33, , 31F
水噹噹也算是婦團啊
05/04 23:33, 31F
→
05/04 23:34, , 32F
交際範圍 感覺.....有些人就是拒絕相信這個因素影響很
05/04 23:34, 32F
→
05/04 23:34, , 33F
大
05/04 23:34, 33F
→
05/04 23:35, , 34F
可能比現在很多人強調的父權影響還大
05/04 23:35, 34F
推
05/04 23:36, , 35F
出書......
05/04 23:36, 35F
推
05/04 23:37, , 36F
我不是很懂樓主想表達？既然都說了選人是利益交換，那
05/04 23:37, 36F
→
05/04 23:37, , 37F
還扯性別幹嗎？
05/04 23:37, 37F
推
05/04 23:41, , 38F
她會用那麼多扁時代的人 我真的覺得她大概也沒多少人可選
05/04 23:41, 38F
推
05/04 23:45, , 39F
準老頭子行政院長的交際範圍能找的 然後還願意幹的人選
05/04 23:45, 39F
→
05/04 23:46, , 40F
範圍 搞不好就真的是一堆男的少少女的阿
05/04 23:46, 40F
推
05/04 23:48, , 41F
哀 那要不要上愛情公寓多認識一些女生啊..
05/04 23:48, 41F
噓
05/04 23:59, , 42F
一句緣木求魚就撇的一乾二淨，要說服確實有更好的女
05/04 23:59, 42F
→
05/04 23:59, , 43F
性人選就主動舉例名單啊？舉不出來又靠北選材都黑箱
05/04 23:59, 43F
→
05/04 23:59, , 44F
，那也只證明婦團靠北也真的只是看比例就崩潰，是
05/04 23:59, 44F
→
05/04 23:59, , 45F
說與其批評比例，不如評比成員背景的性別敏感度和
05/04 23:59, 45F
→
05/04 23:59, , 46F
性別政策，不然全部都女的但都柴契爾夫人會比較好
05/04 23:59, 46F
→
05/04 23:59, , 47F
嗎？
05/04 23:59, 47F
噓
05/05 00:09, , 48F
誰說只有女性才能代表女性，我也可以說我是女孩之友阿
05/05 00:09, 48F
推
05/05 00:17, , 49F
扯當兵的超怪的 你先去確定這些公務員都當過兵吧
05/05 00:17, 49F
噓
05/05 00:19, , 50F
生理女性不代表就會為女性/性別弱勢發聲，也是有比
05/05 00:19, 50F
→
05/05 00:19, , 51F
男人更父權的女政客，糾結在生理性別比例實在是很Ol
05/05 00:19, 51F
→
05/05 00:19, , 52F
d School
05/05 00:19, 52F
推
05/05 00:25, , 53F
完全同意樓上
05/05 00:25, 53F
→
05/05 00:25, , 54F
何不問問羅瑩雪對性別平權做了什麼？
05/05 00:25, 54F
→
05/05 00:31, , 55F
可能的話.大家把各領域具有專業的女性人才.舉薦給林全
05/05 00:31, 55F
→
05/05 00:34, , 56F
擴大選材基礎.或許能從中找到有意願擔任閣員的女性.!
05/05 00:34, 56F
→
05/05 00:35, , 57F
若仍無法提升男女比例.只能說不是沒人才.而是沒意願囉
05/05 00:35, 57F
推
05/05 00:37, , 58F
樓上這才是務實的作法，我也不爽內閣名單，但要推
05/05 00:37, 58F
→
05/05 00:37, , 59F
動女性參政，目前婦團的策略只會幫倒忙
05/05 00:37, 59F
推
05/05 00:56, , 60F
推
05/05 00:56, 60F
推
05/05 10:30, , 61F
原來彭婉如文教基金會是國民黨的阿
05/05 10:30, 61F
推
05/05 10:35, , 62F
是不是有人把婦聯會跟這些團體混在一起了阿哈哈哈
05/05 10:35, 62F
噓
05/05 14:11, , 63F
支持台獨的不當兵、反對大陸的一堆親戚在那裏投資、
05/05 14:11, 63F
→
05/05 14:11, , 64F
罵人千歲內閣的搞了萬歲內閣、抗爭美牛的覺得美豬好
05/05 14:11, 64F
→
05/05 14:11, , 65F
棒棒... 只要立場不同就說你是千錯萬錯的KMT～
05/05 14:11, 65F
推
05/05 19:13, , 66F
樓上充分展現了自己的智商程度
05/05 19:13, 66F
噓
05/05 21:48, , 67F
第一段是想唬誰 馬上被1F打臉
05/05 21:48, 67F
‣ 更多 JamesBondDai 的文章
文章代碼(AID): #1NAWvQRt (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 JamesBondDai 的文章
文章代碼(AID): #1NAWvQRt (WomenTalk)