Re: [問題] 只有我認為這樣是奧客嗎？已回收
: 先說我不是原文中的客服小姐XD
: 會注意到貼文的原因是最近我認識的一群高中老師一直在臉書上轉發它，並且一直強調：
: 人身在什麼行業就必須了解這個行業的門道。
: 老實說，我看了原文後認為這位打電話的客服小姐最能夠讓人非議的不過就是她的態度非
: 常沒有禮貌罷了(當然實際情形不可知)
: 但原作者及許多轉發貼文的人都認為這篇文章的重點在於：處在知名出版社工作，卻對文
: 學界如此生疏？！！！
: 我是認為出版社的工作還有許多類別，為何要要求在出版社工作便要熟悉文學界？並且這
: 位客服小姐的工作說不定就是公司要求做姓名確認！
: 不過當我回應原文後，馬上就被譙我看不懂文章的精髓了@@
: 請問是真的只有我認為要求別人知道自己的姓名這件事是奧客行為，還是我真的解讀文章
: 錯誤QwQ
雖然我實在不喜歡廖老師的作品，但在這件事上她一點問題都沒有啊
1.她不是客人，是受贈者，所以不存在奧客的可能
2.出版社處理作者贈書，通常不是客服是編輯
3.退一萬步真是客服打｢過去｣確認，起碼的禮貌與常識也該有
會贈書給廖老師的應該不是奇幻基地而是文學出版社吧
那知道廖老師就是你的工作，這樣問真的非常不恰當
--
Sent from my Windows Phone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461050624.A.7BF.html
推
04/19 15:25, , 1F
04/19 15:25, 1F
推
04/19 15:28, , 2F
04/19 15:28, 2F
→
04/19 15:31, , 3F
04/19 15:31, 3F
推
04/19 15:40, , 4F
04/19 15:40, 4F
→
04/19 15:40, , 5F
04/19 15:40, 5F
推
04/19 15:41, , 6F
04/19 15:41, 6F
→
04/19 15:41, , 7F
04/19 15:41, 7F
→
04/19 15:41, , 8F
04/19 15:41, 8F
推
04/19 15:42, , 9F
04/19 15:42, 9F
→
04/19 16:06, , 10F
04/19 16:06, 10F
→
04/19 16:15, , 11F
04/19 16:15, 11F
→
04/19 16:17, , 12F
04/19 16:17, 12F
→
04/19 20:14, , 13F
04/19 20:14, 13F
推
04/20 09:28, , 14F
04/20 09:28, 14F
推
04/21 01:50, , 15F
04/21 01:50, 15F
討論串 (同標題文章)
