Re: [問題] 只有我認為這樣是奧客嗎？已回收

看板WomenTalk作者 (要說什麼)時間8年前 (2016/04/19 14:56), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 8→)
留言21則, 13人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
※ 引述《lorena409 (羅蕾娜)》之銘言： : http://i.imgur.com/jS9N5Mi.jpg
: 先說我不是原文中的客服小姐XD : 會注意到貼文的原因是最近我認識的一群高中老師一直在臉書上轉發它，並且一直強調： : 人身在什麼行業就必須了解這個行業的門道。 : 老實說，我看了原文後認為這位打電話的客服小姐最能夠讓人非議的不過就是她的態度非 : 常沒有禮貌罷了(當然實際情形不可知) : 但原作者及許多轉發貼文的人都認為這篇文章的重點在於：處在知名出版社工作，卻對文 : 學界如此生疏？！！！ : 我是認為出版社的工作還有許多類別，為何要要求在出版社工作便要熟悉文學界？並且這 : 位客服小姐的工作說不定就是公司要求做姓名確認！ : 不過當我回應原文後，馬上就被譙我看不懂文章的精髓了@@ : 請問是真的只有我認為要求別人知道自己的姓名這件事是奧客行為，還是我真的解讀文章 : 錯誤QwQ 鮮少閱讀臺灣作家散文的人，不曉得「廖玉蕙」老師之名個人認為是挺「自然」的現象。 本來有在追蹤老師臉書的人都知道，她習慣寫一些幽默的生活小事，其實也就只像一般人 的「心情日記」來自嘲。 我不曉得原po直接截圖還直接點明「奧客」，是何居心呢？ 如同別人直接把你個人頁面的抱怨文、黑特文直接截圖上批踢踢公審，又作何感想？ 另外，出社會工作（即使是工讀生）本來應對進退諸多禮節須注意，不能只仗著「年輕人 不懂事」就隨便呼攏過去。 不知道客戶（前輩）姓名打電話做確認很ok，只是通話結束前的寒暄問候，甚至最簡單的 「謝謝」兩字呢？ 廖老師本人也為自己的失言致歉了（見網友推文附圖）
→
04/19 11:33,
作者的留言 有說明水電工的部份 然後原文
04/19 11:33
→
04/19 11:33,
最後她說要更努力寫 其實是在幽默反諷自
04/19 11:33
→
04/19 11:33,
己不夠有名吧
04/19 11:33
我也很少讀廖老師的作品，但是至少瞭解人在生活上本來就有很多鳥事要自我解嘲！ 不管哪個年紀的人都需要發發牢騷啊！ -- 後續補充 原PO文章的底下推文，網友已經「截圖」（以其人之道反治其人之身）證明原PO的發文動 機其心可議。 覺得有滿多網友是非常懶得看推文（比如FB......╮(╯_╰)╭）所以整理到這裡來
噓
04/19 16:58,
希望你不是劉小姐啦
04/19 16:58
→
04/19 16:59,
04/19 16:59
→
04/19 17:06,
04/19 17:06
→
04/19 17:06,
04/19 17:06
→
04/19 17:06,
04/19 17:06
→
04/19 17:06,
04/19 17:06
噓
04/19 18:43,
劉小姐fb帳號和ptt帳號一樣…
04/19 18:43
→
04/19 18:44,
04/19 18:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.16.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461049008.A.B3C.html ※ 編輯: tony97715 (114.47.16.75), 04/19/2016 14:57:09
推
04/19 15:02, , 1F
確實讓人很好奇原原po的居心，我在猜可能是生活有相同經
04/19 15:02, 1F
→
04/19 15:02, , 2F
驗，氣憤在fb留言發現沒有認同，轉而到ptt上，當然都是猜
04/19 15:02, 2F
→
04/19 15:02, , 3F
測啦
04/19 15:02, 3F
推
04/19 15:03, , 4F
在看到這串文前完全不認識廖老師，但是以工作經驗來
04/19 15:03, 4F
推
04/19 15:03, , 5F
先看到PTT再仔細看留言，覺得為什麼那篇原po要反應這麼大
04/19 15:03, 5F
→
04/19 15:03, , 6F
(如果真的是他的話)
04/19 15:03, 6F
→
04/19 15:03, , 7F
看，去電的小姐不只不專業還失職
04/19 15:03, 7F
→
04/19 15:03, , 8F
留言不夠，轉到PTT來還把人說成奧客
04/19 15:03, 8F
有時候就是會有這樣的人，難怪社會不安寧╮(╯_╰)╭
推
04/19 15:07, , 9F
看她幾篇文就知道她行文風格一向如此 那篇斷章取義
04/19 15:07, 9F
→
04/19 15:08, , 10F
自我解讀 不了解發文者就罷 還自認為正義 幫客服說話呢
04/19 15:08, 10F
推
04/19 15:38, , 11F
上過老師的課 他不是一般想像中那種自視極高的作家 是個
04/19 15:38, 11F
→
04/19 15:38, , 12F
很好親近還常常自嘲的長者 我想原文有些斷章取義了
04/19 15:38, 12F
推
04/19 15:39, , 13F
廖玉蕙的確是感覺蠻好親近的~(我也上過她的課XD)
04/19 15:39, 13F
推
04/19 15:42, , 14F
推～我也覺到原原Po太小題大作
04/19 15:42, 14F
推
04/19 16:24, , 15F
如果臉書那篇是原原po留言的 那才沒禮貌吧
04/19 16:24, 15F
推
04/19 17:23, , 16F
沒聽過他的名字真的有點奇妙耶.....
04/19 17:23, 16F
推
04/19 17:36, , 17F
還是其實原原po就是電話中那位掛人電話者XDD
04/19 17:36, 17F
廖老師真的是無妄之災，換個角度想「塞翁失馬焉知非福」 想成是讓更多人知道廖老師大名的契機也是滿好der
推
04/19 21:49, , 18F
備份齁
04/19 21:49, 18F
推
04/20 05:34, , 19F
我如果是老闆真的會把這工讀生fire, 還跑去人家fb留
04/20 05:34, 19F
→
04/20 05:34, , 20F
言……
04/20 05:34, 20F
推
04/20 12:24, , 21F
留言的不是她吧? 不過還是欠FIRE
04/20 12:24, 21F
現在只證實l網友是劉小姐，客服真實身分不明（是也有人猜她是當事人啦） 整起事件因為無良霉體的亂抄報導又延燒了...... ※ 編輯: tony97715 (114.39.130.51), 04/20/2016 15:11:55
‣ 更多 tony97715 的文章
文章代碼(AID): #1N5TQmiy (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 tony97715 的文章
文章代碼(AID): #1N5TQmiy (WomenTalk)