Re: [討論] 要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/03 21:45), 8年前編輯推噓56(66推 10噓 186→)
留言262則, 58人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《cutegirl5566 (可愛女孩舞溜)》之銘言： : http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275 : 要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！ : 2015-11-03 17:07:10 : 圖／ ?(CC BY-ND 2.0) : 分享 : 昨天動保團體到越南辦事處抗議越籍移工殺貓狗，呼籲「法律之前人人平等」和「尊重 生 : 命是普世價值」。我對這兩種說法有些疑慮。 : 先說「法律之前人人平等」。從字面上來看這指控不太恰當，因為根據我國法律，移工 犯 : 罪同樣需要接受制裁。或許動保團體想指出的是警方縱容或包庇越籍移工，但是他們也 沒 : 有舉證，只是不斷強調「越籍移工殺狗犯法的行為尚未根絕」。「越籍移工殺狗」之所 以 : 那麼重要，是因為臺灣人都不殺狗嗎？如果是的話，從這件事情，我唯一可以看出的不 平 : 等，就是臺灣有條法規帶來的結果不平等：特別限縮了越南人的自由。 : 再說「尊重生命是普世價值」。獵食動物造成的過錯至少可以有兩種： : 侵犯生命。 : 侵犯私有財產（當被獵食的動物剛好是某人所有的時候）。 : 在越籍移工的例子裡，跟侵犯私有財產比起來，侵犯生命的嚴重性多了許多討論空間。 殺 : 狗和殺貓犯法，是因為動物保護法第12條特別保護狗貓。簡單說，殺牛雞豬羊合法，但 是 : 殺狗殺貓不合法。（順帶一提，第12條懲罰的是宰殺貓狗而非食用貓狗，所以嚴格說來 ， : 吃別人宰好的貓狗，目前是合法的） : 在越南辦事處抗議的動保團體說，他們的主要訴求是「尊重生命是普世價值」。但若你 認 : 真想過這個訴求代表的道德內涵，可能會轉而支持相反的立場：如果臺灣人真的對動物 抱 : 持平等尊重，讓狗貓和牛雞豬羊有一樣的法律地位，那越籍移工就可以在超商買到狗肉 ， : 獵殺貓狗的情況自然會舒緩。這樣做的好處有很多，例如： : 對動物好：那些不幸被吃的貓狗，也會像其他食用動物一樣在飼養過程和宰殺過程上受 到 : 管制，這可望減少他們的痛苦。 : 對人好：良好控管的飼育宰殺，可以維持貓肉和狗肉的衛生。 : 對你家毛小孩好：比較不會被偷去吃。 : 家中寵物遭到陌生人獵殺，這種事情光想像就令人憤怒，更別提正在實際發生中。然而 這 : 種事情為什麼會發生？是因為越籍移工特別沒文化，或者人家養的毛小孩看起來特別好 吃 : 嗎？還是只因為他們買不到自己習慣吃的肉？我再愛吃豬肉，也不至於偷鄰居的迷你豬 來 : 吃吧。 : 只要你的道德創意足以產生「咦，為什麼豬可以吃，貓狗不能吃？」這樣的質疑，你很 容 : 易就可以想到比起現狀更有助於舒緩痛苦、增進所有生命福祉的解決方案：開放合法宰 殺 : 食物用的貓狗。維持道德一致可以帶來很多方便的結果，這就是其中之一。 : ▎為什麼狗貓可以吃？ : 就目前而言，我相信臺灣人多數不太能接受法律開放宰殺和販賣貓肉狗肉。然而，我們 真 : 的有理由支持這些禁令嗎？ : 「殺狗的話狗會很痛苦」恐怕不是好理由。因為狗跟豬是差不多高等的哺乳類動物，我 們 : 有理由相信它們在人道宰殺下遭受的痛苦應該差不多。更重要的是，我們更有理由肯定 ： : 那些被無法買到狗肉的越籍移工私宰的狗，會感受到更多恐懼和痛苦。 : 「狗是人類最好的朋友」大概也不是好理由。我可以相信你和你的狗互為最好的朋友： 只 : 要你們離開彼此，彼此都會很傷心。但你們之間的羈絆是個體之間的羈絆，倚賴你們一 人 : 一狗相處的歷史。並不是所有狗都有幸可以跟某些人產生這類羈絆，而牛雞豬羊，也不 是 : 絕不可能跟人產生這些羈絆，因此，這種「羈絆產生的可能性」可能無法用來支持以物 種 : 為單位的差別對待。 : 當然，如果你跟你的狗感情很好，那麼把狗從你身邊奪走殺掉煮來吃，確實是非常不道 德 : 的事情。但是： : 即便開放宰殺食用狗貓，殺你的狗依然是侵犯你的財產，需要負法律責任。 : 如果想吃狗的人可以在超市買到狗肉，你的狗應該會更安全。 : 如果殺牛雞豬羊來吃不是問題，殺狗來吃就不是問題，問題是有些人殺別人的狗、殘忍 地 : 殺狗。但是這些問題，都可望藉由開放宰殺食用貓狗來解決。如果你在乎你家毛小孩， 也 : 在乎一般的狗的福祉，你應該支持開放宰殺和食用狗貓。 : 最後，即便你同意上述那些理由和說法，你也有可能依然覺得「殺狗、殺貓來吃，就是 怪 : 怪的，似乎不該做」。然而必須記得的是，當你只因為自己覺得「怪怪的」或是「不喜 歡 : 」而支持現行的動保法、支持狗貓不得宰殺的禁令，你可能也無謂地成為了促使越籍移 工 : 偷狗殺狗的原因之一。 : ——— : 不知何時台灣才能逐漸走向對生命的平權 : 另外反對者希望不要拿吃人可不可以，這跟同性戀可以結婚那人獸交也可以一樣蠢 : 比起可愛動物，我更反對吃不可愛的鮪魚、翻車魚、吻仔魚和鯨豚之類的 我提出疑惑而已 大家理性勿戰>< 以下疑問跟尊重貓狗生命什麼的無關 純粹對標題而已 --------------------------------------------------------------- 如標題說開發宰殺貓狗可以保護毛小孩 但我覺得不一定耶 為什麼合法他們就不會去偷 因為超商會賣嗎 我是不知道狗肉有多好吃 所以他們寧願犯法也要偷 以為是因為偷狗吃不用錢他們才偷的… 偷狗比吃流浪狗還嚴重吧 那明明都犯法為什麼他們要用偷的呢？ 我真的有這個疑惑 到底是多好吃啊… 而且開放的話 會不會反而沒吃的人會去偷來宰殺賣掉 導致偷的人更多呢？ 如果是因為免錢才偷的話 有沒有開放根本就沒差吧！ 最後要講原po說台灣以前有吃狗肉的風氣 但現在至少我看來是沒有吧 還是我身邊剛好沒有而已呢 那為什麼要特別為了外籍人士修改法律呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.158.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446558338.A.0A8.html
推
11/03 21:47, , 1F
推最後一句 是有多好吃非吃不可還要修法 真莫名
11/03 21:47, 1F
推
11/03 21:48, , 2F
應該是因為買不到才要偷殺吧。沒有處理過活體的動物，
11/03 21:48, 2F
→
11/03 21:48, , 3F
大家都不知道多麻煩ˊ_>ˋ
11/03 21:48, 3F
→
11/03 21:50, , 4F
所以真的超好吃到他們不想合法買其他肉 寧願違法殺狗嗎
11/03 21:50, 4F
→
11/03 21:51, , 5F
不過買不到很想吃的話真的就只能偷殺了沒錯
11/03 21:51, 5F
→
11/03 21:52, , 6F
只是尊重一下別的國家法律 不是很基本的事嗎
11/03 21:52, 6F
推
11/03 21:54, , 7F
因為流浪狗不用錢又好抓，要花錢的他們才不要勒，犯法也
11/03 21:54, 7F
→
11/03 21:54, , 8F
要有人執行才有用
11/03 21:54, 8F
推
11/03 21:56, , 9F
會竊盜的人就會做 吃不到所以怪不開放有時只是藉口
11/03 21:56, 9F
推
11/03 21:56, , 10F
11/03 21:56, 10F
推
11/03 21:58, , 11F
超贊同，開放了才會有更多不肖份子去抓流浪動物進而波及到
11/03 21:58, 11F
→
11/03 21:58, , 12F
寵物吧
11/03 21:58, 12F
推
11/03 21:58, , 13F
抱歉上一句怪怪的 意思是會偷的人就會偷啊 我不覺得真的
11/03 21:58, 13F
→
11/03 21:58, , 14F
有好吃到去觸犯法律 再來怪習俗不配合你
11/03 21:58, 14F
推
11/03 22:00, , 15F
有道理
11/03 22:00, 15F
推
11/03 22:00, , 16F
我很期待那天，聖誕節的火雞，也修法不能吃。
11/03 22:00, 16F
→
11/03 22:01, , 17F
我只想說，不吃流浪狗是因為流浪狗很多都一身病
11/03 22:01, 17F
→
11/03 22:01, , 18F
就像我到一個務農村莊 他們都不吃牛 我也不會去偷宰啊
11/03 22:01, 18F
推
11/03 22:01, , 19F
先從自己不吃火雞做起吧
11/03 22:01, 19F
→
11/03 22:02, , 20F
嘉義人表示：躺著也中槍
11/03 22:02, 20F
→
11/03 22:02, , 21F
他們想吃偷殺是他們的問題 為什麼要為他們修法
11/03 22:02, 21F
→
11/03 22:02, , 22F
為何是火雞啊XD
11/03 22:02, 22F
→
11/03 22:03, , 23F
啊如果一個國家吃火雞犯法我也不會去偷宰啊
11/03 22:03, 23F
噓
11/03 22:03, , 24F
開放後就可以直接繁殖、宰殺、販賣啦，為何要用偷的
11/03 22:03, 24F
→
11/03 22:04, , 25F
我的重點不是貓狗生命比較高尚
11/03 22:04, 25F
→
11/03 22:04, , 26F
是說明明他們有錯在先我們幹嘛為他們修法
11/03 22:04, 26F
→
11/03 22:04, , 27F
而且修了就不會有貓狗被偷嗎= =
11/03 22:04, 27F
→
11/03 22:04, , 28F
就跟雞、豬的養殖一樣啊
11/03 22:04, 28F
→
11/03 22:04, , 29F
你問他們啊 不吃狗也不會死他們為什麼寧願違法也要偷
11/03 22:04, 29F
推
11/03 22:05, , 30F
幹嘛為了他們改法律+1 不能適應就快滾出台灣!!!!!!!!!
11/03 22:05, 30F
→
11/03 22:05, , 31F
為了減少移工犯罪率修法讓某件事正當化的邏輯本身很弔詭
11/03 22:05, 31F
→
11/03 22:05, , 32F
有人家種高麗菜都會被偷摘了 你說開放他們就不會偷嗎= -
11/03 22:05, 32F
噓
11/03 22:05, , 33F
因為現在沒人在販售
11/03 22:05, 33F
→
11/03 22:06, , 34F
花好幾千吃整隻跟路邊抓一隻免費 兜幾～
11/03 22:06, 34F
推
11/03 22:06, , 35F
推~~
11/03 22:06, 35F
→
11/03 22:06, , 36F
有人說修法後就不會被偷嗎？再說修法後偷竊仍有法可罰啊
11/03 22:06, 36F
推
11/03 22:06, , 37F
以前沒在抓賣香肉的時候,還是有人偷抓別人養的狗去殺
11/03 22:06, 37F
推
11/03 22:07, , 38F
首先開放和降低偷竊本身真的沒人知道有無正向關係
11/03 22:07, 38F
→
11/03 22:08, , 39F
所以合不合法賣根本不能杜絕偷別人狗去殺,不要混為一談
11/03 22:08, 39F
還有 183 則推文
還有 22 段內文
→
11/04 09:55, , 223F
11/04 09:55, 223F
→
11/04 09:58, , 224F
當然我也相信一定有單純因為想吃而吃的，但是想解決這事情
11/04 09:58, 224F
→
11/04 09:58, , 225F
，兩邊都得下手吧
11/04 09:58, 225F
噓
11/04 10:42, , 226F
每個人愛狗的方式不同
11/04 10:42, 226F
推
11/04 10:47, , 227F
為什麼有人會覺得為39/40的人要配合1/40的外來臨時人員才叫
11/04 10:47, 227F
→
11/04 10:47, , 228F
尊重？
11/04 10:47, 228F
推
11/04 10:48, , 229F
犧牲39/40的本地文化來迎合1/40的臨時人員的文化 這是什麼
11/04 10:48, 229F
→
11/04 10:48, , 230F
樣的概念？
11/04 10:48, 230F
→
11/04 10:50, , 231F
尤其當臨時人員還透過刑事犯罪(私闖民宅、竊盜)傷害本地人
11/04 10:50, 231F
→
11/04 10:50, , 232F
時
11/04 10:50, 232F
→
11/04 10:51, , 233F
火雞
11/04 10:51, 233F
推
11/04 11:04, , 234F
上面l大的雇主虐待新聞如果是真的，那偷吃貓狗真的也是
11/04 11:04, 234F
→
11/04 11:05, , 235F
非不得已，比起為了果腹而偷狗，雇主才是禍首阿...
11/04 11:05, 235F
→
11/04 11:06, , 236F
那就應該從雇主方面改善問題 而不是開放屠宰貓狗
11/04 11:06, 236F
推
11/04 12:12, , 237F
推最後一句，為什麼要為了外籍勞工修法?台灣就沒吃狗肉的
11/04 12:12, 237F
→
11/04 12:12, , 238F
風氣呀！
11/04 12:12, 238F
→
11/04 12:29, , 239F
基本上合法狗肉跟會不會偷狗是兩回事沒錯...
11/04 12:29, 239F
→
11/04 12:30, , 240F
然後台灣哪裡沒有吃狗肉的風氣= =不知道是因為不夠內行
11/04 12:30, 240F
→
11/04 12:30, , 241F
好嗎
11/04 12:30, 241F
推
11/04 15:45, , 242F
哪有吃狗肉風氣？ 明明多數人就不吃吧
11/04 15:45, 242F
→
11/04 18:38, , 243F
家養狗夠肥，所以很危險啊…
11/04 18:38, 243F
推
11/04 19:44, , 244F
我不夠內行，快告訴我哪裡有在賣狗肉
11/04 19:44, 244F
推
11/04 19:55, , 245F
樓上想吃狗肉啊:)
11/04 19:55, 245F
→
11/04 19:58, , 246F
所以w有沒有吃過啊？ 為什麼要為吃狗肉內行…
11/04 19:58, 246F
→
11/04 19:58, , 247F
要內行表示人數不多啊 吃雞就不用內行啊
11/04 19:58, 247F
→
11/04 19:59, , 248F
有不等於風氣好嗎 那你也可以說台灣有情殺的風氣囉
11/04 19:59, 248F
→
11/04 20:00, , 249F
新聞每天都在報咩
11/04 20:00, 249F
推
11/04 20:07, , 250F
因為就一堆腦__在獵巫啊,搞得也在吃的人跟同志一樣,不敢
11/04 20:07, 250F
→
11/04 20:07, , 251F
公諸於世:(
11/04 20:07, 251F
推
11/04 23:11, , 252F
外勞明明就知道不能吃 他們是故意的好嗎？
11/04 23:11, 252F
→
11/04 23:12, , 253F
他們還說我們家的狗看起來很難吃XD
11/04 23:12, 253F
推
11/05 00:38, , 254F
某樓你知道風氣這兩個字的定義嗎...
11/05 00:38, 254F
推
11/05 04:22, , 255F
推，跟我的疑問一樣，越南偷狗率也超高，並沒有因為開放
11/05 04:22, 255F
→
11/05 04:23, , 256F
而減少，但都沒有要正面回答這個問題
11/05 04:23, 256F
→
11/05 11:52, , 257F
每次提出偷狗和開放邏輯在哪的問題都被略過跳話題已經懶
11/05 11:52, 257F
→
11/05 11:52, , 258F
的回這系列文了
11/05 11:52, 258F
→
11/05 11:53, , 259F
本來噓的就是原文那自以為的邏輯和平等，從來沒反對不能吃
11/05 11:53, 259F
→
11/05 11:53, , 260F
狗好嗎
11/05 11:53, 260F
→
11/05 11:56, , 261F
宰狗犯法但吃狗不犯法啊 你有其他管道入手僅管吃 有錢弄得
11/05 11:56, 261F
→
11/05 11:56, , 262F
到進口出國吃 別對路上家養狗下手 就沒那屁股就別吃瀉藥
11/05 11:56, 262F
‣ 更多 st88201 的文章
文章代碼(AID): #1MEBg22e (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 st88201 的文章
文章代碼(AID): #1MEBg22e (WomenTalk)