作者查詢 / oasisrose

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 oasisrose 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 297
收到的『推』: 1188 (51.3%)
收到的『→』: 1014 (43.8%)
收到的『噓』: 113 (4.9%)
留言數量: 4684
送出的『推』: 1640 (35.0%)
送出的『→』: 2720 (58.1%)
送出的『噓』: 324 (6.9%)
使用過的暱稱: 12
oasisrose 在 PTT 最新的發文, 共 297 篇
[問題] 碩士coursework 錯字
[ AdvEduUK ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: oasisrose - 發表於 2023/04/28 19:27(1年前)
[問題] Rapros腎處方用藥
[ cat ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: oasisrose - 發表於 2022/08/31 18:08(1年前)
[交易] 外出籠/2尺隔離籠
[ cat ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: oasisrose - 發表於 2022/08/31 01:29(1年前)
[交易] 無穀主食罐
[ cat ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: oasisrose - 發表於 2022/08/29 11:16(1年前)
售 IKEA 單人沙發
[ Zhongshan ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: oasisrose - 發表於 2022/08/29 04:41(1年前)
顯示更多發文>>
oasisrose 在 PTT 最新的留言, 共 4684 則
[證01]Cat板板主arihanta未依板規判決
[ L_RelaxEnjoy ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: vicious666 - 發表於 2024/04/20 02:31(4天前)
513F推oasisrose: 推 歷來最認真的板主04/18 09:07
514F→oasisrose: 引用法源、就事論事04/18 09:08
515F→oasisrose: 肯定板主爲了消弭板上暴唳風氣訂出新的板規04/18 09:08
516F推oasisrose: 餵食流浪犬貓本來就是個人自由04/18 09:11
517F→oasisrose: 要宣導的是節育，而不是干涉別人餵食的自由04/18 09:11
518F→oasisrose: 犬貓不會因爲不餵食而停止繁衍04/18 09:13
519F→oasisrose: 重點是各地區以能做到浪貓管理與結育04/18 09:13
522F推oasisrose: 關心城市生態就多去關心推動節育04/18 10:33
523F→oasisrose: 只要不結紮，浪貓就不會減少04/18 10:34
524F→oasisrose: 餵食根本是假議題04/18 10:34
525F→oasisrose: 干涉他人身自由、辱罵等不能解決問題外，還構成對人的04/18 10:34
526F→oasisrose: 騷擾04/18 10:34
544F推oasisrose: 原生種被獵捕真可憐。獵人跟獵具什麼時候可以禁一禁？04/18 21:00
545F推oasisrose: TNR (trap/neuter/return)主張絕育後放回讓族群可交配04/18 21:11
546F→oasisrose: 個體與後代減少。沒有主張餓死個體這項，不需要錯誤延04/18 21:11
547F→oasisrose: 伸曲解TNR的定義。04/18 21:11
548F→oasisrose: 另，依照國際動保組織的見解，絕育期間可以爲浪貓施打04/18 21:11
549F→oasisrose: 預防針，避免貓群之間疾病的傳染。TNR後社會化充足的04/18 21:11
550F→oasisrose: 貓隻可安排適合領養人，並沒有餓死貓隻的選項04/18 21:11
559F推oasisrose: Tnr 的一部份宗旨爲保護貓咪、以施打疫苗避免貓咪受疾04/18 21:25
560F→oasisrose: 病感染，並不認爲貓咪應在絕育後病死或餓死，而是以絕04/18 21:25
561F→oasisrose: 育人道減少新生貓群的數量04/18 21:25
562F→oasisrose: https://i.imgur.com/XBnb3l4.jpeg04/18 21:26
563F→oasisrose: https://i.imgur.com/HwtXlSA.jpeg04/18 21:26
564F→oasisrose: TNR的確是有有效數據的喔04/18 21:27
565F→oasisrose: 台灣的問題不是TNR無效，而是很多地區根本沒做TNR。沒04/18 21:27
566F→oasisrose: 有做當然沒有用04/18 21:27
571F→oasisrose: 外來貓咪受到食物吸引不就正好可以給予絕育？沒有食物04/18 21:32
572F→oasisrose: 吸引只是在看不到的地方繁衍而已。根本不符合TNR的定04/18 21:32
573F→oasisrose: 義。餵食跟TNR不衝突，也不影響結果，重點是絕育強度04/18 21:32
574F→oasisrose: 夠不夠。沒做絕育的地區不能叫TnR無效，因爲根本沒做04/18 21:32
575F→oasisrose: 。04/18 21:32
584F→oasisrose: 人道主義等於伴侶動物不該處於飢餓、強迫、虐待的環境04/18 21:39
585F→oasisrose: 裡，野生動物的威脅也不僅僅在於犬貓，更多來自於盜獵04/18 21:39
586F→oasisrose: 、棲地的破壞。犬貓活動範圍與人息息相關，要真正保護04/18 21:39
587F→oasisrose: 野生動物，還不如開發活動全面退出棲地，擴大保留環境04/18 21:39
588F→oasisrose: ，人犬貓等伴侶動物都不得進入。04/18 21:39
592F→oasisrose: 你在TNR定義已經有錯誤延伸解釋的前例，代表你在看研04/18 21:43
593F→oasisrose: 究報告可能會有個人主觀錯誤解讀的習慣，因此這邊就不04/18 21:43
594F→oasisrose: 評論了04/18 21:43
596F推oasisrose: TNR包含餓死動物就是錯的啊 不然請你發表一份研究報告04/18 21:50
597F→oasisrose: ，paper published 後自然會有國際組織將餓死動物加進04/18 21:50
598F→oasisrose: TNR的定義並改寫其縮寫04/18 21:50
599F→oasisrose: 等你的論文發表成功並收錄在國際認可的網站上再來分享04/18 21:52
600F→oasisrose: 連結 謝謝04/18 21:52
611F推oasisrose: 你的引用來源是中文欸04/18 23:34
612F→oasisrose: 評論英文研究結果不是用國際期刊而是中文的心得評論，04/18 23:34
613F→oasisrose: 你要不要直接放痞客邦blog上來討論好了04/18 23:34
617F推oasisrose: 一樣，TNR三個字沒有一個字代表餓死動物，絕育後要不04/18 23:43
618F→oasisrose: 要餵食是個人自由，不餵也是個人選擇。覺得TNR應該包04/18 23:43
619F→oasisrose: 含餓死動物，那就請你本人發表國際認可的期刊報告（w04/18 23:43
620F→oasisrose: ritten in English)後再上來分享之。我們期勉您能成爲04/18 23:43
628F推oasisrose: 一樣，TNr 三個字沒有一個字母代表餓死動物，你若想改04/18 23:51
629F→oasisrose: 變TNR的定義請自行自己發表一篇國際認可的期刊論文予04/18 23:51
630F→oasisrose: 以更正再來討論。提醒您要投稿paper要用英文，不是中04/18 23:51
631F→oasisrose: 文。04/18 23:51
634F推oasisrose: 還有，跟你說一下，就算投稿就算用英文也不一定會過，04/18 23:58
635F→oasisrose: 如果投稿成功要跟我們說。04/18 23:58
643F推oasisrose: 講過囉！原放後，要不要餵是個人自由是開放選擇。就如04/19 00:08
644F→oasisrose: 同原放後要不要送養貓咪也是optional, 不餵不送養也沒04/19 00:08
646F→oasisrose: 關係。但以激烈言行干涉他人自由就已經構成騷擾囉！畢04/19 00:08
647F→oasisrose: 竟餵食是合法的，請勿干涉他人自由造成他人困擾。對了04/19 00:08
648F→oasisrose: 請問您投稿國際論文的時間訂好了嗎？今年有幸瀏覽您04/19 00:08
649F→oasisrose: 發表的期刊報告嗎？04/19 00:08
653F推oasisrose: 既然餵食不犯法就不存在自助餐的問題，自助餐一詞不是04/19 00:54
654F→oasisrose: 這樣用的。祝福你期刊出版順利04/19 00:54
659F推oasisrose: 「台北市公園處回應，已與動保處討論，只要是經動保處04/19 01:12
660F→oasisrose: 認證的台北市動保團體，都不受自治條例限制」 沒有禁04/19 01:12
661F→oasisrose: 餵喔04/19 01:12
[公告] 關於放養以及相關板規置底
[ cat ]687 留言, 推噓總分: -20
作者: arihanta - 發表於 2024/04/03 10:33(3周前)
513F推oasisrose: 推 歷來最認真的板主04/18 09:07
514F→oasisrose: 引用法源、就事論事04/18 09:08
515F→oasisrose: 肯定板主爲了消弭板上暴唳風氣訂出新的板規04/18 09:08
516F推oasisrose: 餵食流浪犬貓本來就是個人自由04/18 09:11
517F→oasisrose: 要宣導的是節育，而不是干涉別人餵食的自由04/18 09:11
518F→oasisrose: 犬貓不會因爲不餵食而停止繁衍04/18 09:13
519F→oasisrose: 重點是各地區以能做到浪貓管理與結育04/18 09:13
522F推oasisrose: 關心城市生態就多去關心推動節育04/18 10:33
523F→oasisrose: 只要不結紮，浪貓就不會減少04/18 10:34
524F→oasisrose: 餵食根本是假議題04/18 10:34
525F→oasisrose: 干涉他人身自由、辱罵等不能解決問題外，還構成對人的04/18 10:34
526F→oasisrose: 騷擾04/18 10:34
544F推oasisrose: 原生種被獵捕真可憐。獵人跟獵具什麼時候可以禁一禁？04/18 21:00
545F推oasisrose: TNR (trap/neuter/return)主張絕育後放回讓族群可交配04/18 21:11
546F→oasisrose: 個體與後代減少。沒有主張餓死個體這項，不需要錯誤延04/18 21:11
547F→oasisrose: 伸曲解TNR的定義。04/18 21:11
548F→oasisrose: 另，依照國際動保組織的見解，絕育期間可以爲浪貓施打04/18 21:11
549F→oasisrose: 預防針，避免貓群之間疾病的傳染。TNR後社會化充足的04/18 21:11
550F→oasisrose: 貓隻可安排適合領養人，並沒有餓死貓隻的選項04/18 21:11
559F推oasisrose: Tnr 的一部份宗旨爲保護貓咪、以施打疫苗避免貓咪受疾04/18 21:25
560F→oasisrose: 病感染，並不認爲貓咪應在絕育後病死或餓死，而是以絕04/18 21:25
561F→oasisrose: 育人道減少新生貓群的數量04/18 21:25
562F→oasisrose: https://i.imgur.com/XBnb3l4.jpeg04/18 21:26
563F→oasisrose: https://i.imgur.com/HwtXlSA.jpeg04/18 21:26
564F→oasisrose: TNR的確是有有效數據的喔04/18 21:27
565F→oasisrose: 台灣的問題不是TNR無效，而是很多地區根本沒做TNR。沒04/18 21:27
566F→oasisrose: 有做當然沒有用04/18 21:27
571F→oasisrose: 外來貓咪受到食物吸引不就正好可以給予絕育？沒有食物04/18 21:32
572F→oasisrose: 吸引只是在看不到的地方繁衍而已。根本不符合TNR的定04/18 21:32
573F→oasisrose: 義。餵食跟TNR不衝突，也不影響結果，重點是絕育強度04/18 21:32
574F→oasisrose: 夠不夠。沒做絕育的地區不能叫TnR無效，因爲根本沒做04/18 21:32
575F→oasisrose: 。04/18 21:32
584F→oasisrose: 人道主義等於伴侶動物不該處於飢餓、強迫、虐待的環境04/18 21:39
585F→oasisrose: 裡，野生動物的威脅也不僅僅在於犬貓，更多來自於盜獵04/18 21:39
586F→oasisrose: 、棲地的破壞。犬貓活動範圍與人息息相關，要真正保護04/18 21:39
587F→oasisrose: 野生動物，還不如開發活動全面退出棲地，擴大保留環境04/18 21:39
588F→oasisrose: ，人犬貓等伴侶動物都不得進入。04/18 21:39
592F→oasisrose: 你在TNR定義已經有錯誤延伸解釋的前例，代表你在看研04/18 21:43
593F→oasisrose: 究報告可能會有個人主觀錯誤解讀的習慣，因此這邊就不04/18 21:43
594F→oasisrose: 評論了04/18 21:43
596F推oasisrose: TNR包含餓死動物就是錯的啊 不然請你發表一份研究報告04/18 21:50
597F→oasisrose: ，paper published 後自然會有國際組織將餓死動物加進04/18 21:50
598F→oasisrose: TNR的定義並改寫其縮寫04/18 21:50
599F→oasisrose: 等你的論文發表成功並收錄在國際認可的網站上再來分享04/18 21:52
600F→oasisrose: 連結 謝謝04/18 21:52
611F推oasisrose: 你的引用來源是中文欸04/18 23:34
612F→oasisrose: 評論英文研究結果不是用國際期刊而是中文的心得評論，04/18 23:34
613F→oasisrose: 你要不要直接放痞客邦blog上來討論好了04/18 23:34
617F推oasisrose: 一樣，TNR三個字沒有一個字代表餓死動物，絕育後要不04/18 23:43
618F→oasisrose: 要餵食是個人自由，不餵也是個人選擇。覺得TNR應該包04/18 23:43
619F→oasisrose: 含餓死動物，那就請你本人發表國際認可的期刊報告（w04/18 23:43
620F→oasisrose: ritten in English)後再上來分享之。我們期勉您能成爲04/18 23:43
628F推oasisrose: 一樣，TNr 三個字沒有一個字母代表餓死動物，你若想改04/18 23:51
629F→oasisrose: 變TNR的定義請自行自己發表一篇國際認可的期刊論文予04/18 23:51
630F→oasisrose: 以更正再來討論。提醒您要投稿paper要用英文，不是中04/18 23:51
631F→oasisrose: 文。04/18 23:51
634F推oasisrose: 還有，跟你說一下，就算投稿就算用英文也不一定會過，04/18 23:58
635F→oasisrose: 如果投稿成功要跟我們說。04/18 23:58
643F推oasisrose: 講過囉！原放後，要不要餵是個人自由是開放選擇。就如04/19 00:08
644F→oasisrose: 同原放後要不要送養貓咪也是optional, 不餵不送養也沒04/19 00:08
646F→oasisrose: 關係。但以激烈言行干涉他人自由就已經構成騷擾囉！畢04/19 00:08
647F→oasisrose: 竟餵食是合法的，請勿干涉他人自由造成他人困擾。對了04/19 00:08
648F→oasisrose: 請問您投稿國際論文的時間訂好了嗎？今年有幸瀏覽您04/19 00:08
649F→oasisrose: 發表的期刊報告嗎？04/19 00:08
653F推oasisrose: 既然餵食不犯法就不存在自助餐的問題，自助餐一詞不是04/19 00:54
654F→oasisrose: 這樣用的。祝福你期刊出版順利04/19 00:54
659F推oasisrose: 「台北市公園處回應，已與動保處討論，只要是經動保處04/19 01:12
660F→oasisrose: 認證的台北市動保團體，都不受自治條例限制」 沒有禁04/19 01:12
661F→oasisrose: 餵喔04/19 01:12
[公告] 水桶公告
[ cat ]7 留言, 推噓總分: -1
作者: arihanta - 發表於 2024/04/15 22:38(1周前)
13F推oasisrose: 舒服 希望有永久水桶04/18 02:00
[問題] 台北貓咪健檢獸醫推薦（內有考慮中選項）
[ cat ]7 留言, 推噓總分: +6
作者: promeeeeiii - 發表於 2024/04/13 21:28(1周前)
7F推oasisrose: 旺竹04/16 09:00
Re: [新聞] 北市禁公園餵食流浪貓狗 動保團體盼修
[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +2
作者: JF5385 - 發表於 2024/04/14 00:22(1周前)
11F噓oasisrose: 嗯哼188.29.111.68 04/14 09:00
顯示更多留言>>
oasisrose 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 12 個
暱稱：brand new
文章數量：95
暱稱：life goes on
文章數量：138
暱稱：風大雨大我不怕
文章數量：1
暱稱：won't be easy anymore
文章數量：4
暱稱：牡羊時
文章數量：1
暱稱：get rid of
文章數量：1
顯示更多暱稱>>