Re: [討論] 要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/04 17:21), 8年前編輯推噓5(9推 4噓 39→)
留言52則, 14人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《st88201 (HAHA)》之銘言： : ※ 引述《cutegirl5566 (可愛女孩舞溜)》之銘言： : : http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275 : : 要保護我們的毛小孩，就開放吃狗肉吧！ : : 2015-11-03 17:07:10 : 我提出疑惑而已 大家理性勿戰>< : 以下疑問跟尊重貓狗生命什麼的無關 純粹對標題而已 : --------------------------------------------------------------- : 如標題說開發宰殺貓狗可以保護毛小孩 但我覺得不一定耶 : 為什麼合法他們就不會去偷 因為超商會賣嗎 : 我是不知道狗肉有多好吃 所以他們寧願犯法也要偷 : 以為是因為偷狗吃不用錢他們才偷的… : 偷狗比吃流浪狗還嚴重吧 那明明都犯法為什麼他們要用偷的呢？ : 我真的有這個疑惑 到底是多好吃啊… : 而且開放的話 會不會反而沒吃的人會去偷來宰殺賣掉 導致偷的人更多呢？ : 如果是因為免錢才偷的話 有沒有開放根本就沒差吧！ : 最後要講原po說台灣以前有吃狗肉的風氣 : 但現在至少我看來是沒有吧 還是我身邊剛好沒有而已呢 : 那為什麼要特別為了外籍人士修改法律呢 實際上台灣還是有少數人會吃狗肉，不是只有移工才會吃 而且台灣以前本來就有人會吃狗肉，是立法以後轉到地下或乾脆不吃才變少 不然今天有合法管道可以買到處理好的狗肉，那些人幹嘛偷狗或去宰殺流浪狗 自行宰殺要去毛掏內臟，宰雞鴨就很麻煩了，更何況是宰毛更多的 今天禁止吃貓狗只是因為可愛動物保護團體會在那邊該罷了 就像是之前兔肉鍋風波一樣，自己不吃就要求別人不能吃 另外並不是務農人家就都不吃牛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446628875.A.8B2.html
推
11/04 17:27, , 1F
我在想說不定檯面下吃狗肉的人說不定也不少。
11/04 17:27, 1F
→
11/04 17:27, , 2F
然後其實我也有辜狗到台灣人抓狗被發現的新聞啊，所以
11/04 17:27, 2F
→
11/04 17:27, , 3F
不是都是移工吃的啊
11/04 17:27, 3F
→
11/04 17:27, , 4F
哪來的為了外籍人士修改法律
11/04 17:27, 4F
推
11/04 17:28, , 5F
活體真的超難處理
11/04 17:28, 5F
推
11/04 17:30, , 6F
不為移工改為臺灣人改總可以吧
11/04 17:30, 6F
等下會有人跳出來說為什麼要為一小搓人修改，結果忘記沒養不care的才是大宗 ※ 編輯: playerd (60.251.64.115), 11/04/2015 17:32:57
→
11/04 17:52, , 7F
台灣吃狗肉的人很少很少 絕大部分不吃
11/04 17:52, 7F
那是因為肉源問題才變稀有，不然狗肉可是傳統六畜 ※ 編輯: playerd (60.251.64.115), 11/04/2015 18:00:58
→
11/04 18:06, , 8F
不是 傳統就沒吃 49年後老兵來台開始大吃 尤其老廣
11/04 18:06, 8F
噓
11/04 18:06, , 9F
外勞偷狗殺狗是因為台灣吃狗肉非法，所以才害外勞殺狗
11/04 18:06, 9F
→
11/04 18:06, , 10F
犯法，不覺得原文是神邏輯嗎？？
11/04 18:06, 10F
→
11/04 18:07, , 11F
一黑二黃三花四白這句是用國語講的 台語客語都沒這種俗語
11/04 18:07, 11F
→
11/04 18:08, , 12F
立法也需考慮社會的善良風俗民情，又不是人多人少說了
11/04 18:08, 12F
→
11/04 18:08, , 13F
算
11/04 18:08, 13F
→
11/04 18:09, , 14F
而且現代台灣就是年輕人更不吃了 要尊重這個文化才對
11/04 18:09, 14F
→
11/04 18:10, , 15F
不該是犧牲台灣大多數本地人的文化去配合外國人
11/04 18:10, 15F
我爺爺現在80歲，是來台第六代閩南人，他們那時候也是有人在吃，只是不常吃而已 說文化就更有趣了，今天不吃狗肉是因為肉源難以取得才形成的 不該吃狗肉是動保在那邊吵而已，多數人真的會在乎能不能吃嗎？還善良風俗？ 貓狗有比雞鴨牛豬高尚逆？ ※ 編輯: playerd (60.251.64.115), 11/04/2015 18:17:06
→
11/04 18:10, , 16F
尤其私闖民宅與偷竊 這非常誇張 已屬犯罪
11/04 18:10, 16F
推
11/04 18:16, , 17F
廣東有吃狗肉，那客家人呢？原住民呢？還是台灣只
11/04 18:16, 17F
→
11/04 18:16, , 18F
有閩南移民才叫台灣人？
11/04 18:16, 18F
推
11/04 18:26, , 19F
不吃狗肉才是犧牲本地人的文化配合外國人吧XD
11/04 18:26, 19F
→
11/04 18:27, , 20F
因為少數愛狗團體，才把這個文化壓抑掉了
11/04 18:27, 20F
→
11/04 18:34, , 21F
所以你很想吃，結案
11/04 18:34, 21F
要說廢話就別來了，也不勞您把時間花在這
推
11/04 18:36, , 22F
廣東不是只有一個族群 廣府人吃狗 但台灣客家人很少吃
11/04 18:36, 22F
→
11/04 18:37, , 23F
別把吃狗帽子扣到台灣閩南或客家人身上了
11/04 18:37, 23F
→
11/04 18:38, , 24F
大部分台灣年輕客家人也不吃了 有的還是愛狗人士
11/04 18:38, 24F
→
11/04 18:39, , 25F
原po 你爺爺吃狗不代表閩南人都愛吃狗吧？
11/04 18:39, 25F
→
11/04 18:40, , 26F
事實上就是大部分台灣人不吃狗 如果連這個事實都不肯面對
11/04 18:40, 26F
→
11/04 18:40, , 27F
那真沒啥好談的了
11/04 18:40, 27F
→
11/04 18:42, , 28F
cute大 抱歉在你那篇送了幾個紅字 但你也不能在這腦補我沒
11/04 18:42, 28F
→
11/04 18:42, , 29F
說的東西啊 XD
11/04 18:42, 29F
因為某些人的愛狗情懷，所以可以禁止更少數人的權利 你是這種邏輯嗎？
推
11/04 19:03, , 30F
不吃狗是因禁止而不吃還是本來就不吃ˊ_>ˋ
11/04 19:03, 30F
噓
11/04 19:41, , 31F
痾 但去偷雞鴨自己宰來吃的還是有啊
11/04 19:41, 31F
→
11/04 19:41, , 32F
所以說到底有多好吃 好吃到寧願犯法偷狗？
11/04 19:41, 32F
噓
11/04 19:45, , 33F
我那篇的重點是“開放就會減少偷狗率嗎？”
11/04 19:45, 33F
→
11/04 19:45, , 34F
不是貓狗到底該不該被吃 我覺得你沒有了解
11/04 19:45, 34F
→
11/04 19:45, , 35F
你把台灣人想的太善良了 外籍人士願不願意花錢買先不說
11/04 19:45, 35F
→
11/04 19:45, , 36F
有一定機率不吃狗肉的台灣人都為了賣錢偷狗
11/04 19:45, 36F
→
11/04 19:45, , 37F
不能保證增加 也不能保證減少 不是嗎
11/04 19:45, 37F
推
11/04 19:48, , 38F
我想問 所以你們都吃嗎？ 說真的我沒吃過
11/04 19:48, 38F
→
11/04 19:48, , 39F
然後我本身也沒養動物… 很多人吃要開放 我沒意見
11/04 19:48, 39F
→
11/04 19:48, , 40F
但我並 不 覺 得 這可以降低毛小孩被偷率 真的要我一直強
11/04 19:48, 40F
→
11/04 19:48, , 41F
調
11/04 19:48, 41F
我不信奉人性本善，但正常人都會選擇胡蘿蔔不會選擇鞭子 ※ 編輯: playerd (118.160.213.18), 11/04/2015 21:23:32
→
11/04 21:16, , 42F
我阿公也是不知道來台第幾代，他生前也提過吃狗肉很常
11/04 21:16, 42F
→
11/04 21:16, , 43F
見，就跟吃田鼠、蛇和青蛙一樣（他自己是蛇肉派的）
11/04 21:16, 43F
→
11/04 21:22, , 44F
覺得不會減少的人邏輯實在詭異，偷又不是沒成本，你得
11/04 21:22, 44F
→
11/04 21:22, , 45F
負擔被抓的風險、自己屠宰的麻煩、難以得知肉源品質狀
11/04 21:22, 45F
→
11/04 21:22, , 46F
況等等，一但合法，能便宜又方便的取得品質透明穩定的
11/04 21:22, 46F
→
11/04 21:22, , 47F
肉品，用偷的人絕對會大量降低啊。
11/04 21:22, 47F
→
11/04 22:06, , 48F
會偷的人 本來就不多了 要便宜到多少 才會讓人不去偷
11/04 22:06, 48F
→
11/04 22:17, , 49F
該仔細研究的是 會去偷狗吃的人 是文化因素還是經濟因素
11/04 22:17, 49F
推
11/04 23:05, , 50F
都說偷了 是經濟因素吧！
11/04 23:05, 50F
噓
11/05 01:58, , 51F
呃 我覺得狗跟人一樣耶，誰來尊重我一下啾咪
11/05 01:58, 51F
→
11/11 02:34, , 52F
哪裡一樣 你怎麼看出來的 應該可以得諾貝爾獎
11/11 02:34, 52F
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1MESuBYo (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 playerd 的文章
文章代碼(AID): #1MESuBYo (WomenTalk)