[討論] 要保護我們的毛小孩,就開放吃狗肉吧!消失

看板WomenTalk作者時間8年前 (2015/11/03 19:09), 8年前編輯推噓22(134112314)
留言560則, 169人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1290275 要保護我們的毛小孩,就開放吃狗肉吧! 2015-11-03 17:07:10 圖/ ?(CC BY-ND 2.0) 分享 昨天動保團體到越南辦事處抗議越籍移工殺貓狗,呼籲「法律之前人人平等」和「尊重生 命是普世價值」。我對這兩種說法有些疑慮。 先說「法律之前人人平等」。從字面上來看這指控不太恰當,因為根據我國法律,移工犯 罪同樣需要接受制裁。或許動保團體想指出的是警方縱容或包庇越籍移工,但是他們也沒 有舉證,只是不斷強調「越籍移工殺狗犯法的行為尚未根絕」。「越籍移工殺狗」之所以 那麼重要,是因為臺灣人都不殺狗嗎?如果是的話,從這件事情,我唯一可以看出的不平 等,就是臺灣有條法規帶來的結果不平等:特別限縮了越南人的自由。 再說「尊重生命是普世價值」。獵食動物造成的過錯至少可以有兩種: 侵犯生命。 侵犯私有財產(當被獵食的動物剛好是某人所有的時候)。 在越籍移工的例子裡,跟侵犯私有財產比起來,侵犯生命的嚴重性多了許多討論空間。殺 狗和殺貓犯法,是因為動物保護法第12條特別保護狗貓。簡單說,殺牛雞豬羊合法,但是 殺狗殺貓不合法。(順帶一提,第12條懲罰的是宰殺貓狗而非食用貓狗,所以嚴格說來, 吃別人宰好的貓狗,目前是合法的) 在越南辦事處抗議的動保團體說,他們的主要訴求是「尊重生命是普世價值」。但若你認 真想過這個訴求代表的道德內涵,可能會轉而支持相反的立場:如果臺灣人真的對動物抱 持平等尊重,讓狗貓和牛雞豬羊有一樣的法律地位,那越籍移工就可以在超商買到狗肉, 獵殺貓狗的情況自然會舒緩。這樣做的好處有很多,例如: 對動物好:那些不幸被吃的貓狗,也會像其他食用動物一樣在飼養過程和宰殺過程上受到 管制,這可望減少他們的痛苦。 對人好:良好控管的飼育宰殺,可以維持貓肉和狗肉的衛生。 對你家毛小孩好:比較不會被偷去吃。 家中寵物遭到陌生人獵殺,這種事情光想像就令人憤怒,更別提正在實際發生中。然而這 種事情為什麼會發生?是因為越籍移工特別沒文化,或者人家養的毛小孩看起來特別好吃 嗎?還是只因為他們買不到自己習慣吃的肉?我再愛吃豬肉,也不至於偷鄰居的迷你豬來 吃吧。 只要你的道德創意足以產生「咦,為什麼豬可以吃,貓狗不能吃?」這樣的質疑,你很容 易就可以想到比起現狀更有助於舒緩痛苦、增進所有生命福祉的解決方案:開放合法宰殺 食物用的貓狗。維持道德一致可以帶來很多方便的結果,這就是其中之一。 ▎為什麼狗貓可以吃? 就目前而言,我相信臺灣人多數不太能接受法律開放宰殺和販賣貓肉狗肉。然而,我們真 的有理由支持這些禁令嗎? 「殺狗的話狗會很痛苦」恐怕不是好理由。因為狗跟豬是差不多高等的哺乳類動物,我們 有理由相信它們在人道宰殺下遭受的痛苦應該差不多。更重要的是,我們更有理由肯定: 那些被無法買到狗肉的越籍移工私宰的狗,會感受到更多恐懼和痛苦。 「狗是人類最好的朋友」大概也不是好理由。我可以相信你和你的狗互為最好的朋友:只 要你們離開彼此,彼此都會很傷心。但你們之間的羈絆是個體之間的羈絆,倚賴你們一人 一狗相處的歷史。並不是所有狗都有幸可以跟某些人產生這類羈絆,而牛雞豬羊,也不是 絕不可能跟人產生這些羈絆,因此,這種「羈絆產生的可能性」可能無法用來支持以物種 為單位的差別對待。 當然,如果你跟你的狗感情很好,那麼把狗從你身邊奪走殺掉煮來吃,確實是非常不道德 的事情。但是: 即便開放宰殺食用狗貓,殺你的狗依然是侵犯你的財產,需要負法律責任。 如果想吃狗的人可以在超市買到狗肉,你的狗應該會更安全。 如果殺牛雞豬羊來吃不是問題,殺狗來吃就不是問題,問題是有些人殺別人的狗、殘忍地 殺狗。但是這些問題,都可望藉由開放宰殺食用貓狗來解決。如果你在乎你家毛小孩,也 在乎一般的狗的福祉,你應該支持開放宰殺和食用狗貓。 最後,即便你同意上述那些理由和說法,你也有可能依然覺得「殺狗、殺貓來吃,就是怪 怪的,似乎不該做」。然而必須記得的是,當你只因為自己覺得「怪怪的」或是「不喜歡 」而支持現行的動保法、支持狗貓不得宰殺的禁令,你可能也無謂地成為了促使越籍移工 偷狗殺狗的原因之一。 ——— 不知何時台灣才能逐漸走向對生命的平權 另外反對者希望不要拿吃人可不可以,這跟同性戀可以結婚那人獸交也可以一樣蠢 比起可愛動物,我更反對吃不可愛的鮪魚、翻車魚、吻仔魚和鯨豚之類的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.109.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1446548987.A.EF6.html

11/03 19:12, , 1F
So?啥邏輯?
11/03 19:12, 1F
有看完嗎? 邏輯錯誤的點?

11/03 19:12, , 2F
然後下一步就開放吃人瞜?因為人口爆滿?
11/03 19:12, 2F
女人可以投票黑人可以投票狗還是不可以投票

11/03 19:13, , 3F
臺灣吃狗肉是違法的好嗎
11/03 19:13, 3F
不懂法律不怪你

11/03 19:13, , 4F
不可能 會有愛X團體出來抗議
11/03 19:13, 4F

11/03 19:13, , 5F
拜託仔細看完文章在評論好嗎…
11/03 19:13, 5F

11/03 19:14, , 6F
理論上說的過;經濟面就算了;沒理由飼養二次消費者來吃
11/03 19:14, 6F
養殖業其實也是… 可是吃兔肉在台灣也被攻訐

11/03 19:14, , 7F
不開放宰殺食用狗貓,殺私人的狗依然是侵犯財產,這兩者又
11/03 19:14, 7F

11/03 19:14, , 8F
不直接相關
11/03 19:14, 8F
所以說的是食用動物的平權

11/03 19:14, , 9F
有多少人會看完再回文呢???
11/03 19:14, 9F
※ 編輯: cutegirl5566 (111.82.109.5), 11/03/2015 19:19:14

11/03 19:15, , 10F
同意
11/03 19:15, 10F

11/03 19:17, , 11F
有吃貓狗的議題時 系列文又要來了
11/03 19:17, 11F

11/03 19:17, , 12F
還真的沒甚麼不能吃的 蛇肉 海豚肉 黑鮪魚 牛肉馬肉豬肉
11/03 19:17, 12F

11/03 19:18, , 13F
但是最常見的貓狗不能吃lol
11/03 19:18, 13F

11/03 19:20, , 14F
跟支持飼養大象、犀牛以取得角的論點類似,但台灣現在
11/03 19:20, 14F

11/03 19:20, , 15F
的經濟動物的飼養和屠宰標準都離人道還很遠,這主張很
11/03 19:20, 15F

11/03 19:20, , 16F
困難哪
11/03 19:20, 16F

11/03 19:20, , 17F
這種標題一定一堆不看文章的啦
11/03 19:20, 17F

11/03 19:20, , 18F
雖然我養狗養貓,但贊成食用動物平權。
11/03 19:20, 18F

11/03 19:20, , 19F
海豚是犯法的 大家別吃RRRRRRRR
11/03 19:20, 19F

11/03 19:20, , 20F
看完了 理念還是一樣
11/03 19:20, 20F

11/03 19:21, , 21F
為了他國習俗但本國普遍觀感不佳的行為改變遷就...?
11/03 19:21, 21F

11/03 19:22, , 22F
狗本要噓死你了
11/03 19:22, 22F

11/03 19:23, , 23F
贊成食用動物平權 雖然我絕對不會吃的XD
11/03 19:23, 23F

11/03 19:24, , 24F
先幫你補血好了...等一下一群覺得只有可愛動物有人權
11/03 19:24, 24F

11/03 19:24, , 25F
的人會噓你
11/03 19:24, 25F

11/03 19:24, , 26F
我知道原po想說什麼 但為了讓一件犯法的事合理而開放不覺
11/03 19:24, 26F

11/03 19:24, , 27F
得那裡不對嗎
11/03 19:24, 27F

11/03 19:24, , 28F
貓狗本會崩潰
11/03 19:24, 28F

11/03 19:24, , 29F
推~~~~ 還沒看完就知道是朱家安了XDDD
11/03 19:24, 29F

11/03 19:25, , 30F
等很久了 沒有ㄝ 都是認同的聲音 沒有你說的可愛動物
11/03 19:25, 30F

11/03 19:25, , 31F
以後這類型抗議,應該找“吃素”的動保團體去就沒問題了
11/03 19:25, 31F

11/03 19:25, , 32F
。然後又會一堆人說,植物難道就沒生命嗎?XD。我覺得目
11/03 19:25, 32F

11/03 19:25, , 33F
前法律就是這樣規範啦,來臺灣就是遵守臺灣法律啦,這篇
11/03 19:25, 33F
還有 487 則推文
還有 75 段內文
11/04 18:30, , 521F
以尊重生命的前提來看,吃不吃狗肉根本不是重點,而是
11/04 18:30, 521F

11/04 18:31, , 522F
現行被食用動物一直以來經常處於非人道宰殺環境
11/04 18:31, 522F

11/04 18:34, , 523F
而台灣在這一點根本尚未成熟,就想要開放狗肉
11/04 18:34, 523F

11/04 18:36, , 524F
再者,動保法涵蓋的範疇還有不當虐待動物、虐殺等
11/04 18:36, 524F

11/04 18:41, , 525F
食用狗肉只占一小部分
11/04 18:41, 525F

11/04 18:50, , 526F
豬雞牛羊只是被拿來轉移話題用的,有人真的關心他們被
11/04 18:50, 526F

11/04 18:50, , 527F
處理的方式嗎?
11/04 18:50, 527F

11/04 18:53, , 528F
把狗推入非人道虐殺的火坑就能表示對豬雞牛羊的尊重?
11/04 18:53, 528F

11/04 18:55, , 529F
雞鴨鵝牛羊豬都有被人吃的權力,為什麼貓狗就沒有這種權
11/04 18:55, 529F

11/04 18:55, , 530F
力呢,應該幫貓狗爭取動物平權呀,牠們也該有被吃的權力:(
11/04 18:55, 530F

11/04 18:58, , 531F
單以外勞事件、公平兩字就要開放吃狗根本強詞奪理
11/04 18:58, 531F

11/04 18:58, , 532F
樓上你權利、權力罰寫一百遍吧
11/04 18:58, 532F

11/04 19:02, , 533F
丹麥接收難民後性侵案不斷,所以理應開放全民合法強姦
11/04 19:02, 533F

11/04 19:02, , 534F
遊民?還是專門豢養少女讓全民強姦?
11/04 19:02, 534F

11/04 19:05, , 535F
我無法~~~(淚奔)
11/04 19:05, 535F

11/04 19:10, , 536F
還有,貓狗在台灣是無法二分為寵物和流浪動物的,棄養
11/04 19:10, 536F

11/04 19:12, , 537F
走失的數量多到無法控管
11/04 19:12, 537F

11/04 19:16, , 538F
有那時間、資源修法吃狗還不如提升總體動物權
11/04 19:16, 538F

11/04 19:35, , 539F
.
11/04 19:35, 539F

11/04 19:37, , 540F
我發現連原PO也誤解權利的意涵,被吃的權利超好笑
11/04 19:37, 540F

11/04 19:38, , 541F
不知道原PO是否也很想享受被吃的權利呢?
11/04 19:38, 541F

11/04 20:01, , 542F
科科
11/04 20:01, 542F

11/04 23:55, , 543F
吸食大麻短時間內會神智不清,菸會嗎?美國都沒有每個州
11/04 23:55, 543F

11/04 23:55, , 544F
都大麻合法了,有些人一直在那邊要效仿真的是很可笑
11/04 23:55, 544F

11/05 00:39, , 545F
為了讓動物平權所以他們都要被吃,果然這才是正確的人
11/05 00:39, 545F

11/05 00:39, , 546F
類邏輯
11/05 00:39, 546F

11/05 04:04, , 547F
紅的好多 幫補血 我養貓我支持你的論點 怎麼有一堆鬼打牆
11/05 04:04, 547F

11/05 04:04, , 548F
11/05 04:04, 548F

11/05 04:12, , 549F
純噓沒邏輯的開放吃狗肉等於保護毛小孩,你知道越南的偷
11/05 04:12, 549F

11/05 04:12, , 550F
狗率超級高嗎?超市就買的到水果,為什麼還有人要去偷?因
11/05 04:12, 550F

11/05 04:12, , 551F
為貪免費跟有利可圖,開放吃貓狗肉也一樣,會犯法的人只會
11/05 04:12, 551F

11/05 04:12, , 552F
想要如何規避法律,不會因為法律而卻步。沒開放前只是偷
11/05 04:12, 552F

11/05 04:12, , 553F
來自己吃的小眾,如果真的開放了,無本生意(別人家的狗養
11/05 04:12, 553F

11/05 04:12, , 554F
超肥),更多人會想做
11/05 04:12, 554F

11/05 04:19, , 555F
11/05 04:19, 555F

11/05 06:47, , 556F
什麼爛邏輯
11/05 06:47, 556F

11/05 06:47, , 557F
你可以想到繁殖場有多開心
11/05 06:47, 557F

11/05 06:48, , 558F
這種情況狗才真正危險好嗎 腦袋裝什麼阿
11/05 06:48, 558F

11/05 06:48, , 559F
還是你以為人性本善 阿不就好棒棒
11/05 06:48, 559F

11/05 17:21, , 560F
老實說你的邏輯真的不行
11/05 17:21, 560F
文章代碼(AID): #1ME9Nxxs (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1ME9Nxxs (WomenTalk)