Re: [心情] 動手打人的男人

看板WomenTalk作者 ([Believe])時間12年前 (2011/08/10 21:40), 編輯推噓21(24推 3噓 35→)
留言62則, 32人參與, 最新討論串80/130 (看更多)
※ 引述《iamdiff (讓世界更美好)》之銘言： : ※ 引述《Sony5555 (索尼45)》之銘言： : 看了影片 : 令人震驚 : 比連續劇還精彩的事情真實發生了 : 既然女方要提告 : 有幾點請女方向法官大人說明一下，以贏得訴訟 : 1.在車上叫男方載其回家一事，是否涉及刑法上的強制罪(第304條)? 強制罪要逼迫使人為無義務之事 無逼迫情事，不成立強制罪 : 2.女方若在車上亂丟東西，是否涉及刑法上毀損罪(第354條)? 毀損要至令不堪用，亂丟東西要看是丟哪個， 手機架被摔爛不能用可以告，但是踢車子置物箱這點 並不妨害車子正常使用機能，告不成。 : 3.男方為了保全車上器物以及行車的安全，是否有權利可以請女方下車? : 在別無他法之下，將女方拖下車是否符合刑法第24條第1項前段緊急避難的行為? 不構成妨害駕駛（要公眾運輸）， 但女方的行為有造成道路公共危險與男方個人身體法益受侵害， 所以應該用正當防衛，不能用緊急避難， 因為現在看起來女方似乎無「保全利益」（男方似乎沒有侵害女生法益之行為） : 4.影片中男方是否有傷害的故意? 還是僅僅是為了制服住女方，使其不要再防礙男方的 : 自由以及保全自身之財物甚或行車之安全? 用前面正當防衛處理應該可以。 其實我覺得告下去，女方全部敗訴機率機率很高， 就傷害罪方面（且不論能不能成立傷害罪都很可疑， 又沒妨害生理機能也沒妨害身體完整，告到檢察官可能用不起訴或緩起訴就解決）， 男方可以用正當防衛， 而且男方想要保護的利益比女方高出太多， （在副駕吵鬧危及駕駛人及用路人安全是很恐怖的一件事情） 只是邊當兵邊出庭實在太可憐了，雖然用不到陸海空軍刑法， 不過光是訟累也夠嗆了。 不過這種情侶小事，真的有必要弄到上法院嗎？ 台灣人吵架起爭執，告上法院很多也只是為了面子掛不住， 或是想要以刑逼民， 而且目前看起來女方想要讓男生身敗名裂， 我只想說這種爭端用法律來解決事情真的是下策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.100.126
→
08/10 21:42, , 1F
當然要鬧上法院阿 鄉民才有戲可以看
08/10 21:42, 1F
推
08/10 21:42, , 2F
女方似乎滿腦子要讓男方身敗名裂...能做的都做了
08/10 21:42, 2F
推
08/10 21:43, , 3F
好像很熱鬧依樣 是在吵啥啦
08/10 21:43, 3F
→
08/10 21:43, , 4F
真的...四處po文耶...而且用的字眼很極端~
08/10 21:43, 4F
推
08/10 21:43, , 5F
就自爆啊
08/10 21:43, 5F
→
08/10 21:43, , 6F
沒跟到討論串的不就真的以為男方見女友就狂毆...
08/10 21:43, 6F
→
08/10 21:43, , 7F
請問這種法庭可否旁聽
08/10 21:43, 7F
推
08/10 21:44, , 8F
跟長輩要錢的又出來了
08/10 21:44, 8F
推
08/10 21:44, , 9F
妹妹跳出來是關鍵吧
08/10 21:44, 9F
推
08/10 21:44, , 10F
有人眼紅了 趕快回家討錢比較實在
08/10 21:44, 10F
推
08/10 21:45, , 11F
此板某些人被打臉+外來勢力介入 開始起鬨要板主關閉討論串
08/10 21:45, 11F
→
08/10 21:46, , 12F
而且目前看起來女方想要讓男生身敗名裂 <- 而且她裝柔弱
08/10 21:46, 12F
推
08/10 21:46, , 13F
女人是拿來疼的啦 打人就是不對啦 告死那個男的啦
08/10 21:46, 13F
→
08/10 21:46, , 14F
新聞上說的楚楚可憐 BBS上咄咄逼人又加油添醋 都擠
08/10 21:46, 14F
→
08/10 21:47, , 15F
2. 看看是否有其他動產可以主張,不指車輛本身...
08/10 21:47, 15F
推
08/10 21:47, , 16F
記者目前應該是抄襲中 科科!!
08/10 21:47, 16F
推
08/10 21:47, , 17F
乖乖去要錢 乖
08/10 21:47, 17F
→
08/10 21:47, , 18F
會挖到人家部隊就知道她在報復了 最後可別因為敗訴想和解啊
08/10 21:47, 18F
→
08/10 21:48, , 19F
不只挖到部隊喔 連男方退伍後的科技公司都要亂 槓
08/10 21:48, 19F
→
08/10 21:48, , 20F
四處PO文那個我覺得真的把目的顯是得很清楚 ...
08/10 21:48, 20F
→
08/10 21:48, , 21F
她一開始就只是要討拍我還會同情她搞近這種混水 不過就只是
08/10 21:48, 21F
噓
08/10 21:48, , 22F
噓billchen0905
08/10 21:48, 22F
→
08/10 21:49, , 23F
要用眾論鬧大 讓男的在這社會部能做下去吧
08/10 21:49, 23F
→
08/10 21:49, , 24F
什麼女人是拿來疼的，鬼咧！值得疼的女人才是拿來疼
08/10 21:49, 24F
→
08/10 21:49, , 25F
的。
08/10 21:49, 25F
推
08/10 21:49, , 26F
對呀...但有這種心態和行為...真是讓人不敢苟同~= ="""
08/10 21:49, 26F
噓
08/10 21:50, , 27F
只要記者一爆出"血內褲"的事情，女方就算贏訴訟面子都沒了
08/10 21:50, 27F
噓
08/10 21:50, , 28F
必須用最嚴厲的處罰 不能縱容這種人 此風不可長
08/10 21:50, 28F
推
08/10 21:50, , 29F
才22歲就心機搞成這樣 不過搞到現在自己也沒多好啦 哈
08/10 21:50, 29F
→
08/10 21:51, , 30F
假設只是單純她上來說跟男友拉扯打架受傷 很傷心 要告對方
08/10 21:51, 30F
→
08/10 21:51, , 31F
台灣史上要首次出現法院認證的血內褲了嗎
08/10 21:51, 31F
→
08/10 21:51, , 32F
這樣還覺得 唉雖然你跟人家拉拉扯扯不適合 不過要跑法院還
08/10 21:51, 32F
→
08/10 21:51, , 33F
車主是誰 駕駛者是誰 請下車無效拖下車也是必然
08/10 21:51, 33F
→
08/10 21:51, , 34F
是一個壓力啦 我可憐你啦 不過後續就只是顯示她要搞死人要
08/10 21:51, 34F
→
08/10 21:51, , 35F
把血內褲的事情丟在抬面上講，你去看婆婆媽媽們會怎麼說
08/10 21:51, 35F
→
08/10 21:51, , 36F
搞臭這個人 整個梗就是撲了要搞人這樣 有沒有太...
08/10 21:51, 36F
→
08/10 21:52, , 37F
要怪就怪 女方自己為何不買車
08/10 21:52, 37F
→
08/10 21:52, , 38F
這..過幾天就風平浪靜啦 只是血內褲會被搜尋到 科科
08/10 21:52, 38F
推
08/10 21:54, , 39F
到人家公司亂 散佈不實消息 這條可以告什麼阿？
08/10 21:54, 39F
推
08/10 21:54, , 40F
男方妹妹丟出了一個"血內褲"，真的是超級必殺技
08/10 21:54, 40F
→
08/10 21:54, , 41F
原原PO是很有問題 可是這串我真的看膩了啦T_T
08/10 21:54, 41F
推
08/10 21:56, , 42F
有心想報復 行車中你要開車門你乾脆直接跳車 撞死算在男方頭上
08/10 21:56, 42F
→
08/10 21:56, , 43F
自己要報復開車門又在那邊鬧 被拉下車還算對你客氣了
08/10 21:56, 43F
推
08/10 21:59, , 44F
有甚麼好不能討論 只准說男人多壞 不能討論女人公主病?
08/10 21:59, 44F
→
08/10 21:59, , 45F
這不叫"保護女性小園地" 這叫"雙重標準"
08/10 21:59, 45F
→
08/10 21:59, , 46F
剛複習了一下 一開始妹妹只是講血褲 沒講很明 可能是外褲
08/10 21:59, 46F
→
08/10 22:00, , 47F
內褲是原po自己爆出來的XDDD 真的是自爆不遺餘力 太好笑
08/10 22:00, 47F
推
08/10 22:08, , 48F
男方勸她別告 會動用社會資源 沒想到她不但告了 還自婊
08/10 22:08, 48F
推
08/10 22:14, , 49F
正當防衛還要處理手段的必要性
08/10 22:14, 49F
推
08/10 22:52, , 50F
侵占呢?
08/10 22:52, 50F
推
08/10 22:59, , 51F
侵占要行為人有合法持有的身分
08/10 22:59, 51F
推
08/10 22:59, , 52F
血內褲已經寫進新聞了吧 似乎有看到
08/10 22:59, 52F
→
08/10 23:00, , 53F
339要有信賴關係且男方無意圖 怎麼用侵占
08/10 23:00, 53F
推
08/10 23:29, , 54F
339是詐欺吧...@@
08/10 23:29, 54F
→
08/10 23:34, , 55F
抱歉是335
08/10 23:34, 55F
推
08/10 23:44, , 56F
反正公主可以不理大清律法 她才是法律
08/10 23:44, 56F
※ 編輯: sorg 來自: 61.231.99.253 (08/11 00:23)
推
08/11 00:23, , 57F
男事主不會身敗名裂的 不過就給女方一個美好的夢想吧
08/11 00:23, 57F
→
08/11 00:24, , 58F
讓她幻想以一個兩公分的傷 就可以告成傷害加一筆天價
08/11 00:24, 58F
→
08/11 00:25, , 59F
賠償金+軍方軍法審判+台積電開除 我想女方還不如去效
08/11 00:25, 59F
→
08/11 00:25, , 60F
法竹科那個騎白馬炒新聞的 說不定還比較有搞頭
08/11 00:25, 60F
→
08/11 12:22, , 61F
不會啦~當兵出庭最爽了~
08/11 12:22, 61F
→
08/11 18:32, , 62F
成不成立你也能說，好像你是法官似的
08/11 18:32, 62F
‣ 更多 sorg 的文章
文章代碼(AID): #1EGefH40 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 80 之 130 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共130篇)
‣ 更多 sorg 的文章
文章代碼(AID): #1EGefH40 (WomenTalk)