Re: [心情] 動手打人的男人
※ 引述《Sony5555 (索尼45)》之銘言：
: ※ 引述《pencil722 (華華)》之銘言：
: : 原始影片 完全沒有經過剪接 上面的時間都清清楚楚的
: : http://www.youtube.com/watch?v=eFCI_2-OSZo
看了影片
令人震驚
比連續劇還精彩的事情真實發生了
既然女方要提告
有幾點請女方向法官大人說明一下，以贏得訴訟
1.在車上叫男方載其回家一事，是否涉及刑法上的強制罪(第304條)?
2.女方若在車上亂丟東西，是否涉及刑法上毀損罪(第354條)?
3.男方為了保全車上器物以及行車的安全，是否有權利可以請女方下車?
在別無他法之下，將女方拖下車是否符合刑法第24條第1項前段緊急避難的行為?
4.影片中男方是否有傷害的故意? 還是僅僅是為了制服住女方，使其不要再防礙男方的
自由以及保全自身之財物甚或行車之安全?
5.女方最後真的會將判決書貼上來的機率是否高於撤告的機率?
6.法官真倒楣，寫判決書很花時間的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.144.158
→
08/10 21:25, , 1F
08/10 21:25, 1F
→
08/10 21:27, , 2F
08/10 21:27, 2F
第2點為何不算呢? ^^
※ 編輯: iamdiff 來自: 220.135.144.158 (08/10 21:29)
→
08/10 21:28, , 3F
08/10 21:28, 3F
女方是否會再突然做出令男方財物毀損的事呢?
刑法第24條第1項前段:因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得
已之行為，不罰。
男方是否是為了避免損害進一步擴大而為的必要行為呢?
※ 編輯: iamdiff 來自: 220.135.144.158 (08/10 21:31)
→
08/10 21:30, , 4F
08/10 21:30, 4F
推
08/10 21:31, , 5F
08/10 21:31, 5F
可惜時光無法倒流，回到當時，不然你就可以立即報警而開單了
※ 編輯: iamdiff 來自: 220.135.144.158 (08/10 21:33)
→
08/10 21:33, , 6F
08/10 21:33, 6F
正當防衛:對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
有具備「現在」的要件嗎?
※ 編輯: iamdiff 來自: 220.135.144.158 (08/10 21:35)
→
08/10 21:35, , 7F
08/10 21:35, 7F
→
08/10 21:36, , 8F
08/10 21:36, 8F
推
08/10 21:36, , 9F
08/10 21:36, 9F
→
08/10 21:37, , 10F
08/10 21:37, 10F
→
08/10 21:37, , 11F
08/10 21:37, 11F
→
08/10 21:40, , 12F
08/10 21:40, 12F
→
08/10 21:42, , 13F
08/10 21:42, 13F
→
08/10 21:42, , 14F
08/10 21:42, 14F
推
08/10 21:43, , 15F
08/10 21:43, 15F
→
08/10 21:44, , 16F
08/10 21:44, 16F
→
08/10 21:47, , 17F
08/10 21:47, 17F
推
08/10 21:52, , 18F
08/10 21:52, 18F
→
08/10 21:52, , 19F
08/10 21:52, 19F
→
08/10 21:54, , 20F
08/10 21:54, 20F
→
08/10 22:00, , 21F
08/10 22:00, 21F
→
08/10 22:01, , 22F
08/10 22:01, 22F
→
08/10 22:04, , 23F
08/10 22:04, 23F
推
08/10 23:31, , 24F
08/10 23:31, 24F
噓
08/11 00:02, , 25F
08/11 00:02, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心情
33
65
心情
28
35
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心情
1
1
心情
21
62
完整討論串 (本文為第 76 之 130 篇)：
心情
-542
1195
心情
3
16
心情
1
1
心情
7
180
心情
1
4
心情
6
19
心情
65
203
心情
42
254
心情
137
459
心情
-127
315