Re: [情報] 史上最長 Storm 9.0 Q&A!
看板Wargaming作者batterykugua (battery)時間10年前 (2014/03/04 19:29)推噓18(23推 5噓 88→)留言116則, 24人參與討論串7/8 (看更多)
不知這裡有多少人"真的經歷過"金彈金買的時代
金彈的主要功用是拿來打CW 有時還有10階場
不管是每日送150金的CB/OB或是正式上市
在隨機戰鬥遇到金彈機率真的很低
繪聲繪影的用虐人土豪、持槍黑道橫行
說得好像體會過似的比喻並不恰當
在WG推出Free to Win的概念時
出發點是良善的 當然也沒那麼良善 畢竟會聽到沒錢買車而去買P帳/金車的
但是問題出在不同坦克之間金彈不平衡
在9階以下沒啥樣本的來平衡過的金彈被廣泛使用
自然會出現問題
試想 1台滿血105mm全金PzIV對上2台全金PzIII/IV
和 1台滿血全金PzIII/IV對上2台105mm全金PzIV
哪種較有可能獲勝
以原文的比喻
一邊是+5裝就是上限 想花更多也不行
一邊可以用到+10裝吧 然後Matilda IV只有+2
以往問題只在土豪有幸能在隨機相見的罕見情況
變成了普遍狀況
把問題歸在使之檯面化的金彈銀買也是很正常
不是以往金彈金買沒問題 只是問題小到WG和大多玩家都忽視而已
從WG的幾次改版的痕跡也看得出來
有意的削減金彈使用量
金彈5折活動消失、穿深下降、調漲價格 (有時偷調價還不寫在patchnote)
只是以WG偏好新坦OP加上這平衡速度...
距離金彈平衡遙遙無期啊
話說如果WG突然決定取消金彈銀買
在這金彈beta後
如何有效率利用金彈 大家也學起來了
狀況大概無法回復成以前金彈金買的時代
最後 別再說KV-5和IS-6等夭壽硬的坦克非用金彈不可的論調啦
條件是相對的 這2台在無金彈的環境不會過得比較差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.34.88
※ 編輯: batterykugua 來自: 118.160.34.88 (03/04 19:30)
推
03/04 19:47, , 1F
03/04 19:47, 1F
→
03/04 19:47, , 2F
03/04 19:47, 2F
→
03/04 19:48, , 3F
03/04 19:48, 3F
→
03/04 19:49, , 4F
03/04 19:49, 4F
→
03/04 19:52, , 5F
03/04 19:52, 5F
→
03/04 19:53, , 6F
03/04 19:53, 6F
推
03/04 19:53, , 7F
03/04 19:53, 7F
→
03/04 19:53, , 8F
03/04 19:53, 8F
→
03/04 19:54, , 9F
03/04 19:54, 9F
推
03/04 19:58, , 10F
03/04 19:58, 10F
→
03/04 20:01, , 11F
03/04 20:01, 11F
→
03/04 20:03, , 12F
03/04 20:03, 12F
→
03/04 20:05, , 13F
03/04 20:05, 13F
推
03/04 20:29, , 14F
03/04 20:29, 14F
→
03/04 20:43, , 15F
03/04 20:43, 15F
→
03/04 20:44, , 16F
03/04 20:44, 16F
→
03/04 20:46, , 17F
03/04 20:46, 17F
→
03/04 20:47, , 18F
03/04 20:47, 18F
→
03/04 20:47, , 19F
03/04 20:47, 19F
→
03/04 20:47, , 20F
03/04 20:47, 20F
→
03/04 20:48, , 21F
03/04 20:48, 21F
推
03/04 21:07, , 22F
03/04 21:07, 22F
→
03/04 21:07, , 23F
03/04 21:07, 23F
噓
03/04 21:07, , 24F
03/04 21:07, 24F
→
03/04 21:08, , 25F
03/04 21:08, 25F
→
03/04 21:09, , 26F
03/04 21:09, 26F
噓
03/04 21:09, , 27F
03/04 21:09, 27F
→
03/04 21:09, , 28F
03/04 21:09, 28F
→
03/04 21:11, , 29F
03/04 21:11, 29F
→
03/04 21:11, , 30F
03/04 21:11, 30F
→
03/04 21:11, , 31F
03/04 21:11, 31F
→
03/04 21:11, , 32F
03/04 21:11, 32F
→
03/04 21:12, , 33F
03/04 21:12, 33F
噓
03/04 21:12, , 34F
03/04 21:12, 34F
→
03/04 21:12, , 35F
03/04 21:12, 35F
→
03/04 21:14, , 36F
03/04 21:14, 36F
→
03/04 21:18, , 37F
03/04 21:18, 37F
→
03/04 21:18, , 38F
03/04 21:18, 38F
→
03/04 21:19, , 39F
03/04 21:19, 39F
還有 41 則推文
還有 6 段內文
→
03/04 21:55, , 81F
03/04 21:55, 81F
→
03/04 21:55, , 82F
03/04 21:55, 82F
→
03/04 21:55, , 83F
03/04 21:55, 83F
→
03/04 21:56, , 84F
03/04 21:56, 84F
→
03/04 21:56, , 85F
03/04 21:56, 85F
→
03/04 21:57, , 86F
03/04 21:57, 86F
→
03/04 21:57, , 87F
03/04 21:57, 87F
→
03/04 21:57, , 88F
03/04 21:57, 88F
→
03/04 22:15, , 89F
03/04 22:15, 89F
推
03/04 22:24, , 90F
03/04 22:24, 90F
→
03/04 22:24, , 91F
03/04 22:24, 91F
→
03/04 22:25, , 92F
03/04 22:25, 92F
推
03/04 22:43, , 93F
03/04 22:43, 93F
推
03/05 01:24, , 94F
03/05 01:24, 94F
推
03/05 01:28, , 95F
03/05 01:28, 95F
→
03/05 01:29, , 96F
03/05 01:29, 96F
→
03/05 01:29, , 97F
03/05 01:29, 97F
→
03/05 01:31, , 98F
03/05 01:31, 98F
→
03/05 01:32, , 99F
03/05 01:32, 99F
原始文章就是在說金彈銀買為啥遭人反對
這邊指出我所認定的理由
怎麼會是沒意義
我文章也是認同改了也回不去了
連這你都沒看清楚 才再問有啥意義吧
→
03/05 01:46, , 100F
03/05 01:46, 100F
→
03/05 01:49, , 101F
03/05 01:49, 101F
→
03/05 01:50, , 102F
03/05 01:50, 102F
這樣比不太可靠 但我懶得花更多篇幅想嚴謹一點的例子
→
03/05 02:03, , 103F
03/05 02:03, 103F
→
03/05 02:04, , 104F
03/05 02:04, 104F
→
03/05 02:05, , 105F
03/05 02:05, 105F
→
03/05 02:06, , 106F
03/05 02:06, 106F
有經歷過至少比沒經歷過多了一點可信度
這也算倚老賣老?
我在noobmeter推出前沒關注過各台車勝率
你在這點就比我較有可信度
我只是指出沒經歷還要憑空想像的部分罷了
推
03/05 02:15, , 107F
03/05 02:15, 107F
你是看樓上吃麵跟著喊燒的齁wwwwwwww
※ 編輯: batterykugua 來自: 118.160.46.103 (03/05 13:38)
推
03/05 14:20, , 108F
03/05 14:20, 108F
推
03/05 14:41, , 109F
03/05 14:41, 109F
→
03/05 14:42, , 110F
03/05 14:42, 110F
→
03/05 14:42, , 111F
03/05 14:42, 111F
噓
03/05 16:25, , 112F
03/05 16:25, 112F
→
03/05 16:25, , 113F
03/05 16:25, 113F
推
03/05 20:07, , 114F
03/05 20:07, 114F
推
03/06 00:51, , 115F
03/06 00:51, 115F
→
03/06 01:11, , 116F
03/06 01:11, 116F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):