Re: [情報] 史上最長 Storm 9.0 Q&A!
很久沒寫長文了
套個mmorpg最簡單的說法
官方直接開放+10裝備給你買 這樣
套成mmorpg 相信很多人一定馬上開罵
嗯 回正題
金彈銀買怎麼打爛遊戲平衡?
首先我們要了解 一台車怎麼平衡
基本上一台車不太可能同時具備攻守跑三拍子兼具的性能
砲爛 可能機動就好 可能裝甲就好
砲好 可能裝甲就爛
一台砲好 裝甲又好的車子 通常機動一定不怎樣
如果機動也很好 那通常就是台op車
當然這很大一部分也是拜ST跟PT那個粗糙到極點的平衡測試 (ST一台車大概測不到30場
這也是為什麼幾乎新車都要等個1~2次大改版才會平衡一點
那麼當一台車是用裝甲作為賣點時
金彈銀買對於平衡怎麼會沒影響?
有人說
那金彈金買就沒影響嗎
當然有 但是金彈金買一定是少數人
相較於金彈銀買 金買的數量可以少到忽略 (又或者說 金彈本來就是當成一個最後手段
有人說
金彈銀買也是少數人啊 畢竟銀買也是貴到不行
非也 真是如此 105怎麼會nerf 當年T5場又怎麼可以搞到只剩下M4 4號 跟 122 KV
那T69又何以nerf
那麼回到平衡問題
當金彈使用的人數已經超過可以忽視或是視為個案的程度
那對於需要使用裝甲來當成平衡砲跟機動的手段時
到底要加強到金彈都打不穿還是只讓銀彈打不穿?
當金彈使用人口只有1%
那這問題基本上不存在
但是當金彈使用人口有20% 30% 40%
那這台車遇到40%裡面的對手就一點都不平衡
也不用看啥
就看T5場的105 HEAT
金彈只能金買時 從來沒看過T5場的生態有多爛
銀買之後呢...
有體驗過的自己都知道吧 (笑
金彈銀買真的沒影響?
有在只能金買時代玩過的玩家相信是再清楚不過了
再我看來
會講沒差 只是沒體驗過而已罷了
當然 不管你認為有沒有影響
這條路WG是回不了頭了
要嘛換遊戲 要嘛任命玩
就這樣
--
2014/02/11
http://tinyurl.com/mud75la
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.224.89
→
03/04 06:33, , 1F
03/04 06:33, 1F
→
03/04 06:36, , 2F
03/04 06:36, 2F
→
03/04 06:37, , 3F
03/04 06:37, 3F
→
03/04 06:43, , 4F
03/04 06:43, 4F
推
03/04 07:34, , 5F
03/04 07:34, 5F
→
03/04 07:40, , 6F
03/04 07:40, 6F
推
03/04 07:42, , 7F
03/04 07:42, 7F
→
03/04 07:43, , 8F
03/04 07:43, 8F
→
03/04 07:44, , 9F
03/04 07:44, 9F
→
03/04 07:50, , 10F
03/04 07:50, 10F
→
03/04 08:15, , 11F
03/04 08:15, 11F
→
03/04 08:34, , 12F
03/04 08:34, 12F
噓
03/04 08:55, , 13F
03/04 08:55, 13F
推
03/04 09:02, , 14F
03/04 09:02, 14F
推
03/04 09:03, , 15F
03/04 09:03, 15F
→
03/04 09:07, , 16F
03/04 09:07, 16F
→
03/04 09:30, , 17F
03/04 09:30, 17F
→
03/04 09:32, , 18F
03/04 09:32, 18F
→
03/04 09:57, , 19F
03/04 09:57, 19F
噓
03/04 11:10, , 20F
03/04 11:10, 20F
推
03/04 11:11, , 21F
03/04 11:11, 21F
推
03/04 11:29, , 22F
03/04 11:29, 22F
→
03/04 12:22, , 23F
03/04 12:22, 23F
→
03/04 12:24, , 24F
03/04 12:24, 24F
→
03/04 12:25, , 25F
03/04 12:25, 25F
→
03/04 12:29, , 26F
03/04 12:29, 26F
→
03/04 12:50, , 27F
03/04 12:50, 27F
→
03/04 12:53, , 28F
03/04 12:53, 28F
→
03/04 12:55, , 29F
03/04 12:55, 29F
→
03/04 12:55, , 30F
03/04 12:55, 30F
→
03/04 12:59, , 31F
03/04 12:59, 31F
→
03/04 13:00, , 32F
03/04 13:00, 32F
推
03/04 13:01, , 33F
03/04 13:01, 33F
→
03/04 13:03, , 34F
03/04 13:03, 34F
→
03/04 13:07, , 35F
03/04 13:07, 35F
推
03/04 13:16, , 36F
03/04 13:16, 36F
→
03/04 13:16, , 37F
03/04 13:16, 37F
→
03/04 13:16, , 38F
03/04 13:16, 38F
→
03/04 13:16, , 39F
03/04 13:16, 39F
→
03/04 13:16, , 40F
03/04 13:16, 40F
→
03/04 13:16, , 41F
03/04 13:16, 41F
→
03/04 13:16, , 42F
03/04 13:16, 42F
推
03/04 13:18, , 43F
03/04 13:18, 43F
→
03/04 13:18, , 44F
03/04 13:18, 44F
推
03/04 13:18, , 45F
03/04 13:18, 45F
→
03/04 14:03, , 46F
03/04 14:03, 46F
→
03/04 14:04, , 47F
03/04 14:04, 47F
→
03/04 14:06, , 48F
03/04 14:06, 48F
推
03/04 14:09, , 49F
03/04 14:09, 49F
→
03/04 14:09, , 50F
03/04 14:09, 50F
→
03/04 14:09, , 51F
03/04 14:09, 51F
→
03/04 14:10, , 52F
03/04 14:10, 52F
推
03/04 14:14, , 53F
03/04 14:14, 53F
→
03/04 14:15, , 54F
03/04 14:15, 54F
→
03/04 14:28, , 55F
03/04 14:28, 55F
→
03/04 14:30, , 56F
03/04 14:30, 56F
→
03/04 14:30, , 57F
03/04 14:30, 57F
推
03/04 14:33, , 58F
03/04 14:33, 58F
→
03/04 15:06, , 59F
03/04 15:06, 59F
→
03/04 15:07, , 60F
03/04 15:07, 60F
→
03/04 15:12, , 61F
03/04 15:12, 61F
噓
03/04 16:48, , 62F
03/04 16:48, 62F
→
03/04 16:48, , 63F
03/04 16:48, 63F
→
03/04 16:49, , 64F
03/04 16:49, 64F
→
03/04 16:50, , 65F
03/04 16:50, 65F
噓
03/04 16:52, , 66F
03/04 16:52, 66F
→
03/04 16:54, , 67F
03/04 16:54, 67F
噓
03/04 16:55, , 68F
03/04 16:55, 68F
噓
03/04 21:00, , 69F
03/04 21:00, 69F
→
03/04 21:43, , 70F
03/04 21:43, 70F
噓
03/04 22:28, , 71F
03/04 22:28, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):