Re: [情報] 史上最長 Storm 9.0 Q&A!
其實金彈金買和金彈銀買,這兩種概念就像是否開放民眾持有槍枝一樣
怎麼說呢?
金彈銀買就像美國,你付出較高的成本(上課以取得執照、購槍費等)
基本上每個人都可以使用,但當然沒錢的還是只能用飛鏢
但是金彈金買呢?
就像禁槍令,一般民眾想要持有可以,但你有那個種嗎?
說是禁槍了,但誰不知道真的有種拿槍的黑道還不是隨便就能開槍打你
這成本已經跳脫預算的概念了,而是從根本上改變了持有火力的比較基準
想想看,你覺得拿槍去打同樣拿槍的敵人比較簡單,還是拿飛鏢比較簡單呢?
會覺得只有食物鏈頂層的人才能使用金彈的邏輯本來就有問題了
金彈一發5G,貴一點的甚至高達一二十G,整場打下來花個一百G是很正常的
如果WG回到金彈金買的話,其實已經意味著徹底放棄經營免費玩家的念頭了
本篇禁止會用金幣買金彈的土豪發言
另外點一下原回文的盲點
※ 引述《NanaMizuki (水樹奈々)》之銘言:
: 很久沒寫長文了
: 套個mmorpg最簡單的說法
: 官方直接開放+10裝備給你買 這樣
: 套成mmorpg 相信很多人一定馬上開罵
所有+10裝備都可以買到,那大家的立足點都一樣,有價值的裝備就會從+11開始算
沒什麼好罵的,大家一起BUFF,從某個角度講跟沒BUFF一樣意思
: 嗯 回正題
: 金彈銀買怎麼打爛遊戲平衡?
: 首先我們要了解 一台車怎麼平衡
: 基本上一台車不太可能同時具備攻守跑三拍子兼具的性能
: 砲爛 可能機動就好 可能裝甲就好
: 砲好 可能裝甲就爛
: 一台砲好 裝甲又好的車子 通常機動一定不怎樣
廢話,這跟金彈銀買一點關係都沒有
: 如果機動也很好 那通常就是台op車
: 當然這很大一部分也是拜ST跟PT那個粗糙到極點的平衡測試 (ST一台車大概測不到30場
: 這也是為什麼幾乎新車都要等個1~2次大改版才會平衡一點
: 那麼當一台車是用裝甲作為賣點時
: 金彈銀買對於平衡怎麼會沒影響?
就算裝甲再好的車,不擺角直接走到開闊地被打爛還是一樣意思
角度擺對,距離取好,硬車還是比軟車難打太多了
所謂的裝甲,
只不過是讓你在被點亮的時候有機會盧個幾發,趕快縮回掩體後面用的這種存在罷了
: 有人說
: 那金彈金買就沒影響嗎
: 當然有 但是金彈金買一定是少數人
: 相較於金彈銀買 金買的數量可以少到忽略 (又或者說 金彈本來就是當成一個最後手段
就是我說的,遇到拿槍的流氓,你有辦法拿槍尻回去,而不是只能丟丟飛鏢
: 有人說
: 金彈銀買也是少數人啊 畢竟銀買也是貴到不行
: 非也 真是如此 105怎麼會nerf 當年T5場又怎麼可以搞到只剩下M4 4號 跟 122 KV
: 那T69又何以nerf
??? NERF金彈和金彈銀買很貴的關係是?
WG這樣不是正在做你最顧慮的平衡嗎?
還是你覺得花金幣就是大爺,只能用金幣買的金彈乾脆全部都做成脫殼翼穩穿甲彈好了?
: 那麼回到平衡問題
: 當金彈使用的人數已經超過可以忽視或是視為個案的程度
: 那對於需要使用裝甲來當成平衡砲跟機動的手段時
: 到底要加強到金彈都打不穿還是只讓銀彈打不穿?
舉個極端例子,T95看過沒?
你覺得哪管炮的金彈可以奈何的了這台車的正面?
但是她就完全沒有機動能力可言,每台車有台車的特色,你要求不完的
這也跟金彈金買還是銀買沒有本質上的關聯,你戰的點太容易被戳破了
何況德國新TD線被HE砸到就是滿傷,HE這麼OP你怎麼不跳出來說HE金買? ㄏ
: 當金彈使用人口只有1%
: 那這問題基本上不存在
流氓人口只有1%,你也要假定流氓基本上不存在
: 但是當金彈使用人口有20% 30% 40%
: 那這台車遇到40%裡面的對手就一點都不平衡
: 也不用看啥
: 就看T5場的105 HEAT
: 金彈只能金買時 從來沒看過T5場的生態有多爛
: 銀買之後呢...
: 有體驗過的自己都知道吧 (笑
小魯開KV-1 85mm,銀彈收軟車,遇到硬車上金彈,照樣開心收頭
什麼? 你問我為什麼沒被金彈打回車庫? 可以用銀幣買的,不買怪我囉?
: 金彈銀買真的沒影響?
: 有在只能金買時代玩過的玩家相信是再清楚不過了
: 再我看來
: 會講沒差 只是沒體驗過而已罷了
還好我不必體驗那種要拿飛鏢丟持槍黑道的日子
: 當然 不管你認為有沒有影響
: 這條路WG是回不了頭了
: 要嘛換遊戲 要嘛任命玩
: 就這樣
你快換遊戲吧,慢走不送
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.215.88
※ 編輯: Coma 來自: 1.34.215.88 (03/04 13:53)
推
03/04 14:07, , 1F
03/04 14:07, 1F
→
03/04 14:07, , 2F
03/04 14:07, 2F
→
03/04 14:11, , 3F
03/04 14:11, 3F
→
03/04 14:12, , 4F
03/04 14:12, 4F
→
03/04 14:13, , 5F
03/04 14:13, 5F
→
03/04 14:16, , 6F
03/04 14:16, 6F
→
03/04 14:16, , 7F
03/04 14:16, 7F
推
03/04 14:18, , 8F
03/04 14:18, 8F
→
03/04 14:18, , 9F
03/04 14:18, 9F
→
03/04 14:18, , 10F
03/04 14:18, 10F
推
03/04 14:19, , 11F
03/04 14:19, 11F
→
03/04 14:19, , 12F
03/04 14:19, 12F
→
03/04 14:20, , 13F
03/04 14:20, 13F
推
03/04 14:20, , 14F
03/04 14:20, 14F
→
03/04 14:21, , 15F
03/04 14:21, 15F
推
03/04 14:21, , 16F
03/04 14:21, 16F
推
03/04 14:21, , 17F
03/04 14:21, 17F
→
03/04 14:21, , 18F
03/04 14:21, 18F
→
03/04 14:22, , 19F
03/04 14:22, 19F
→
03/04 14:23, , 20F
03/04 14:23, 20F
→
03/04 14:24, , 21F
03/04 14:24, 21F
→
03/04 14:24, , 22F
03/04 14:24, 22F
→
03/04 14:25, , 23F
03/04 14:25, 23F
→
03/04 14:25, , 24F
03/04 14:25, 24F
→
03/04 14:26, , 25F
03/04 14:26, 25F
→
03/04 14:26, , 26F
03/04 14:26, 26F
→
03/04 14:27, , 27F
03/04 14:27, 27F
推
03/04 14:30, , 28F
03/04 14:30, 28F
→
03/04 14:30, , 29F
03/04 14:30, 29F
你接近思考核心了,禁槍狀態之下,黑道持槍成本提高
就和金幣金買的狀態下,打金彈的成本大量提高,而且是本質上的
我覺得你是在用我的論點在鬼打牆。再多想一下,好嗎?
推
03/04 14:30, , 30F
03/04 14:30, 30F
※ 編輯: Coma 來自: 1.34.215.88 (03/04 14:32)
→
03/04 14:31, , 31F
03/04 14:31, 31F
→
03/04 14:31, , 32F
03/04 14:31, 32F
→
03/04 14:31, , 33F
03/04 14:31, 33F
→
03/04 14:33, , 34F
03/04 14:33, 34F
→
03/04 14:33, , 35F
03/04 14:33, 35F
→
03/04 14:33, , 36F
03/04 14:33, 36F
換個角度想,連禁槍之下張錫銘都能搞到這種武裝
開放槍枝豈不是連重火力都能拿出來用了?
※ 編輯: Coma 來自: 1.34.215.88 (03/04 14:35)
→
03/04 14:34, , 37F
03/04 14:34, 37F
→
03/04 14:34, , 38F
03/04 14:34, 38F
推
03/04 14:34, , 39F
03/04 14:34, 39F
→
03/04 14:35, , 40F
03/04 14:35, 40F
→
03/04 14:35, , 41F
03/04 14:35, 41F
推
03/04 14:36, , 42F
03/04 14:36, 42F
推
03/04 14:36, , 43F
03/04 14:36, 43F
→
03/04 14:36, , 44F
03/04 14:36, 44F
推
03/04 14:37, , 45F
03/04 14:37, 45F
→
03/04 14:37, , 46F
03/04 14:37, 46F
→
03/04 14:37, , 47F
03/04 14:37, 47F
→
03/04 14:38, , 48F
03/04 14:38, 48F
推
03/04 14:38, , 49F
03/04 14:38, 49F
→
03/04 14:39, , 50F
03/04 14:39, 50F
推
03/04 14:41, , 51F
03/04 14:41, 51F
→
03/04 14:42, , 52F
03/04 14:42, 52F
→
03/04 15:17, , 53F
03/04 15:17, 53F
推
03/04 15:23, , 54F
03/04 15:23, 54F
→
03/04 15:23, , 55F
03/04 15:23, 55F
→
03/04 15:23, , 56F
03/04 15:23, 56F
整篇沒提到治安,不懂某些人執著於這點的用意何在
我想討論的點在於高效率武器的普及化造成的個人反擊能力提升,謝謝
※ 編輯: Coma 來自: 1.34.215.88 (03/04 15:26)
→
03/04 15:24, , 57F
03/04 15:24, 57F
→
03/04 15:24, , 58F
03/04 15:24, 58F
→
03/04 15:25, , 59F
03/04 15:25, 59F
→
03/04 15:27, , 60F
03/04 15:27, 60F
→
03/04 15:28, , 61F
03/04 15:28, 61F
→
03/04 15:28, , 62F
03/04 15:28, 62F
→
03/04 15:28, , 63F
03/04 15:28, 63F
→
03/04 15:29, , 64F
03/04 15:29, 64F
→
03/04 15:29, , 65F
03/04 15:29, 65F
→
03/04 15:29, , 66F
03/04 15:29, 66F
推
03/04 15:59, , 67F
03/04 15:59, 67F
→
03/04 16:00, , 68F
03/04 16:00, 68F
→
03/04 16:00, , 69F
03/04 16:00, 69F
→
03/04 16:01, , 70F
03/04 16:01, 70F
→
03/04 16:01, , 71F
03/04 16:01, 71F
→
03/04 16:17, , 72F
03/04 16:17, 72F
推
03/04 18:39, , 73F
03/04 18:39, 73F
→
03/04 18:39, , 74F
03/04 18:39, 74F
推
03/04 19:38, , 75F
03/04 19:38, 75F
推
03/04 22:40, , 76F
03/04 22:40, 76F
推
03/04 22:43, , 77F
03/04 22:43, 77F
→
03/05 00:07, , 78F
03/05 00:07, 78F
→
03/05 00:30, , 79F
03/05 00:30, 79F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):