Re: [討論] 為什麼圍點打援多內外夾擊少？

看板Warfare作者carsen (carsen)時間2年前 (2021/12/01 15:06)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 3人參與討論串3/5 (看更多)

如果以明朝末年遼西的幾次圍城戰役來看，圍城的清軍在戰場上佔有較多主動優勢，使得較為被動應對的明軍無法內外夾擊：圍城的清軍擁有野戰優勢，使得清軍能夠主動截斷明軍的堡臺、城池，後期甚至能夠以行動緩慢的牛車載運重炮，圍攻明軍的據點。進攻方初期在進攻區域的野戰優勢，是圍城的先決條件，迫使防守方收縮兵力，依托堡臺、城池自保，拖延時間等待增援。進攻方此時可以抄掠城外區域獲得補給資源，或者破壞防守方的工事以及後勤等等。如果進攻方後期仍然保有野戰優勢，那麼防守方的增援部隊也會冒著很高的風險。例如1626年的寧遠之戰，明軍前線據點不戰而棄，補給轉運要地覺華島被清軍攻克，使得遼西明軍損失了8成以上的糧食、豆料，前線百餘公里的推進據點遭到破壞。圍城的清軍具有明確戰略目標，使得清軍一直累積戰略優勢。圍城曠日費時，進攻方長時間在野外紮營也容易生病，對於補給資源、兵力士氣、主帥威信都是很大的消耗。因此進攻方若採取圍城策略，目標一般是為了要破壞該據點，以取得局部戰略優勢，否則不會輕易實施。例如1627年的寧錦之戰，清軍在攻擊朝鮮之後，倉促出兵圍攻錦州城的明軍，又分兵前出攻擊70公里之外的寧遠城，阻礙明軍增援。清軍這次圍攻持續了一個月，破壞了明軍在前線的屯田，以及在大凌河、小凌河的築城，但無法攻克錦州城，清軍有相當的損失。而明軍於戰後一度放棄了錦州城，後退到20公里外的杏山城駐防。因此雖然清軍主動撤退，沒有在戰場上取得完全勝利，但仍然再次達成破壞明軍前線推進據點的戰略目標。圍城的清軍持續改進圍城戰術，使得清軍運用兵力更靈活有效，一方面能夠阻擋城內明軍出擊，一方面能夠攔截增援明軍。進攻方圍城能力的提升，使得防守方為了解圍，造成軍事、財政、政治各方面更加沉重的負擔。例如1631年的大凌河之戰，清軍在大凌河城包圍了遼西明軍的最高指揮武將祖大壽，新採用的圍城戰術，是在四面挖掘多道壕溝，以及修築帶有垛口的土牆，結結實實讓明軍不易突圍，並且運用剛獲得的西式火炮摧毀外圍堡臺，清軍也幾度擊敗25公里外的錦州城增援明軍。這次圍攻持續了三個月，逼迫祖大壽開城投降，重挫遼西明軍。 1639年，清軍攻擊錦州城南方的松山城，排列二十餘門西式火炮，轟擊南面城牆摧毀城堞，後續以雲梯攀登卻未能攻克，但仍然展示出新的攻城戰術。清軍的這些圍城優勢匯合起來，稍後於1640年至1642年的松錦之戰，迫使明軍不得不在錦州城、松山城等地，長期集中兵力對抗包圍錦州城的清軍，決戰最終敗北失利，劇烈消耗了明朝殘存的實力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.25.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1638342371.A.5EF.html

推

overno

12/01 18:32, 2年前 , 1^F

12/01 18:32, 1^F

→

overno

12/01 18:33, 2年前 , 2^F

12/01 18:33, 2^F

→

kuma660224

12/01 21:48, 2年前 , 3^F

12/01 21:48, 3^F