看板
[ Warfare ]
討論串[討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少？
共 5 篇文章
內容預覽:
日本的戰國史圍城戰紀錄比較多. 可以舉個著名案例就是1586年的九州立花山城包圍戰. 局勢是這樣的. 九州南部的大名(領主)島津家在九州發展勢力後出兵數萬人北上. 攻擊九州北部的大友家. 但在途中先遭遇大友家的高橋紹運在岩屋城以763人頑強抵抗半個月(全員戰死). 之後同樣大友家的立花宗茂也在立花山
(還有541個字)
內容預覽:
如果以明朝末年遼西的幾次圍城戰役來看，圍城的清軍在戰場上佔有較多主動優勢，. 使得較為被動應對的明軍無法內外夾擊：. 圍城的清軍擁有野戰優勢，使得清軍能夠主動截斷明軍的堡臺、城池，後期甚至能夠. 以行動緩慢的牛車載運重炮，圍攻明軍的據點。進攻方初期在進攻區域的野戰優勢，. 是圍城的先決條件，迫使防守
(還有897個字)
內容預覽:
因為....，你的印象是錯的，內外夾擊也所在多有，只不過你沒去看戰史罷了. 隨便舉幾個有名的會戰，像劉秀一舉成名的昆陽之戰就是，南北朝鍾離之戰也. 是，高梁河之戰也是，這些全都是內外夾擊且大勝的戰例。. 你充其量只能說，圍城軍既然圍住了城，那麼理論上他們就有可能遮斷守城方. 與援軍之間的聯繫，導致雙
(還有95個字)
內容預覽:
被圍的一方軍隊戰力未必弱勢，但通常數量上是弱勢。. 以逸待勞也不能說全錯，但通常是建立在圍城方強攻城池時。. 不一定被打爆好嗎，隨便舉幾個出名守城戰的例子：. 張巡被圍城，他哪被打爆過，是他爆打對方好嗎（只是他數量太少不足以破圍）。. 貝利撒留守羅馬城，除了一次出擊失利，基本上也是他在扁人，東哥德的
(還有103個字)