Re: [問題] 二戰中日本為何不和德國一起夾擊蘇聯？

看板Warfare作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間5年前 (2019/02/01 11:39), 5年前編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 13人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《GeorgePatto (巴頓)》之銘言： : 回顧二戰歷史 : 當時日本和德國是軸心國盟友 : (當日本偷襲珍珠港，德國很有義氣的就和美國宣戰) : 如果德國進公司蘇聯時 : 日本關東軍可以在遠東發起進攻 : 日本也曾在1904~1905打贏日俄戰爭，1917俄國10月革命後佔領海參崴 : 為何不在盟友德國進攻蘇聯時助其一臂之力？ 整理歷史事件先後就可看出端倪 1937年7月7日 七七事變 中日戰爭開始 1938年7月29日-8月11日 張鼓峰事件 蘇日衝突1 1939年5月11日-9月16日 諾門罕事件 蘇日衝突2 1939年8月23日 蘇德互不侵犯條約 1939年9月01日 德國入侵波蘭 二戰歐洲西部戰線開始 1940年9月27日 日德義三國同盟條約簽訂 1941年4月13日 日蘇中立條約 1941年6月22日 德國入侵蘇聯 蘇德戰爭開始 1941年12月8日 珍珠港事件 太平洋戰爭開始 總之日本除了一方面要遂行中日戰爭，其實也曾兩度跟蘇聯交手，但沒有討到 便宜。 之後1939年，德國先跟蘇聯簽了互不侵犯條約，才入侵波蘭，導致英法向其宣戰， 開啟了歐洲戰場。 日德義三國同盟在這之後1940年才成立，而在這時， 因德國跟蘇聯看起來是和平相處的，日本也在約半年多後接著跟蘇聯簽了中立條約。 但就在約兩個月後德國入侵蘇聯，日本政府跟外交部也不知情，內部也很混亂。 而在同一時期，日本自己跟美國的矛盾也到了戰爭邊緣，沒有餘力要再去對付 蘇聯。 簡單講，日德義同盟因距離遙遠，各自深陷既存的戰爭，根本沒什麼同步聯絡， 又各自有主要對手得應付。加上德國自己先跟蘇聯玩了先講和再偷襲的伎倆， 日本跟不上這招，沒有餘力再跟蘇聯開戰。 但另一方面日蘇中立條約確實對德國有不利影響，因在戰爭期間， 蘇聯船通過太平洋運送美國物資時，日本是完全不干涉的。 儘管由於陸地運輸距離遙遠，相對其他路線來說對蘇聯的支援較為有限， 但日蘇中立條約確實是幫了蘇聯很大的忙。讓他們有餘裕一方面收美國物資又能將 兵力轉去歐洲收拾掉德國後再回頭對付日本。 這根本的原因是日本發動戰爭時沒什麼長遠計畫性，主導戰爭的人也總是認為 能短期收拾對手才開戰，卻深陷泥沼。 但德國跟義大利也沒多高明(特別是義大利甚至在法國戰役英法軍潰敗後趁火打劫 攻擊法國跟英國北非殖民地還打輸)，這都是近代戰爭史上很糟糕的案例。 不要學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1548992354.A.CB3.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 02/01/2019 11:41:23
推
02/01 12:01, 5年前 , 1F
比較起來美國的協調就好很多 大量輸血給英國蘇聯
02/01 12:01, 1F
→
02/01 12:02, 5年前 , 2F
艾森豪很會喬事情，喬三軍也喬外交
02/01 12:02, 2F
→
02/01 12:59, 5年前 , 3F
太平洋航線其實佔一半數量，不算少了
02/01 12:59, 3F
→
02/01 13:00, 5年前 , 4F
但沒辦法，就算日本幫忙德國封鎖
02/01 13:00, 4F
→
02/01 13:00, 5年前 , 5F
德國也沒辦法給日本石油等戰略物資
02/01 13:00, 5F
→
02/01 13:01, 5年前 , 6F
軸心都缺物資，彼此又太遠. 合作很淺層
02/01 13:01, 6F
→
02/01 13:02, 5年前 , 7F
只能各自靠自己出兵掠奪
02/01 13:02, 7F
→
02/01 13:03, 5年前 , 8F
沒法出現租借法案那種資源外掛
02/01 13:03, 8F
→
02/01 13:05, 5年前 , 9F
甚至美國未參戰就已經默默幫客戶商船護航
02/01 13:05, 9F
→
02/01 13:09, 5年前 , 10F
根本作弊....
02/01 13:09, 10F
→
02/01 15:28, 5年前 , 11F
德國單玩蘇聯，日本單玩美國，那義大利呢?
02/01 15:28, 11F
推
02/01 15:38, 5年前 , 12F
義大利 有衣索比亞可以玩
02/01 15:38, 12F
→
02/01 16:40, 5年前 , 13F
義大利北非玩掛了被慘電，就叫德軍來救援...
02/01 16:40, 13F
推
02/01 17:11, 5年前 , 14F
義大利軍是英軍練功的好幫手
02/01 17:11, 14F
→
02/01 18:09, 5年前 , 15F
某方面來說義大利也是玩德國
02/01 18:09, 15F
→
02/01 18:10, 5年前 , 16F
豬隊友比敵人還可怕
02/01 18:10, 16F
→
02/01 18:10, 5年前 , 17F
若義大利保持中立，不擴張也不讓盟軍過來
02/01 18:10, 17F
→
02/01 18:11, 5年前 , 18F
也許德國還比較省資源省兵力
02/01 18:11, 18F
→
02/01 20:41, 5年前 , 19F
有一個笑話是這樣：義大利若保持中立，可以牽制敵方10個
02/01 20:41, 19F
→
02/01 20:43, 5年前 , 20F
師，如果加入敵方，德國只要用5個師就可以擊敗它，但若
02/01 20:43, 20F
→
02/01 20:43, 5年前 , 21F
加入德國方面作戰，則德國得用20個師保護它
02/01 20:43, 21F
推
02/01 22:06, 5年前 , 22F
論 法國對於軸心之貢獻
02/01 22:06, 22F
→
02/01 22:07, 5年前 , 23F
論 義大利對於同盟之貢獻
02/01 22:07, 23F
→
02/01 22:07, 5年前 , 24F
論 意法兩國對於敵方陣營之貢獻（？
02/01 22:07, 24F
推
02/02 00:28, 5年前 , 25F
Pa~sta~~
02/02 00:28, 25F
→
02/02 02:41, 5年前 , 26F
跟距離沒什麼關係,德義這麼近希特勒要幹嘛也從來沒讓墨索
02/02 02:41, 26F
→
02/02 02:42, 5年前 , 27F
里尼知道過...所有重大決策幾乎都瞞到最後一刻
02/02 02:42, 27F
推
02/02 05:43, 5年前 , 28F
義大利說要幫忙 德國就哭著求他原諒
02/02 05:43, 28F
推
02/02 08:50, 5年前 , 29F
"歐洲情勢複雜怪奇"
02/02 08:50, 29F
推
02/02 15:56, 5年前 , 30F
現實永遠比小說離奇
02/02 15:56, 30F
推
02/02 17:00, 5年前 , 31F
日本不是不干涉,而是沒能力干涉,不然太平洋戰爭滿滿
02/02 17:00, 31F
→
02/02 17:01, 5年前 , 32F
的美國補給艦也沒被大量擊沉,被擊落的零戰沒辦法搜救
02/02 17:01, 32F
→
02/02 17:03, 5年前 , 33F
飛行員,大西洋上U BOAT也沒能阻止大量美軍船艦運輸艦
02/02 17:03, 33F
→
02/02 17:05, 5年前 , 34F
在英國的集結準備諾曼第登陸西線盟軍準備反擊德國
02/02 17:05, 34F
推
02/02 17:14, 5年前 , 35F
整個二戰期間，德軍投入潛艇1100多艘但被擊沉接近800
02/02 17:14, 35F
→
02/02 17:15, 5年前 , 36F
艘，戰損率接近70%
02/02 17:15, 36F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1SKxzYop (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1SKxzYop (Warfare)