Re: [討論] 法國戰力有真的在英德之後嗎?!
有點資歷的鄉民應該都有看過關於法國投降的笑話集，看起來是笑話，不過就我接觸
到的資訊，這些笑話已經可以算是描述事實。
隆美爾的研究傳記裡面我的印象對二戰德法戰鬥有十幾頁的記載內容大致如下：「...
...部分法軍投降......大批法軍投降......法軍大規模投降......法國軍人投降......法
軍投降，德軍獲得大量物資、汽車與武器......」「一位德國軍官知道村莊中藏有法
軍，帶著一把手槍在村中心轟了一槍，怒喝：法國軍人出來！！約一連的軍人集體從小屋
裡走出來，舉手投降......」「......法國投降......戴高樂流亡英國......維琪法國成
立......」
當初看了整個就是無言，一個自大航海時代就宰治數個殖民地，發展悠久，經濟制度
都很先進的強權打起仗來不但輸，而且還是毫無尊嚴的輸法。把所有資源丟在馬其諾防線
上，千年前韓信就知道要暗度陳滄，法國人就算要把資源孤注一擲在馬其諾防線上，有那
麼點機會偷渡來的阿登高地總是派小部隊盯著吧......
法國二戰的表現，比起當時各項外在條件都很差的中國還要弱，完全是最廢的「強
權」。中國裝備、經濟、制度、發展、人才都是處在劣勢，但是怎麼看起碼睪丸還掛在兩
腿中間，中日戰爭幾乎每一場中國死傷都是日本的幾倍這麼多結果還死撐了8年。法國還先
假戰，真戰好像還沒打超過一年。
我從來就不知道為什麼法國會是聯合國常任理事國之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.188.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1502370129.A.20F.html
→
08/10 21:11, , 1F
08/10 21:11, 1F
→
08/10 21:11, , 2F
08/10 21:11, 2F
推
08/10 21:28, , 3F
08/10 21:28, 3F
→
08/10 21:30, , 4F
08/10 21:30, 4F
→
08/10 21:31, , 5F
08/10 21:31, 5F
→
08/10 22:04, , 6F
08/10 22:04, 6F
→
08/10 22:04, , 7F
08/10 22:04, 7F
推
08/10 22:25, , 8F
08/10 22:25, 8F
→
08/10 22:25, , 9F
08/10 22:25, 9F
→
08/10 22:42, , 10F
08/10 22:42, 10F
→
08/10 23:04, , 11F
08/10 23:04, 11F
→
08/10 23:05, , 12F
08/10 23:05, 12F
→
08/10 23:06, , 13F
08/10 23:06, 13F
→
08/10 23:06, , 14F
08/10 23:06, 14F
推
08/10 23:07, , 15F
08/10 23:07, 15F
→
08/10 23:07, , 16F
08/10 23:07, 16F
→
08/10 23:08, , 17F
08/10 23:08, 17F
→
08/10 23:08, , 18F
08/10 23:08, 18F
→
08/10 23:11, , 19F
08/10 23:11, 19F
推
08/10 23:21, , 20F
08/10 23:21, 20F
→
08/10 23:31, , 21F
08/10 23:31, 21F
→
08/11 00:51, , 22F
08/11 00:51, 22F
→
08/11 00:51, , 23F
08/11 00:51, 23F
推
08/11 15:03, , 24F
08/11 15:03, 24F
→
08/11 15:03, , 25F
08/11 15:03, 25F
→
08/11 18:25, , 26F
08/11 18:25, 26F
推
08/11 21:26, , 27F
08/11 21:26, 27F
→
08/11 22:04, , 28F
08/11 22:04, 28F
→
08/11 22:04, , 29F
08/11 22:04, 29F
推
08/12 10:40, , 30F
08/12 10:40, 30F
→
08/12 10:41, , 31F
08/12 10:41, 31F
討論串 (同標題文章)