Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強?
※ 引述《roy0204758 ( )》之銘言:
恕刪部分。
: 當然龍騎兵畢竟無法正面衝鋒陷陣, 火力也不如17世紀後至18世紀更進化的近代線列步兵
: , 快速火力支援的功能也被後來愈進步的騎炮兵和野戰炮兵取代. 就連非正規作戰上也不
: 如其他騎兵兵種.
: 樣樣通樣樣鬆的結果, 就是最終還是被其他單位淘汰掉, 或轉型成其他兵種. 當然我們
: 可以從後來的輕騎兵, 驃騎兵或其他非正規色彩濃厚的騎兵單位如哥薩克的作戰型態中,
: 看到一點龍騎兵的影子- 像是偶爾下馬伏擊步戰等.
: 但總言之龍騎兵到了拿破崙戰爭時期, 除了單位名稱外...各方面都和正規騎兵相差無幾
: 了.
要談近世的龍騎兵,就必須觀察最崇尚龍騎兵的英國和俄國,而我得很抱歉地說,這兩國
的案例會不太符合你說的東西,原因是大家都對龍騎兵有一些前提上的誤解。
確實,龍騎兵的存在最早是以騎馬移動的步兵登場,但是當我們要拿龍騎兵來和我們耳熟
能詳的胸甲騎兵、驃騎兵等兵種討論時,時間已經到了18世紀,而龍騎兵也早已不是騎馬
的步兵了。
換句話說,後來被淘汰或轉型是個假命題,因為在這個主題開始的時候龍騎兵就已經成為
中等騎兵的代名詞了,而他們在這個定位上是不可能被淘汰的。
以最明顯的俄國來看,騎兵後來可以分成重裝的胸甲騎兵,中等的龍騎兵,特化的槍騎兵
,以及更輕的驃騎或哥薩克。俄國是個很有趣的案例,因為在彼得大帝重整俄軍的時候,
正規騎兵體系僅存在龍騎兵一項,直到1730年代方有第一個胸甲騎兵團,1740年代才開始
有驃騎,槍騎兵當然就更晚了。
在英國,龍騎兵被進一步分成輕重兩類,兩者頗為不同,但名稱都是龍騎兵。由於英國的
線列騎兵只有固定的幾個番號,其他的中等騎兵團都叫龍騎兵,這也是為何會出現一個叫
龍騎兵衛隊的單位,該團單純是政府想要省錢所以把兵種降半級(龍騎兵薪水比較低)。
簡而言之,在英國和俄國,龍騎兵就是正規騎兵的主體,所以討論轉型甚至淘汰都會出現
很大的問題。
會出現龍騎兵定位模糊的問題,主要都是在談法、奧這種騎兵分支很多的勢力,他們把兵
種切到自己都不確定要怎麼分,法軍的驃騎和獵騎兵還會爭搶定位,這已經不是龍騎兵獨
有的問題了;拿破崙把自己的龍騎兵拿去當步兵,更是不得已的慘況。
另一個重點在於,法、奧這種國家的重騎兵單位很多,變成重騎兵和輕騎兵的搭配運用,
所以龍騎兵就變成有點曖昧的存在。這和英國、俄國頗為不同。
至於龍騎兵能不能衝鋒?人家是中等騎兵,當然可以衝鋒,而且只要不是白目到正面衝擊
,效果都不差。
話說回來,所以龍騎兵為何存在?答案是因為人家就沒有能力建立重騎兵咩!俄國的安娜
女王在軍事顧問的建議下開始建立胸甲騎兵,結果花了十年才整編了四個團,到頭來還是
龍騎兵最符合俄國的國情(雖然胸甲騎兵確實有存在的必要)
--
We must be the great arsenal of Democracy.
~ Franklin D. Roosevelt , Washington, D.C. (29 December 1940)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.153.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1483018276.A.C15.html
推
12/29 21:38, , 1F
12/29 21:38, 1F
推
12/29 22:30, , 2F
12/29 22:30, 2F
→
12/29 22:30, , 3F
12/29 22:30, 3F
→
12/29 22:30, , 4F
12/29 22:30, 4F
→
12/29 22:30, , 5F
12/29 22:30, 5F
推
12/29 22:43, , 6F
12/29 22:43, 6F
→
12/29 22:43, , 7F
12/29 22:43, 7F
其實早期的騎兵戰術應該也算是有密集陣列的概念了,只是完成度不太高。
騎兵要練到那種程度還是比練步兵陣列困難太多了,技術門檻就不一樣。
推
12/30 01:11, , 8F
12/30 01:11, 8F
推
12/30 03:53, , 9F
12/30 03:53, 9F
→
12/30 03:54, , 10F
12/30 03:54, 10F
→
12/30 03:55, , 11F
12/30 03:55, 11F
→
12/30 03:56, , 12F
12/30 03:56, 12F
推
12/30 09:34, , 13F
12/30 09:34, 13F
推
01/01 13:25, , 14F
01/01 13:25, 14F
推
01/01 13:28, , 15F
01/01 13:28, 15F
推
01/01 13:33, , 16F
01/01 13:33, 16F
靠機動性和衝擊時的動能,迂迴衝鋒一下步兵就垮了,建議可玩Total War感受一下XD
推
01/01 13:40, , 17F
01/01 13:40, 17F
→
01/01 13:41, , 18F
01/01 13:41, 18F
→
01/01 13:42, , 19F
01/01 13:42, 19F
→
01/01 13:43, , 20F
01/01 13:43, 20F
這種論點太偏頗了,騎兵突擊的效力直到近代都很有用,否則英軍就不會在波耳戰爭後
重新審定騎兵戰術時把衝鋒和下馬作戰並列為重點(波耳戰爭:1899-1902年)。
如果重騎兵沒有用,俄軍也不會在18世紀中葉開始編制重騎兵了。
推
01/01 14:08, , 21F
01/01 14:08, 21F
推
01/01 14:16, , 22F
01/01 14:16, 22F
→
01/01 14:16, , 23F
01/01 14:16, 23F
推
01/01 14:22, , 24F
01/01 14:22, 24F
沒有一個兵種是不需要配合的,不能用這來詭辯說重騎兵效果不好。
事實就是重騎兵在突擊時的動能非常強,絕不只是心理效果而已,否則各國也不會編制
重騎兵來輾壓輕騎兵了。
※ 編輯: jimmy5680 (61.230.153.236), 01/01/2017 14:25:58
推
01/01 14:31, , 25F
01/01 14:31, 25F
推
01/01 14:33, , 26F
01/01 14:33, 26F
推
01/01 14:42, , 27F
01/01 14:42, 27F
推
01/12 19:48, , 28F
01/12 19:48, 28F
討論串 (同標題文章)