討論串(共19篇) - [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？ - 看板Warfare

看板 [ Warfare ]

討論串[問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

共 19 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

推噓22(22推 )留言47則，0人參與作者ifooleru (i服了u)時間7年前 (2016/12/25 22:50)資訊

內容預覽:

我想問的是. 戰爭電影場景常見到騎兵對步兵衝鋒…. 就我個人的印象是. 騎兵通常是各方面比步兵強. 可是. 難道騎兵對步兵衝鋒攻擊時. 步兵得搞弓箭盾陣長矛來擋？. 純拿劍的步兵群不能砍馬腳或刺馬讓騎兵仆街？. 而且戰場上亂七八糟. 馬匹的衝鋒踐踏都不會腳滑跌倒嗎？. -----. Sent fro

Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

推噓5(5推 )留言7則，0人參與作者nomorefoggy (Daniel)時間7年前 (2016/12/26 02:50)資訊

內容預覽:

前面有人提到騎兵主要是用來襲擊步兵側面，個人認為這只能作為騎兵的其中一種戰術運用。騎兵的威力可在幾個部分體現：. １. 騎兵的機動性很高，所以可以更快佈署在重要位置。此外不論是追擊還是突圍，用騎兵往往都可以比步兵得到更好的效果。. 2. 騎兵的構成主要是騎士和戰馬，兩者一齊衝鋒時，和步兵相比有著巨大

(還有787個字)

Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

推噓5(5推 )留言15則，0人參與作者volup (科抖科)時間7年前 (2016/12/28 20:16)資訊

內容預覽:

既然騎兵衝鋒的威力，不論是物理實質威力，還是心理上對步兵的震攝力都很強。. 那為何還會有龍騎兵這種馬上機動，下馬作戰的兵種呢？. 是因為如同上述第1點利用機動力快數戰略部署，例如局部優勢. 還是因為是精銳單位，裝備也很重，利用馬來移動可以保留體力到戰場？. 還是因為是珍貴的精銳單位，所以要盡可能避免

Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者roy0204758 ( )時間7年前 (2016/12/29 16:31)資訊

內容預覽:

我個人推測是幾個因素-. 1. 成本. 這不用講了, 光馬匹, 薪水和訓練成本就便宜一大截了. 這方面資料太多, 有心可自行細查.. 2. 多功能性. 有些時候你就是需要一些能快速移動佔點, 提供騎兵緊急的火力支援, 填補戰線缺口, 還. 能兼任斥侯, 劫掠, 威嚇, 偶爾也執行臨時的戰地治安維持任

(還有277個字)

Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？

推噓17(17推 )留言28則，0人參與作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2016/12/29 21:31)資訊

內容預覽:

恕刪部分。. 要談近世的龍騎兵，就必須觀察最崇尚龍騎兵的英國和俄國，而我得很抱歉地說，這兩國的案例會不太符合你說的東西，原因是大家都對龍騎兵有一些前提上的誤解。. 確實，龍騎兵的存在最早是以騎馬移動的步兵登場，但是當我們要拿龍騎兵來和我們耳熟能詳的胸甲騎兵、驃騎兵等兵種討論時，時間已經到了18世紀，

(還有1188個字)

首頁

尾頁