Re: [問題] 冷兵器時代騎兵往往比步兵強？
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 colin1120: 沒甲重箭重槍也不一定會死就是了 01/12 10:33
機率和個人體質的問題，君不見近距離行刑也有被開很多槍的
更別提國外很多很離奇的案例了，比如副警長拿沙漠之鷹命中歹徒
歹徒中槍後還反擊英勇殲滅來犯員警的，事後分屍研究，副警長準
確命中要害只是歹徒沒死
: 推 kenny112402: 推 沒想過重甲本身就能造成傷害 01/12 22:35
: → saltlake: 樓上沒想過相撲力士努力增肥的用意 01/12 23:24
: 推 PAULDAVID: ㄘ我的肇事逃逸啦, 這樣? 01/13 08:12
: 推 bacon1989: 就算我掛了也可以把你撞得稀巴爛的感覺 01/13 13:57
: 推 katana89: 原來掛了就變人肉砲彈 01/15 10:50
裝甲騎兵本身就是一票中世紀的坦克，坦克又不是只能開火，天安門
可是把坦克的用法發揮得淋漓盡致
在中世紀步兵對抗騎兵最大的盲點在於你要去哪裡找夠多不怕死的步兵
站在一群更不怕死的騎兵面前
換到現代就是找一票人站在一票小發財面前，然後我們很確定那一票小發財會以
時速六十公里往前衝在把那群人都撞死前不會停，誰會那麼傻和勇敢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.185.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1485214497.A.5EE.html
→
01/24 11:26, , 1F
01/24 11:26, 1F
→
01/24 11:26, , 2F
01/24 11:26, 2F
→
01/24 11:29, , 3F
01/24 11:29, 3F
推
01/24 12:10, , 4F
01/24 12:10, 4F
→
01/24 12:11, , 5F
01/24 12:11, 5F
推
01/24 13:15, , 6F
01/24 13:15, 6F
推
01/24 14:15, , 7F
01/24 14:15, 7F
→
01/24 14:16, , 8F
01/24 14:16, 8F
→
01/24 18:09, , 9F
01/24 18:09, 9F
推
01/24 18:43, , 10F
01/24 18:43, 10F
推
01/25 00:40, , 11F
01/25 00:40, 11F
推
01/25 00:53, , 12F
01/25 00:53, 12F
推
01/25 07:02, , 13F
01/25 07:02, 13F
推
01/25 07:47, , 14F
01/25 07:47, 14F
→
01/25 08:50, , 15F
01/25 08:50, 15F
推
01/25 10:43, , 16F
01/25 10:43, 16F
推
01/25 11:01, , 17F
01/25 11:01, 17F
→
01/25 11:02, , 18F
01/25 11:02, 18F
→
01/25 11:20, , 19F
01/25 11:20, 19F
→
01/25 11:20, , 20F
01/25 11:20, 20F
推
01/25 12:36, , 21F
01/25 12:36, 21F
推
01/25 14:00, , 22F
01/25 14:00, 22F
→
01/25 17:47, , 23F
01/25 17:47, 23F
推
01/25 18:54, , 24F
01/25 18:54, 24F
→
01/25 18:57, , 25F
01/25 18:57, 25F
→
01/25 18:57, , 26F
01/25 18:57, 26F
推
01/26 06:34, , 27F
01/26 06:34, 27F
推
01/26 09:16, , 28F
01/26 09:16, 28F
推
01/26 15:35, , 29F
01/26 15:35, 29F
→
01/26 19:16, , 30F
01/26 19:16, 30F
推
01/27 03:08, , 31F
01/27 03:08, 31F
討論串 (同標題文章)