Re: [討論] 中國對二戰的貢獻?

看板Warfare作者 (德國軍備部長)時間9年前 (2015/04/13 21:06), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 61→)
留言64則, 15人參與, 最新討論串46/76 (看更多)
某傳教士曰: 是啊, 長沙會戰有夠輝煌. 付出了10倍於敵的損失才終於擊退日軍, 你現在是在證明中國軍隊有夠沒用嗎?? -------------------------- 阿南司令官表示:長沙慘敗在我切腹時還耿耿於懷 趙子立表示:城外一處萬人坑至少埋日軍屍體數百具 日軍40師團表示:我轄下的一個聯隊戰鬥兵打到剩50個 日軍某旅團表示:我的一個臨時編組大隊400人幾乎全數玉碎 日軍6師團表示:我慘到被8~9個重慶軍的師包圍 突圍後已無再戰之能(日軍 三聯隊師團兵力是國軍師兩倍以上 戰力相當8個國軍師) 日軍3師團表示:我轄下的加藤大隊幾乎全滅 大隊長戰死 在長沙城多次進攻 都撞得頭破血流 國軍老兵表示:日軍屍體堆滿道路 甚至可以堆成山 日軍老兵表示:我們無法把戰友屍體運回 只能切手指代替 日軍記錄表示:半年內難以恢復士氣 當然戰後宣稱斃傷日軍56000多人太誇張 但也不可能只有6000多人死傷 有誰認為10%傷亡率會讓日軍 狼狽不堪至此? -- "上帝許諾亞伯拉罕只要祂在所多瑪找到十個正義之士,祂就不毀滅所多瑪, 我希望祂因為我們的行動而不毀滅德國." by 德國抵抗運動要角 崔斯考少將 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.0.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1428930387.A.A18.html
→
04/13 21:07, , 1F
然後呢?? 中國軍隊用多少人命去填這個坑??
04/13 21:07, 1F
→
04/13 21:09, , 2F
這個輝煌的光芒可是黑氣繚繞的鮮紅色啊.
04/13 21:09, 2F
28000多人傷亡啊!日軍我個人推估是1.5~1.8萬左右 日軍傷亡率應在25%~30%之間 這已經很不容易了
→
04/13 21:09, , 3F
所以哩? 看來一樓想要表達的是蘇聯是無用之國
04/13 21:09, 3F
※ 編輯: AlbertSpeer (114.25.0.4), 04/13/2015 21:10:16
→
04/13 21:10, , 4F
1.蘇聯表示遺憾 2.中國軍隊在第三次長沙傷亡才三萬
04/13 21:10, 4F
→
04/13 21:10, , 5F
明明以眾擊寡 偏偏要補一句戰力相當8個師 笑死
04/13 21:10, 5F
→
04/13 21:10, , 6F
蘇聯最後把面子討回來了. 中國呢??
04/13 21:10, 6F
→
04/13 21:11, , 7F
雖說是慘勝但也沒到傷亡十比一那麼誇張的程度
04/13 21:11, 7F
沒辦法 總有人愛把日軍縮水傷亡數字的戰報當聖經傳教XD
→
04/13 21:11, , 8F
人家死得起這個數字 日本行嗎?
04/13 21:11, 8F
→
04/13 21:11, , 9F
有人就刻意無視其他條件啊 日本中國軍隊的裝備一樣嗎?
04/13 21:11, 9F
→
04/13 21:11, , 10F
需要我準備白包嗎
04/13 21:11, 10F
→
04/13 21:11, , 11F
連面子都出來了XDDD
04/13 21:11, 11F
※ 編輯: AlbertSpeer (114.25.0.4), 04/13/2015 21:12:10
→
04/13 21:11, , 12F
樓上還不回應我的文 躲推文勒
04/13 21:11, 12F
→
04/13 21:11, , 13F
說jimmy
04/13 21:11, 13F
→
04/13 21:12, , 14F
最後是日本投降算有面子嗎？
04/13 21:12, 14F
→
04/13 21:12, , 15F
我看以後講韓戰 後面也要補一句 美軍師相當幾個PRC師 呵呵
04/13 21:12, 15F
→
04/13 21:20, , 16F
中國的夏季反攻表示:幹,要不是北極熊比我們先宣戰就可以
04/13 21:20, 16F
→
04/13 21:20, , 17F
虐日本鬼子的時間到了
04/13 21:20, 17F
推
04/13 21:20, , 18F
"城外一處萬人坑至少埋日軍屍體數百具"...那其他的屍體是
04/13 21:20, 18F
→
04/13 21:21, , 19F
這樣要說傷亡比10比1算起來差不多ㄟ
04/13 21:21, 19F
當然不只一個地方埋屍啊!而且數以百計的屍體表示該處戰鬥至少有上千傷者 我相信撤退戰時的死傷不會比攻城戰輕微 都一個師團差點被圍殲了 ※ 編輯: AlbertSpeer (114.25.0.4), 04/13/2015 21:24:16
→
04/13 21:22, , 20F
日wiki對第三次的長沙戰爭的傷亡比也沒那麼大
04/13 21:22, 20F
→
04/13 21:23, , 21F
被人侵略 還要講面子 傳教哥真的很神奇
04/13 21:23, 21F
→
04/13 21:23, , 22F
可能死的是平民吧 不是軍人 隨他凹啦
04/13 21:23, 22F
推
04/13 21:23, , 23F
J大幹嘛要回 回傳教士還不是就被說沒信仰
04/13 21:23, 23F
→
04/13 21:26, , 24F
哈欠 反正被打臉之後 啥屁話都說得出嘴 呵
04/13 21:26, 24F
→
04/13 21:26, , 25F
數百比一萬... 說十比一還客氣了點...
04/13 21:26, 25F
→
04/13 21:27, , 26F
坑裡埋的都是死人的屍體沒錯吧...
04/13 21:27, 26F
→
04/13 21:27, , 27F
日wiki現在的是 日:6000多 中:28000
04/13 21:27, 27F
→
04/13 21:29, , 28F
要拿這句話來支持你的論點總覺得哪裡怪怪的啊...
04/13 21:29, 28F
→
04/13 21:29, , 29F
日本那個肯定縮水 光第六師團傷亡就恐怕不只六千了
04/13 21:29, 29F
→
04/13 21:29, , 30F
抱歉 原來是反串XD
04/13 21:29, 30F
→
04/13 21:30, , 31F
中方這邊的數字也不見得準確就是 反正這跟喊價錢差不多
04/13 21:30, 31F
→
04/13 21:31, , 32F
不,我是拿日wiki的數據
04/13 21:31, 32F
→
04/13 21:31, , 33F
當年KMT轉進台灣的過程 很多拉伕當兵的處理方式很糟糕
04/13 21:31, 33F
→
04/13 21:32, , 34F
要知道第六師團突圍後已無再戰之能 戰鬥兵應所剩無多
04/13 21:32, 34F
→
04/13 21:32, , 35F
有聽說過不少老榮民身分證上的名字不是自己的
04/13 21:32, 35F
→
04/13 21:33, , 36F
抓你去當兵的時候 直接跟你說你叫XXX籍貫OOO等等
04/13 21:33, 36F
→
04/13 21:33, , 37F
光個地方就埋屍數百具 加上其他地點與日軍帶走的屍體
04/13 21:33, 37F
→
04/13 21:34, , 38F
只會更多 第三師團紀錄他們曾一天戰死三百多人
04/13 21:34, 38F
→
04/13 21:34, , 39F
推測是因為原來這個人已經逃兵或投共 只好抓個人頂包
04/13 21:34, 39F
→
04/13 21:35, , 40F
抗戰時期相信這種事情也不會少了
04/13 21:35, 40F
→
04/13 21:35, , 41F
甚至醫療單位都傷患人滿為患 必須從龜川聯隊調人
04/13 21:35, 41F
→
04/13 21:36, , 42F
所以部隊編制傷亡統計等等這些 真的看看就好 一團爛帳啊
04/13 21:36, 42F
→
04/13 21:36, , 43F
日方這邊是會刻意隱匿死傷人數 中方這邊是統計工具跟
04/13 21:36, 43F
→
04/13 21:37, , 44F
部隊體質問題 只能做概略統計 如果考慮到吃空額的現象
04/13 21:37, 44F
→
04/13 21:37, , 45F
也是有可能出現傷亡高報的可能性
04/13 21:37, 45F
→
04/13 21:37, , 46F
日本這邊隱匿人數確定有 但戶籍資料什麼的至少對得上
04/13 21:37, 46F
→
04/13 21:39, , 47F
或許有戰死失蹤病死等等亂套的 但是人不見就是不見
04/13 21:39, 47F
→
04/13 21:44, , 48F
多少可以從後續紀錄逆向推出個稍微合理的數字
04/13 21:44, 48F
→
04/13 22:19, , 49F
我沒興趣理會被打臉還會自稱打對方臉的平行時空來訪者
04/13 22:19, 49F
→
04/13 22:21, , 50F
再胡扯嘛!! 難怪那麼喜歡cal的文章 原來一丘之貉 呵呵
04/13 22:21, 50F
→
04/13 22:21, , 51F
喜歡死不認錯 我之後就多多打臉
04/13 22:21, 51F
→
04/13 22:23, , 52F
大家的眼睛是雪亮的，誰跳針一清二楚
04/13 22:23, 52F
→
04/13 22:24, , 53F
同意jimmy5680大
04/13 22:24, 53F
→
04/13 22:24, , 54F
cal真是躺著也中槍
04/13 22:24, 54F
→
04/13 22:25, , 55F
我反倒覺的少報傷亡的是國軍
04/13 22:25, 55F
→
04/13 22:26, , 56F
我無所謂阿 我的文就在那 不回 吃虧可不是我
04/13 22:26, 56F
→
04/13 22:26, , 57F
像松滬會戰實際傷亡就接近30萬
04/13 22:26, 57F
推
04/13 22:26, , 58F
文章回或不回都不會有任何一方吃虧吧
04/13 22:26, 58F
→
04/13 22:31, , 59F
隨他囉 也許到時候我會在八卦版回jimmy的發言! 呵呵
04/13 22:31, 59F
→
04/13 22:31, , 60F
雖然我幾乎不在八卦版發言
04/13 22:31, 60F
→
04/13 22:32, , 61F
不過我怎麼就覺得有些人在八卦跟在這發言不太一樣呢?? 呵
04/13 22:32, 61F
→
04/13 22:46, , 62F
國軍比較大的問題是統計不清 日軍則是直接縮水
04/13 22:46, 62F
→
04/13 23:14, , 63F
國軍統計有可能報太高 也有可能報太低 就是體質問題
04/13 23:14, 63F
→
04/13 23:16, , 64F
如果是講殺傷人數 就有可能高報沒錯
04/13 23:16, 64F
※ 編輯: AlbertSpeer (114.25.0.4), 04/14/2015 14:03:03
‣ 更多 AlbertSpeer 的文章
文章代碼(AID): #1LAxzJeO (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 46 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 AlbertSpeer 的文章
文章代碼(AID): #1LAxzJeO (Warfare)